La Cour supérieure de justice de Valence (TSJV) a confirmé une amende de 390 821 aux sociétés de gestion du D’Angelo Palace, un club d’hôtesses à Alicante, pour non-paiement de la TVA dans les années 2014, 2015 et 2016. L’impôt non gagné correspondait à la fois aux services rendus par les prostituées et à une partie des revenus non déclarés de l’activité hôtelière elle-même.
Dans son raisonnement, la Haute Cour de Valence soutient que tant la Cour Suprême que la Jurisprudence ont reconnu l’exigence de l’impôt sur le revenu d’activités illégales, de sorte que le gérant des locaux, bien connu à Alicante – des scènes du film Torrente 4 y ont été tournées – doit payer la TVA non déclarée -379 438 euros- plus une amende de 11 382 euros.
La sanction a été déposée par le Tribunal économique et administratif régional de la Communauté valencienne en décembre 2021 dans le cadre d’une procédure au cours de laquelle des fonctionnaires de l’Agence d’État AEAT Ils sont entrés dans les différentes entreprises qui géraient les locaux ces années-là, Dan Hielo y Copas, Tamarinddo Creaciones et Esprimar 2015, dans le but d’examiner la comptabilité et les documents.
Selon l’Inspection, dans cette saisie, réalisée début 2017, des « anomalies substantielles » ont été constatées du fait de la découverte de « double comptabilisation », en ne déclarant pas des prestations « privées ou d’entreprise » ou une partie des prestations d’accueil ou ni « les dépenses de personnel versées aux particuliers qui fournissent les services privés précités, qui sont satisfaits par des paiements en espèces », c’est-à-dire en « b ». Ainsi, le lieu, qui était enregistré comme bar à catégorie spéciale, tenait une comptabilité parallèle où ces revenus étaient ventilés.
Le calcul de la TVA non accumulée au cours des trois années mentionnées a été établi selon l’Inspection, en extrapolant le revenu total que l’établissement avait à la mi-2015, du 1er juillet au 31 décembre, et qui s’élevait à un total de 2 130 000 euros. . L’absence des registres comptables et fiscaux de ces prestations a donné libre cours à l’Inspection d’appliquer la méthode de estimation indirectea pour calculer les bases, car malgré le fait que chaque année était une entreprise différente celui que le club exploitait, développait la même activité, avait les mêmes salariés, « se partageant une partie du personnel », et maintenait les mêmes promotions, entre autres similitudes.
Dans son appel, l’une des entreprises sanctionnées, Tamarinddo Creaciones, a dénoncé son « impuissance » en ne lui ayant pas envoyé l’ordre d’entrer dans les lieux, et que celle-ci a été délivrée avant le début de la procédure de sanction. De même, l’entreprise sanctionnée alléguait que l’imputation des revenus de prestations sexuelles aux locaux était inadmissible, «étant en tout cas exigible à la personne fournissant le service mentionné ».
La défense de D’Angelo a répondu que cette imputation de la TVA à l’entreprise « part de la considération de l’existence d’une relation de travail ou de dépendance du prestataire de services sexuels avec l’entreprise », chose niée par la société, qu’elle défendait n’avait aucun rapport avec les services sexuels ou avec les personnes qui venaient dans les lieux. Il a également critiqué le fait que le calcul effectué pour la TVA était basé « sur des données arbitraires et des preuves obtenues illégalement ».
Dans son argumentation, en revanche, le procureur de la République a fait valoir que l’entreprise était chargée de « sélectionner le personnel qui accompagnait les clients, entretenant de facto une relation de dépendance et d’aliénation entre les femmes qui fournissent lesdits services et l’entreprise demanderesse, correspondant à ladite entité la commande totale des moyens matériels et personnels du club ». Même lorsqu’il n’est pas possible de parler d’une relation de travail authentique entre ladite entreprise et les travailleurs locaux, « la jurisprudence admet l’imposition des revenus de activités illégales, tant qu’elles ne sont pas criminelles ».
Le procureur de la République a estimé qu’au cours de l’enquête, il avait été établi que les paiements pour les services de prostitution « étaient faits » à l’entreprise, précisant qu' »elle avait une double comptabilité », celle-ci étant totalement opaque. « Même en admettant qu’il s’agissait de contrats nuls car contraires à la loi, aux bonnes mœurs ou à l’ordre public, la société a perçu des revenus non déclarés, des paiements qui doivent être comptabilisés pour le calcul de l’assiette de la liquidation de l’impôt sur les sociétés », a ajouté. Le procureur de la République a souligné que le contribuable « s’efforce de ne pas déclarer » ces revenus, pour lesquels il utilise un « système de double numérotation des billets, révélant la volonté de violer la réglementation fiscale ».
Façade du Palais D’Angelo, à Alicante. Hector Fuentes
Dans son arrêt du 30 novembre 2022 et auquel EL PERIÓDICO DE ESPAÑA a eu accès, la Cour supérieure de justice de la Communauté valencienne rappelle que tant le Trésor que le Tribunal administratif économique de la Communauté valencienne considèrent que les revenus de la prostitution / les services sexuels sont soumis et non exonérés à la TVA, « étant la société Tamarinddo Creaciones le sujet passif de cet impôt indirect, comme étant imputables aux services fournis par le club lui-même ».
« Il a été précisé, et il ressort du dossier, que les prostituées sont engagées par l’entité appelante pour exercer ces emplois qui sont proposés dans la publicité du club par différents moyens », le site, désormais inactif, étant un « concluant exemple ». En cela, ils annoncent, par exemple, apprécie la phrase, « une sélection exclusive de femmes merveilleuses et glamour » et « des services externes sont également annoncés, avec la sélection exclusive de belles dames de compagnie qui se rendront à votre hôtel ».
Le juge constate qu’il est prouvé que le demandeur Il dirigeait l’entreprise, organisait les ressources humaines et matérielles, fixait les prix et tenait la comptabilité. « Il a été prouvé que les prostituées ne pouvaient pas être des ouvrières ou des professionnelles indépendantes du club qui les avait embauchées, et donc ne pouvaient pas être assujetties à la TVA, puisqu’il est devenu clair que les exigences d’aliénation et de dépendance à l’égard de la société demanderesse « .
Dans la ratification de la sanction, le jugement maintient que la prostitution « librement » exercée est « illégale », puisqu’elle n’est ni réglementée ni interdite, mais rappelle que la Cour suprême a reconnu l’exigence d’imposition des revenus provenant d’activités illégales, ainsi que la Cour de justice de l’Union européenne.
« Dans le domaine de l’Union européenne et malgré les différences réglementations légales, nous devons déterminer que les services sexuels rendus en échange d’un prix ils constituent une activité économique assujettie et non exonérée de TVA pour des raisons de stricte neutralité et de justice fiscale et malgré le risque de blanchir ainsi une situation contraire à la dignité de la femme », conclut le juge, qui entérine également la développement de l’inspection et de l’estimation indirecte.
Le dernier mot, du Suprême
La sentence n’est pas définitive et, en fait, elle a été se pourvoit en cassation devant la Cour suprême, qui doit donner une réponse définitive à cette question, ont souligné Le journal d’Espagne, du groupe Prensa Ibérica, sources judiciaires. Ce journal a essayé sans succès de Obtenir leur appréciation de la décision judiciaire.
Le tribunal de grande instance a récemment abordé la question insaisissable du respect de la légalité administrative de ces locaux mais par rapport à la Sécurité sociale élevée de leurs employés. Elle a conclu que les femmes qui travaillent dans ce qu’on appelle ‘basculer’ –traiter avec des clients dans des boîtes de nuit afin que leur séjour soit plus long et augmente ainsi les dépenses en boissons–doit se conformer à cette exigence et si les employeurs se soustraient à cette obligation, ils commettent un crime contre les droits des travailleurs.
Ceci est établi par la chambre criminelle de la Cour suprême dans diverses condamnations qui confirmer la relation de travail qui unit les femmes aux gérants des lieux et qui différencient leur activité de l’exercice de la prostitution.
Dans la plus récente, publiée le 25 janvier, le propriétaire est condamné à six mois de prison et le gérant du club Las Marismas à Cícero, une ville proche de Santoña (Cantabrie). Vingt personnes travaillaient régulièrement dans lesdits locaux, dont des serveurs, des cuisiniers et des « filles qui exerçaient des activités d’hôtesse et de danse » mais seules les premières étaient affiliées à la sécurité sociale. Il y avait aussi dix pièces où la prostitution était pratiquée et certaines de ces femmes vivaient, qui ont déclaré exercer librement ladite activité.
Pour la Cour suprême, l’activité d’« hébergement » génère des rendements économiques, cohérents avec l’organisation antérieure du capital et du travail, « qui doivent être soumis à des conditions fiscales et de travail qui protègent les travailleurs”. Il distingue cette pratique de la prostitution, dont il prévient que si elle s’exerce »en subordinationsous réserve d’ordres ou d’instructions de l’employeur indiquant qui, comment, quand et où il doit être effectué, est contraire à la dignité humaine” et, par conséquent, viole la Constitution.