La plénière de Sénat ce mercredi – avec 149 voix pour, 114 contre et une abstention – le ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Tribunaux, Félix Bolanospour avoir « déformé de manière contumace » le rapport de la Commission de Venise sur la loi d’amnistie et pour son « manque de respect institutionnel« à la Chambre Haute.
Parmi les raisons de la motion de désapprobation présentée par le PP figuraient les filtration par Bolaños du projet du rapport susmentionné, et ayant également assuré dans une interview radiodiffusée que La souveraineté appartient davantage au Congrès qu’au Sénat.
L’initiative a été lancée après un débat sur les Broncos grâce à la majorité absolue du PP et au soutien de Vox et de l’UPN, alors que le Gouvernement et ses partenaires l’ont rejeté.
[La Comisión de Venecia critica la ley de amnistía por su alcance y pide una « mayoría más cualificada »]
Lors du débat, le sénateur PP Antonio Silvandéfenseur de la motion, a justifié la désapprobation de Bolaños dans le « manque de respect » de la part du ministre à la majorité du PP à la Chambre haute, « avec une dose de fierté »en plus de son comportement concernant le projet d’avis de la Commission de Venise sur le projet de loi d’amnistie.
Il a reproché au ministre d’avoir généré une « atteinte à la réputation de l’Espagne en divulguant et en manipulant le projet de rapport » de manière « irresponsable et regrettable ». » Manipuler le contenu du projet de rapport et mentir dans un intérêt personnel, au service d’un complice et dans l’intérêt d’un fugitif est politiquement indécent. Mesdames et Messieurs, il est difficile de savoir où finit le mensonge et où commence M. Bolaños. « , a dénoncé le sénateur du PP.
Un autre sénateur du PP, Luis Martínez-Portillo, a ajouté que Bolaños s’emploie à « diffamer » le Sénat, tandis que, dans le même sens, Paloma Gómez, sénatrice de Vox, a qualifié la prétendue fuite de « comportement simple et regrettable ». du projet du ministre à la presse.
Face à ces accusations, le sénateur socialiste Antonio Magdaleno a qualifié la désapprobation de Bolaños de « nouvel épisode de tension politique« , les accusant de faire un « usage partisan » du Sénat, « plénière après séance plénière », comme élément de « discrédit » de la Chambre haute.
« Avec leur majorité absolue, ils provoquent une déloyauté constitutionnelle sans précédent », a-t-il dénoncé. A titre d’exemples, il a cité la réforme réglementaire ad hoc pour retarder l’adoption de la loi d’amnistie, la demande au Congrès de la retirer ou le recours à la Commission des communautés autonomes pour donner la parole aux présidents de région en matière pénale, ce qui n’est pas le cas. de sa concurrence.
Les partenaires de Sánchez accusent le PP de « dégrader » le Sénat
Dans le même sens, le sénateur de Más Madrid, Carla Antonellia accusé le PP de « dégrader » le Sénat: « Ils l’ont transformé en un gouvernement fantôme, pour torpiller et paralyser le gouvernement de la nation, puisqu’ils n’ont toujours pas accepté les résultats du 23 juillet ».
Les partenaires du gouvernement ont également attaqué l’initiative PP. Le porte-parole de PNVEstefanía Beltrán de Heredia, a qualifié la motion de « l’autosatisfaction politique absolue »parce que la Constitution instaure un « système bicaméral imparfait » et parce que « la confidentialité est un conduit plein de fuites » et que « des fuites intéressées s’y faufilent à tout moment ».
Au nom de MRCle sénateur Josep Maria Reniu a accusé le PP d’utiliser le Sénat comme « une arme à lancer contre tout le monde » et a souligné que les partisans de Feijóo ne sont pas gênés par la fuite du projet de rapport de la Commission de Venise, mais plutôt par « le rapport en son intégralité. » ensemble ».
Teresa Pallarés, de Ensemblea également souligné que le PP utilise les institutions pour attaquer le Gouvernement sans se soucier de la détérioration démocratique, une façon de faire de la politique dans laquelle il a prévenu son parti : « Ils ne nous trouveront pas ».
Le sénateur de Geroa Bai, Uxue Barkos, a prévenu le PP qu' »ils peuvent faire échouer » les ministres « quand ils le souhaitent », mais que n’aura « pas plus d’effet » qu' »un titre cela cessera d’être important lorsque le prochain titre arrivera. » « Son accusation de déformation contumace du projet confidentiel perd franchement toute raison lorsque le rapport déjà public est connu », a-t-il souligné.
Le PP n’a pas admis les seuls amendements au texte, présentés par le groupe de la Gauche confédérale, dans lesquels il exigeait la reconnaissance par le Sénat de l’approbation que la Commission de Venise a donnée à la loi d’amnistie.