Le commissaire à la retraite José Manuel Villarejo a souligné un « intérêt« par le PP et par l’ancien président de l’Exécutif central Mariano Rajoy pour avoir « assassiné » l’ancien président de la Generalitat Valenciana et ancien ministre du PP Eduardo Zaplana. « Ils pensaient que je pouvais le défier pour le leadership. »
Villarejo a parlé en ces termes dans sa déclaration, en tant que témoin, lors du procès qui se poursuit contre Zaplana et 14 autres personnes dans le cas Erial.
Dans cette affaire, la prétendue collecte de plus de 10 millions d’euros en commissions dérivées des concessions ITV et des parcs éoliens de la Communauté valencienne. La fraude est chiffrée à plus de 20 millions d’euros.
[Joaquín Torres declara en el juicio de Eduardo Zaplana en su peor momento: « Vivo en la penuria, he sufrido acoso »]
Villarejo a été le premier témoin proposé par la défense de Zaplana au procès et a été interrogé sur une comparution qu’il a faite en 2021 dans une commission d’enquête du Congrès des députés dans laquelle il a assuré qu’il y avait un intérêt à détruire Zaplana.
Pour cela, dit-il, un citoyen syrien, confident du CNI, a été utilisé.
Interrogé sur ces déclarations, le témoin a déclaré qu’en tant qu’agent de renseignement, il avait collecté différentes informations et appris qu’entre 2010 et 2011 une série d’actions avait commencé « tendant à discréditer Zaplana« pour des raisons inconnues.
« Je ne voulais pas participer au sujet« , a-t-il déclaré devant le tribunal qui juge l’homme politique de Benidorm.
Par la suite, Villarejo a indiqué qu’entre 2016 et 2017, il avait eu plusieurs réunions avec le colonel en chef de la Unité opérationnelle centrale (UCO) Manuel Corbín dans lequel ils ont parlé de « plusieurs sujets », parmi lesquels Zaplana.
« Et je lui ai dit que c’était une erreur d’utiliser de mauvaises astuces pour impliquer. Que s’il y avait des soupçons, il y aurait une procédure orthodoxe », a-t-il déclaré.
À cet égard, et comme il l’a également déclaré lors d’une deuxième comparution au Congrès, le témoin a soutenu que le numéro deux de l’UCO était « étroitement lié au CNI » et « donnait des instructions à Corbín ».
En fait, ce dernier lui a dit à une occasion qu’il y avait un « intérêt » du CNI pour lui et « pour les questions de Valence ».
Villarejo, interrogé au cas où il y aurait une enquête officielle ou policière sur Zaplana en 2011, a déclaré que «L’intérêt était plus politique, pour obtenir des informations au cas où il pourrait être poursuivi.« .
Étonnamment, a-t-il souligné, « son propre parti avait plus d’intérêt à le discréditer que le PSOE lui-même. Je sais qu’Alfredo Pérez Rubalcaba avait une bonne opinion de lui ».
Il a également indiqué qu’au cours de cette période, il avait eu des conversations avec l’ancien président des Corts et ancien directeur général de la police. Juan Cotinoaujourd’hui décédé, pour cet « intérêt » pour Zaplana.
Et il a ajouté : « J’étais un grand ami de Cotino, il me paraissait un homme honorable même s’il était très dépendant de Rajoy ».
Lorsqu’on lui a alors demandé si Cotino était intéressé à enquêter sur Zaplana, il a répondu.
« Oui. Ma conviction, d’après ce que j’ai vu, est que ce n’était pas son propre intérêt mais qu’ils lui ont demandé de le faire. Il avait de nombreuses relations avec Rajoy et le problème est que, pour une raison quelconque, ils pensaient que Zaplana pouvait, dans le l’avenir, pour contester le leadership ».
Concernant l’informateur d’origine syrienne, le témoin a précisé. « Je sais ce que Corbín lui-même m’a dit. Il n’y avait pas d’autre choix que de chercher des choses. Et j’ai répondu que c’était une erreur, parce que tuer un homme politique… Corbín m’a dit que c’était un acte provoqué pour déclencher l’enquête. »