Ist diese Episode, wenn sich alles dreht? Und mit allem meine ich meine Meinung. Bis jetzt habe ich die Disco-getriebene, neongetränkte, zigarettenvernebelte Biegung einer Show genossen Willkommen bei Chippendales hat sich selbst als abgerechnet. Diese immer reißerischere Entstehungsgeschichte des berühmten StreifensClub hatte keinen Mangel an erstaunlichen (und erstaunlich verrückten) Momenten, die es sich wie ein ausgelassenes, lustige Fahrt. Aber mit „Leeches,„Ich bin vielleicht gegen eine Wand gefahren.
Hören Sie, das sage ich nicht Willkommen bei Chippendales ist ohne Verdienst. Ich sage auch nicht, dass es nicht lächerlich unterhaltsam ist. Allein diese Episode bescherte uns „Hunkenstein“ und einen Phil-Donahue-Moment – ganz zu schweigen von einer ganztägigen TV-Montage, gefolgt von dem wohl krasssten Live jemals auf Band aufgenommenes Interview. Aber inmitten all der brauchbaren und sogar angenehmen Momente finde ich allmählich Probleme mit der tonalen Disjunktion in Creator-Herangehensweise des Schriftstellers Robert Siegel an das Material.
Erlauben Sie mir, das näher auszuführen: Wir eröffnen diese Episode mit einem weiteren Beispiel dafür, wie Steves verzerrtes Erfolgsbild ihn dazu treibt, immer lächerlichere Entscheidungen zu treffen. Seine Anzugjacken so maßschneidern zu lassen, dass die Leute seine Rolex-Uhr sehen können, ist wohl die Art von Machtbewegung, von der er hofft, dass er als jemand von Bedeutung angesehen wird. Stattdessen, auch wenn er dem Schneider „perfekt“ zumurmelt, kann man nicht anders, als Mitleid mit solchen ungeschickten Versuchen zu haben suchen (anstatt nur) reich zu sein. Es wäre ein hilfreiche Charakterdetails wären wir nicht schon in Folge fünf, in welchem Diese Art von Haltung in Steves Namen hat sich bereits fest etabliert.
Genauso wie die Rivalität zwischen Nick und Steve, die, anstatt eine Art Entspannung zu erreichen, eher zu einer Art Kalten Krieg geworden ist. Es ist fes paßt dann dass ihre Begegnung, während Steve sein neuestes Franchise besucht (was ihm offensichtlich die volle Ehre zuteil wird), dann im Schnee inszeniert wird. Vielleicht war es die Art von Schneekugeleffekt, den die gesamte Szene hatte. Oder vielleicht war es der unnötige infantilisierende Effekt, den das erste Mal Schnee auf Steve hatte. Aber ich habe einfach nicht gekauft oder verstanden, was wir aus dieser Szene mitnehmen sollten. THat Steve keinen Spaß? Dass er ist, nach all den Jahren im Herzen immer noch ein Ausländer? Dass er und Nick niemals irgendeine Art von Verwandtschaft haben werden? Ich denke, es ist wahrscheinlich einfacher: NEgal wie viel Geld oder Rolex oder Macht Steve hat, er mag sich sehr wohl (besonders in Räumen oder Gassen mit Männern wie Nick) wohlfühlen ein gemobbtes Kind, das seinen Schmerz nutzt, um die Menschen um sich herum zu verletzen, wenn es sich auch nur im Geringsten beleidigt fühlt.
G/O Media kann eine Provision erhalten
40% Rabatt
Samsung 65-Zoll-4K-OLED-Smart-TV
Fernsehzeit
Dieser 4K-OLED-Smart-TV ist mit Alexa integriert, kann Xbox Game Pass ausführen, hat ein unglaubliches Bild und hat sogar Dolby Atmos & Object Tracking Sound.
Schnitt zu: Das Ende der Episode, in der dieselbe Art von Energie zum Vorschein kommt, als er feststellt, dass sein kleines Reich von einer konkurrierenden Strip-Nacht überfallen wird. Und wie reagiert er? Indem Sie Ray bitten, es niederzubrennen.
Es gibt, denke ich, elegantere Möglichkeiten, eine solche Charakterentwicklung nachzuvollziehen (glauben wir zum Beispiel, wir brauchten Ray wirklich, um in einer Episode, die mit Brandstiftung endet, zu sagen: „Du musst Feuer mit Feuer bekämpfen?), aber ich fange an zu fühlen Willkommen bei Chippendales liegt es auf der Seite, dass sich alles viel einfacher anfühlt, als es vielleicht sein muss? Oder besser gesagt, dass jeder seiner Charaktere beginnt, sich wie eine Note zu fühlen, mit wenig Farbe oder Textur, um sie in einer Realität zu verankern, die sich plausibler anfühlt.
Zum Beispiel: Alle Machenschaften bezüglich der „Mitgliedskarte“ (für die Steve jetzt verklagt wird!) wurden eingestelltBildschirm. Wir haben Hinweise erhalten, dass er sie implementiert hat, um bestimmte Leute von seinem Club fernzuhalten, aber anders als, sagen wir, seine Entscheidung, einen Kalender zu erstellen oder mit Nick um Hunkenstein zu streiten, haben wir nie Momente erlebt, in denen wir gesehen haben, wie er auf die Karten reagiert. HDie Motivation, die uns die Show mitteilen will, liegt auf der Hand. Aber warum nicht zeigen? Warum sollten wir sehen, wie er seinen Anzug maßschneidert, aber nicht in dem Moment, in dem er die Karten entwirft und drucken lässt? Warum uns vor solchen Ereignissen schützen??
Wenigstens haben wir das komplette Phil-Donahue-Segment sowie Steves katastrophales On-Air-Interview, als unterschiedliche Beispiele für Nicks natürlichen Charme und Steves, äh, Mangel daran. Aber wir wussten immer, dass Steve es sich niemals erlauben würde pausiert – als er hörte, wie Nick „Mr. Chippendale“ allein würde ihn hineinschicken schleifen, Aber ho Junge war es schlimmer als wir alle vorhersehen konnten.
Also ja, das ist die Episode, in der sich alles dreht (nicht nur meine Meinung), weil wir endlich sehen, wie Steve die Dinge auf eine Weise selbst in die Hand nimmt, die ihn sicherlich später verfolgen wird. Brandstiftung ist wahrscheinlich schwerer abzuschütteln als eine Klage, denke ich.
Irre Beobachtungen
- Ein weiteres kleines Ärgernis: Ich verstehe den Wunsch, uns nicht mit Datums- oder Jahres- oder sogar „10 Monate später“-Titelkarten zu überfluten, aber würde es der Show schaden, uns beim Navigieren durch die Zeit zu helfen? HWie lange hat Nick gebraucht, um Chippendales East zum Laufen zu bringen? Wie viele Jahre ist es her, dass Steve seinen Backgammon-Club zum ersten Mal eröffnet hat? Schwer zu sagen, oder?
- Okay, wir haben über „Hunkenstein“ zu sprechen, weil mein Gott! Nur in New York, Amirite? Aber im Ernst, was für eine Show! Was für eine wahnwitzige Inszenierung! Was für eine urkomische Choreo und Crowdwork! So toll, ähm, Ärsche! Sicher, es ist schwuler AF, aber offensichtlich störte es keine der Frauen im Publikum. Umso besser für uns alle. Außerdem ein großes Lob für die Show, dass sie nicht auf Nick herabgesehen hat, weil er sich selbst als Strippenzieher so ernst genommen hat; Hier sollten wir Regisseur Nisha Ganatra dafür loben, dass er Pathos in einer ansonsten lächerlichen Behauptung gefunden hat.
- Analeigh Ashford herein ‚Brillengläser aus den 80er Jahren. Das ist es. Das ist die Beobachtung.
- Apropos: „Es tut mir leid.“ „Für was?“ kann gut sein das Austausch, der von dieser Folge an bei mir bleiben wirdOde. So einfach. So gewichtet mit Bedeutung. (Natürlich vermasselt Steve es, selbst nachdem Irene ihm erklärt hat, dass sie ihn für einen guten Menschen hält, was …)
- „Ich kenne seine Arbeit nicht, aber ich liebe berühmte Leute.“ Oh Gott. Steve ist wirklich ein wandelndes „Ich will Amerikaner sein“-Stereotyp, oder?
- Natürlich wäre es Nick (und/oder Denise?), der auf die scheinbar offensichtliche Idee gekommen wäre, einen Chippendale-Stuhl im Club aufzustellen.