Vox a perdu 600 000 voix et 19 sièges aux élections législatives du 23 juillet, mais ses principaux dirigeants évitent de faire une autocritique publique et reprochent au PP sa stratégie de vote utile. Un recours qui, selon lui, a empêché la somme sur le droit. La position du parti de Santiago Abascal est qu’ils ont réussi à résister au maintien de la troisième position devant Sumar, trois millions d’électeurs et à franchir la barrière des 30 députés (ils en avaient 32). Mais ils n’ont pas non plus été décisifs pour le PP, ni n’auront une grande capacité en tant qu’opposition au Congrès. Ils ne pourront même plus présenter seuls des recours devant la Cour constitutionnelle, ce qui faisait partie de leur stratégie tout au long de la dernière législature.
Abascal a assuré cette semaine dans une interview à ‘l’Agence Efe’ que l’autocritique dans sa formation « se fait à huis clos, qu’ils nous le font dehors » et a identifié comme le principal problème du processus électoral « qu’il serait ont été dirigés par les sondeurs ». Cependant, il y a des dirigeants qui comprennent que tôt ou tard ils devront faire une profonde réflexion. Il est probable qu’avec le retour de l’été.
Vox fait confiance à sa base électorale, en supposant que ces trois millions seraient fidèles même si les élections se répètent. Le PP, qui tente de se remettre d’un « choc » profond sur sa victoire totalement insuffisante, anticipe une stratégie très difficile contre le parti d’extrême droite, persuadé que tant qu’il existera il sera très difficile de gouverner à nouveau. Juan Manuel Moreno a ouvert il y a quelques jours l’interdiction du Parlement andalou avec un plaidoyer très dur.
Les comparaisons avec la dernière majorité absolue de Mariano Rajoy sont constantes : le vote de droite sur le 23J entre les deux partis était même supérieur à ce dont l’ancien président du PP avait besoin pour avoir un gouvernement seul. « Vox nous a pénalisés dans plus de dix provinces », répète-t-on à l’envi à Gênes, reprochant à ceux d’Abascal d’avoir contribué à la continuité de Sánchez dans la Moncloa.
Personne dans le parti ne doute de la direction d’Abascal. Au contraire. Si toutes les positions à différents niveaux s’accordent sur une chose, c’est que « 80% du parti » est le leader, et que sa popularité interne et externe (auprès des électeurs) est le principal atout de l’acronyme Vox. Cependant, il y a des doutes sur le noyau dur qui l’accompagne.
Un groupe de conseillers, méconnu du grand public, et qui n’est pas seulement composé de Kiko Méndez Monasterio (gourou idéologique de la formation) ou d’Enrique Cabanas, une personne à qui Abascal fait entièrement confiance depuis qu’il a créé la Fondation pour la Défense de la Nation Espagnole (DENAES) en 2006. Il y a plus de noms, mais aucun d’entre eux n’est dans les institutions ou en première lignemême si ce sont eux prendre les grandes décisions Match.
D’autre part, la négociation avec le PP après 28M dans les pactes a mis en avant certains leaders comme le vice-président à l’action politique, porte-parole et eurodéputé, Jorge Buxade. Des sources proches du leader assurent qu’il développe « un agenda qui lui est propre » en dehors de celui du parti et certains responsables pointent son ambition de continuer à grandir en interne. Il était le chef qui s’est déplacé vers la plupart des territoires.
Le secrétaire général et leader en Catalogne, Ignacio Garriga, a également joué un rôle clé dans la dernière campagne, mais toujours dans l’ombre d’Abascal lui-même. Un autre leader qui se démarque est Ivan Espinosa de los Monteros, qui est censé défendre un courant plus libéral face aux ultra-catholiques de Buxadé, bien qu’il ne l’ait jamais affirmé publiquement. Il a également fait l’objet de beaucoup d’attention pendant la campagne, mais de la part des dirigeants nationaux, il n’a pas été promu. Sa principale garantie est d’avoir été diriger le groupe parlementaire du Congrès ces dernières années, en tant que porte-parole de la Chambre basse et en tant que leader « in pectore » des parlementaires. De nombreux députés considèrent que la pertinence du parti dans les institutions est allée de pair avec sa gestion. Dans le débat à sept de RTVE dans la campagne, il a également monopolisé l’importance.
erreurs et réflexion
Dans Vox, il y a des dirigeants qui reconnaissent « de nombreux échecs » lorsqu’ils expliquent leur proposition politique. Selon lui, le manque d’interviews dans les médias et l’absence de pédagogie après les pactes régionaux et locaux avec les populaires « ont alimenté la peur » envers leur formation, « acheter le cadre imposé par la gauche et une partie du PP ».
Ils rejettent, bien sûr, que leur programme électoral, critique de l’État des autonomies, de la décentralisation des pouvoirs, de l’abrogation de ce qu’ils appellent les « politiques de genre », des avancées pour le collectif LGTBI ou de l’amendement au consensus puisse être considéré comme un revers bases de la politique étrangère.
Dans le PP, cependant, ils ont déjà mesuré que la peur de l’effet Vox était ce qui a fonctionné pour le PSOE, ajoutant un million de voix par rapport aux élections précédentes. L’extrême droite ne se caractérise pas par l’ouverture de débats internes depuis qu’elle a sauté sur la scène nationale. Peut-être que la seule chose qui les a fait réfléchir était l’énorme déception de la candidature de Macarena Olona dans le passé andalou.