porte-parole de Vox au Congrès des députés, Ivan Espinosa de los Monteros, s’est vu demander ce mardi comment obtenir le consentement des animaux à avoir des relations sexuelles. Selon le député d’extrême droite, la loi sur le bien-être animal récemment approuvée à la Chambre basse dépénalise la bestialité et, « puisque le consentement est au centre », un vide probatoire serait généré.
« Je voudrais savoir si ceux de Podemos ont réfléchi à la manière dont ils vont obtenir le consentement de poulets, ânes ou animaux avec qui ils envisagent d’avoir des relations sexuelles », a déclaré Espinosa de los Monteros lors d’une conférence de presse.
La déclaration est basée sur la prémisse que la loi sur la protection des animaux, soulevée par le ministère des Droits sociaux, décriminalise la bestialité. En réalité, la réforme du code pénal auquel la norme est rattachée durcir les peines pour maltraitance animale de différentes manières, en plus de la bestialité et de l’exploitation sexuelle des animaux, avec des peines de prison pouvant aller jusqu’à 18 mois.
[Aprobada la Ley de Bienestar Animal sin los perros de caza: Podemos cede ante el PSOE]
Quand Espinosa de los Monteros parle de « le consentement étant le centre », il fait référence à une autre loi vedette de United We Can, celle de la liberté sexuelle (connue sous le nom de seulement oui, c’est oui), et la réforme qu’ils négocient avec le PSOE. Aux yeux des violets, la norme ne peut être retouchée que sous l’objet du consentement (des victimes d’agressions sexuelles) et non de violence et d’intimidation, comme le faisait la loi précédente.
pas de chiens de chasse
La loi sur le bien-être animal a été approuvée jeudi dernier au Congrès des députés, non sans controverse, avec les votes favorables de Podemos. Malgré cela, le texte traité n’était pas ce que le ministre Belarra avait pensé au départ, puisqu’il a été amendé unilatéralement par le PSOE pour exclure les chiens de chasse de la protection.
« Nous ne sommes pas allés aussi loin que nous l’aurions voulu ni aussi loin que nous pensions aller », a reconnu le ministre depuis la tribune du Congrès. « Laisser les chiens de chasse en dehors de cette loi, c’est sortir en dehors de la loi ceux qui pendent les chiens de chasse quand ceux qui enterrent les chiots dans la chaux vive ne les servent plus », a-t-il ajouté, faisant allusion à son partenaire gouvernemental.
Le ministre a regretté « que le consensus qui était parti du gouvernement a été rompu au Parlement ». Ses propos ont été un sacré fléau pour le PSOE, depuis que la loi est sortie du Conseil des ministres incluant les chiens de chasse, mais finalement les socialistes ont changé d’avis pour les exclure en raison de la pression du secteur de la chasse et de certains barons.
Suivez les sujets qui vous intéressent