Il y a ceux qui se souviennent d’une manifestation à Saragosse contre un éventuel transfert de l’Èbre en 1976. Il y a environ un demi-siècle, la première fois que les Aragonais craignaient pour le flux qui forme l’axe central de la communauté. C’était une première déclaration de principes, qui a été renforcée par les protestations massives de la dernière décennie du XXe siècle et de la première décennie du XXIe.
En 1993, avec la décision du PSOE, le nombre de manifestants dans les rues de Saragosse a été quantifié à 100 000, un chiffre qui est passé à 250 000 en octobre 2000. Six mois plus tard, au début de la deuxième législature consécutive de José María Aznar (PP), il y avait 350 000 participants à l’impressionnante manifestation qui a parcouru Madrid.
Près d’un quart de siècle plus tard, le fantôme est apparu à cause des menaces de Vox, qui parle de l’interconnexion des bassins pour ne pas nommer directement le mot maudit en Aragon : transfert.
Une grande partie de cela a été approuvée hier par Pilar Alegría, numéro 1 sur la liste du PSOE pour le Congrès de Saragosse. « Tout le monde se souviendra qu’Aznar a posé la première pierre du transfert de l’Èbre » en février 2004 à Almeria. « Et tout le monde se souvient comment, en 2005, Rodríguez Zapatero a pris les deux premières décisions : retirer les troupes d’Irak et paralyser le transfert de l’Èbre », a déclaré le porte-parole socialiste, qui a donné raison à ce maire « qu’il admirait et aimait beaucoup (José Atarés, du PP), qui n’a même pas pu apparaître sur le balcon et a ensuite perdu les élections », a rappelé la ministre de l’Éducation par intérim, qui a été franc lorsqu’on lui a demandé si elle soutiendrait un éventuel transfert : « Clairement non ».
Pedro Navarro expose pendant le débat. ANGEL DE CASTRO
Toutes les personnes présentes au débat étaient dans cette position à l’exception de Pedro Fernández, le candidat Vox, qui a parlé d' »interconnexion des bassins » sans parler de transfert et a assuré que cette formule « est approuvée par le Parlement européen depuis les années 1990 » et que cela n’arriverait que « lorsqu’il y a des surplus » sur le territoire qui fournit l’eau et que la personne qui la réclame démontre son besoin, en plus de respecter les débits environnementaux. « Ce que nous faisons, ce sont des débats ouverts », a-t-il résolu.
Le candidat de Sumar, Jorge Pueyo, n’a pas acheté la déclaration de Vox : « C’est clair pour nous tous (ce qu’ils veulent). Beaucoup de bluffs sont lancés ici, des toasts au soleil, comme celui qu’ils veulent éliminer les autonomies. Ils ne peuvent pas le faire. Le statut d’autonomie, par exemple, l’empêche »a déclaré le numéro 1 sur la liste de Sumar pour Saragosse, qui a utilisé des données telles que le réservoir de Canelles « est à 17% de sa capacité depuis trois mois » ou le risque que pourrait entraîner la repousse de Yesa.
« Êtes-vous pour le réservoir de Mularroya ? », lui a demandé Fernández, auquel Pueyo a assuré qu’il était « contre ». Il a été rapidement reproduit par le Vox : « Eh bien, Labordeta était en faveur. » « En 20 ans les choses changent », a résolu celui de Sumar.
Pedro Fernández, candidat Vox. ANGEL DE CASTRO
Loras s’est dit « frontalement contre » le transfert de l’Èbre et a demandé de promouvoir l’irrigation car « il a été démontré qu’elles aident à établir la population en rendant les champs plus rentables ».
Enfin, Pedro Navarro a exprimé un « non » catégorique au transfert. « La gauche le sait déjà, la législation européenne l’en empêche, même en autonomie. »
En outre, « ce mercredi à Murcie, Feijóo et Aznar sont intervenus » dans un acte dans lequel la politique hydraulique était discutée mais aucune mention n’était faite de l’Èbre. « Même à Murcie, ils savent que c’est impossible parce que c’est illégal »a déclaré avant de conclure: « Tout le monde sait que le PSOE a arrêté 30 travaux de régulation hydraulique » et qu’ils ont tendance à faire craindre le transfert « lorsque les élections arriveront ».