Les groupes parlementaires du PP et de Vox aux Cortes d’Aragon ont présenté hier pour la première fois leur action gouvernementale coordonnée avec la présentation d’une initiative commune visant à demander la création d’une commission d’enquête pour clarifier les « doutes et irrégularités présumées » dans le déploiement. des énergies renouvelables dans la communauté, le cheval de bataille du PP pendant la campagne électorale.
Une affaire qui fait déjà l’objet d’une enquête par les procureurs environnementaux des trois provinces après la plainte déposée par le mouvement citoyen Teruel Existence et qui, dans le cas de Huesca, a conduit à son admission pour traitement. Selon ce qu’a déclaré hier Tomás Guitarte, député d’Aragon-Teruel, Cela commence à se traduire par des convocations à témoigner.
PP et Vox ont pour objectif de « tirer des conclusions » et d’offrir désormais à l’ensemble du secteur, du développement industriel et renouvelable, « de la transparence et des conditions égales pour tous ». Les deux groupes veulent dissiper « les ombres de doute et les mauvaises pratiques, s’il y en a eu », dans la mise en œuvre et le développement du secteur dans une région « leader en matière d’énergies renouvelables », dont ils ont souligné le potentiel « pratiquement illimité » pour continuer à être une plaque tournante pour attirer de nouvelles entreprises et générer des emplois.
De Vox, son porte-parole, Santiago Moróna souligné la nécessité de clarifier les « éventuelles irrégularités signalées par différents groupes » qui, à son avis, « ont alourdi » la crédibilité de la communauté et ont créé une « mauvaise réputation » avec l’impact que cela pourrait avoir sur l’attraction de de nouvelles entreprises.
Un objectif qui, comme il l’a défendu, doit clarifier l’existence possible de responsabilités politiques « ou autres » et doit servir à « apprendre » et à avancer « vers un modèle » face à une « planification inexistante ». En effet, Morón a souligné que l’ancien président Lambán avait reconnu à la fin de la dernière législature la nécessité de planifier le modèle de gestion et de déploiement des énergies renouvelables. « C’était sans aucun doute une manière de reconnaître que les choses n’avaient pas été bien faites », a-t-il souligné.
«De nombreux parcs éoliens et photovoltaïques ont été créés mais sans aucun critère, on a donné libre cours à des installations inefficaces qui ont emporté des terres agricoles et agricoles. Réseau Natura 2000. Il y a de véritables catastrophes écologiques, surtout dans la province de Teruel, et nous avons trop de terres en Aragon pour éviter des sols de valeur écologique particulière et des effets paysagers, touristiques et agricoles », a-t-il dénoncé. « Parfois, ils ont été mis en œuvre dans des zones de développement de l’irrigation où de nombreux fonds publics avaient été investis auparavant », a-t-il ajouté. Fernando Ledesma, porte-parole du PP.
À cette fin, les deux porte-parole ont avancé qu’ils avaient l’idée de demander la comparution de techniciens du gouvernement (Morón a spécifiquement mentionné le personnel officiel d’Inaga) et de représentants d’entreprises du secteur. « Nous devons développer des bases transparentes, savoir ce qui peut être fait et où et ce dont les entreprises intéressées ont besoin », a indiqué Ledesma.
En ce sens, les deux porte-parole ont insisté à plusieurs reprises sur le caractère instructif de la commission. « Il ne s’agit ni d’une persécution, ni d’une chasse aux sorcières, ni d’une recherche de coupables », a déclaré Morón, qui n’a pas exclu de transmettre les conclusions au parquet. «Mais nous n’allons pas faire double emploi avec le travail, car le parquet le fait déjà. « Il s’agit de savoir mettre de l’ordre », a ajouté Ledesma, qui a même suggéré qu’il pourrait s’agir d’une « commission d’étude, si vous voulez mieux ». « L’objectif, en réalité, est qu’il s’agisse davantage d’une étude que d’une enquête, mais comme il s’agit d’événements du passé, nous devons enquêter pour savoir quelles erreurs nous ne devons pas commettre », a-t-il expliqué. Le choix n’est pas anodin, puisque l’article 84.4 du Règlement des Cortès protège les comparaissants d’une série de sanctions établies par le Code pénal au cas, par exemple, de ne pas dire la vérité.
Les deux porte-parole ont exprimé leur intérêt pour que le délai « directif » de six mois établi pour l’enregistrement de la demande soit réduit « le plus sera le mieux » et n’ont pas confirmé que l’initiative sera incluse dans la prochaine séance plénière car ils sont j’attends toujours de parler avec le reste des porte-parole parlementaires.
Entre critiques et moratoire
Presque tous les groupes d’opposition ont réagi en critiquant les intentions du PP et de Vox et ont souligné la nécessité d’aborder dès maintenant la régulation du secteur, sans attendre les conclusions. En principe, personne ne s’y opposera, même s’ils attendent la réunion appropriée pour connaître l’ampleur du travail.
Le porte-parole socialiste Darío Villagrasa dans la salle de presse José David Valero Cabrejas
Du PSOE, Dario Villagrasa Il a déploré que « le mariage de convenance » formé par PP et Vox « ne veuille que embrouiller et embrouiller la politique aragonaise ». Il a insisté pour qu’ils s’adressent au Parquet au moindre indice d’un délit car, à son avis, ils vont créer « une longue ombre de suspicion » sur « l’exécutif précédent, les responsables et le secteur des énergies renouvelables ». Villagrasa a souligné que son groupe « sera du côté de la transparence, de la légalité et de la défense des intérêts d’Aragon ».
Par Teruel Existen, promoteur des plaintes devant les trois procureurs provinciaux et le parquet général de l’État, Tomas Guitarte Il était favorable à cette enquête. En fait, il s’est souvenu qu’il l’avait inscrit à son programme et vendredi dernier, il a essayé d’enregistrer une question à ce sujet. «Nous exigerons qu’il approfondisse les choses, et pas seulement les irrégularités qui existaient clairement et qui font déjà l’objet d’une enquête du parquet. Ce que nous voulons, c’est qu’en parallèle, un moratoire préventif soit décrété et une taxe imposée qui profite aux régions où il y a des énergies renouvelables pour qu’elles perçoivent qu’elles en retirent un bénéfice », a-t-il expliqué. Outre Inaga, Guitarte a pointé du doigt la Direction générale de l’énergie, alors aux mains du PAR.
De CHA, Joaquín Palacín Il a convenu qu’il était favorable à « une plus grande transparence politique » et qu’on ne peut pas attendre six mois pour organiser le secteur. Andoni Corrales (Podémos) Il a exigé qu’il ne s’agisse pas d’un « écran de fumée » et qu’il permette de clarifier d’éventuelles responsabilités, « à la fois politiques et commerciales ». Álvaro Sanz (UI) Il a exigé un moratoire, la promotion des communautés énergétiques locales et le rôle du secteur public pour rendre le droit à l’énergie « fondamental ». ET Alberto Izquierdo (PAR) est favorable à la clarification des responsabilités appropriées.