Le gouvernement ne voulait pas envoyer de chars en Ukraine et pour cette raison, il s’est caché pendant des semaines en faisant valoir qu’il n’y avait pas d’accord pour le faire, convaincu qu’en fin de compte, l’Allemagne n’accepterait pas.
Entre autres choses, parce qu’en Espagne cette décision est un problème politique pour le gouvernement, car une partie de lui et une grande partie de son soutien parlementaire le rejettent catégoriquement. De plus, comme cela a été vérifié lors de la session plénière du Congrès, ces alliés du PSOE sont en phase de marquer des distances face aux élections régionales et municipales du 28 mai, une date qui pourrait coïncider avec l’envoi des chars.
Mais une fois que l’Allemagne et les États-Unis ont franchi le pas et ouvert cette porte, Pedro Sánchez a donné l’ordre de commencer à envoyer des chars de combat. La décision est encapsulée dans la Moncloa et dans une partie du gouvernement : dans ce cas, les ministres de la Défense et des Affaires étrangères, marguerite robles Oui José Manuel Albaresrespectivement, pour l’exécution militaire et diplomatique, et celle de la présidence, Félix Bolaños, pour l’exécution politique.
[España decide donar a Ucrania una parte limitada de los tanques Leopard del Ejército de Tierra]
Le président du gouvernement a communiqué la décision au deuxième vice-président, Yolanda Diaz, qui dirige les ministres de United We Can qui s’opposent à la mesure. En fait, la Moncloa estime que le vice-président et les ministres Alberto Garzon et Joan Subirats ils ne seront pas critiques publiquement.
Le modèle de décision est similaire à l’engagement pris lors du sommet de l’OTAN d’augmenter les forces militaires américaines sur la base de Rota, qui est également rejeté par Unidas Podemos et ses partenaires.
Hormis un changement de stratégie et de scénario, Moncloa ne prévoit que une comparution devant la commission de la défensemais sans délais ni dates prévues.
Les Chancelier allemand Olaf Scholz, a officiellement communiqué sa décision et expliqué son changement de position ce mardi devant le Bundestag (Parlement allemand). Mais le Premier ministre n’envisage pas d’aller au Congrès pour s’expliquer et débattre.
Des sources officielles de la Moncloa expliquent que le président ne devrait pas comparaître au Congrès sur cette question car « c’est la position habituelle : coordonnée avec nos alliés de l’OTAN et de l’UE ».
L’affaire pourrait être révélée lors de l’apparition de Sánchez dans le Sénat mardi prochain, où il aura un face à face avec Feijóo. Mais United We Can n’a pas de représentation à la Chambre haute. De plus, Bildu et ERC ont une présence beaucoup plus limitée qu’au Congrès, où ils partagent un groupe parlementaire et du temps.
Feijóo n’est pas informé
Bien entendu, sauf rectification, la communication réservée au chef de l’opposition n’est pas prévue, Alberto Núñez Feijóobien qu’il s’agisse d’une question d’État évidente qui, de plus, transcende le législateur.
« Ce n’est pas une décision unilatérale. C’est dans le cadre de l’UE et de l’OTAN. Il n’y a rien de nouveau et nous contribuons avec ce que nous avons de ce qu’ils nous demandent », explique Moncloa.
Cette situation n’est pas nouvelle, car par exemple l’engagement de la base Rota a été signé en juillet à Madrid, des sources du PP expliquent qu’à ce stade le chef de l’opposition n’a reçu aucune information de Sánchez.
Ces sources ajoutent que Feijóo a reçu plus informations de l’ambassadeur des États-Unis à Madrid de cette décision et de son fonctionnement. Sánchez n’a pas non plus informé Feijóo du tournant de la politique sur le Maroc.
Le gouvernement considère qu’il a soutien de l’opinion publique qu’il reste favorable pour aider le peuple ukrainien contre l’invasion.
Moncloa a demandé un rapport juridique pour justifier de ne pas porter la décision de Rota au Congrès. La mettre aux voix avait pour inconvénient pour le gouvernement de visualiser le rejet de ses partenaires gouvernementaux et de leurs alliés parlementaires, mettant United We Can en difficulté et dépendant du soutien du PP.
La décision sur les chars ne passera pas non plus par le Conseil des ministres.
Des sources gouvernementales expliquent que les autres livraisons de matériel de guerre à l’Ukraine n’ont pas non plus été soumises au vote du Congrès. Cela ne serait possible que si des troupes étaient envoyées, ce qui n’est pas prévu.
Aznar a amené l’Irak au Congrès
En 2003, José Maria Aznar a fait présenter au PP une proposition non légale au Congrès pour approuver la participation de l’Espagne à la guerre en Irak. Il avait les voix de la majorité absolue du PP, contre le reste de la Chambre.
Alors, José Luis Rodríguez Zapatero a adopté une réforme de la loi sur la défense nationale afin que le Congrès doive approuver toutes les missions de l’Armée à l’étranger, et c’est chose faite depuis. Celle-ci, selon le gouvernement, n’a pas le caractère d’une mission à l’étranger et se limite, pour le moment, au transfert de matériel de guerre, comme cela se fait depuis le début de l’invasion de l’Ukraine il y a près d’un an.
Le gouvernement compte sur l’exécution pour prendre quelques mois, car selon la Défense il faut encore préparer les chars et instruire les Ukrainiens qui les utiliseront. L’exécutif calcule que ce processus ne se terminera pas avant le mois de juin.
Parmi les partenaires parlementaires du gouvernement, seul le PNV prend en charge l’envoi de chars de combat. Mardi, en séance plénière du Congrès, les porte-parole d’Unidas Podemos Pablo Echenique et Enrique Santiago Ils étaient particulièrement durs, allant jusqu’à s’assurer que la prochaine chose serait d’envoyer des missiles.
Echenique a même récupéré ce mercredi les propos de la ministre de la Défense, Margarita Robles, il y a six mois, affirmant que l’envoi vers l’Ukraine des Léopards stockés à Saragosse était irréalisable et aussi Cela représenterait un risque pour les personnes.
ERC et Bildu ont demandé hier que la décision de Sanchez soit soumise à un vote au Congrès.
Suivez les sujets qui vous intéressent