Motion de censure de Vox et Tamames à Pedro Sánchez

Avec l’intervention d’Espinosa de los Monteros, s’achève la première journée du débat sur la motion de censure, qui reprendra ce mercredi à 9h00, comme l’a indiqué la présidente du Congrès, Meritxell Batet.

Le leader de Vox concentre l’essentiel de ses critiques sur l’augmentation de la dette publique et le renforcement du secteur public. De son point de vue néolibéral, il a accusé la croissance du secteur public contre le secteur privé. « Le gouvernement des 22 ministères » est, selon Espinosa, l’exemple de l’économie espagnole, dont il n’explique rien sur la hausse de la population active ou les chiffres de l’inflation inférieurs à ceux du reste des pays européens.

« Monsieur Ruffian, si vous croyiez en la démocratie, vous n’appelleriez pas les travailleurs des souris », a-t-il lancé. Ivan Espinosa de los Monteros, à la défense des électeurs « qui peuvent être des lions ». Le porte-parole de Vox a également reproché au PSOE d’avoir opposé son veto aux amendements présentés par l’opposition et a exprimé les critiques les plus sévères à l’encontre du gouvernement avec une profusion d’adjectifs. Concernant Tamames, Espinosa a souligné son rôle dans la présentation des « vérités » et « l’engagement envers l’Espagne qu’il a montré aujourd’hui ».

José Louis Bueno a qualifié la motion de « grossière ». De l’avis du porte-parole de United Podemos, la droite n’a aucun sens ou va nulle part, c’est pourquoi il a préféré se référer à des citoyens qui sont les artisans de la démocratie plutôt qu’à un « droit du délire », des extrémistes qui veulent « inoculer la haine dans la politique espagnole ».

Aina Vidal Sáez, de United We Can, Il a dirigé une critique ouverte contre Abascal, Tamames et l’absent Feijóo. « Cette motion ne représente aucun projet futur ou présent », a-t-il déclaré. « Le non-candidat Tamames est le message », a-t-il dit, « un signe de grisaille et d’apathie, pour susciter la désaffection ».

Lucía Muñoz, de United We Can des îles Baléares, Il a commencé son discours par une critique personnelle d’Abascal pour poursuivre la nécessité d’exhorter une activité parlementaire accrue dans la recherche de mesures qui soutiennent les plus défavorisés. « Il n’est pas nécessaire de porter Armani, il y a plus de dignité dans un T-shirt pour ceux d’entre nous qui sont ici que dans tous les costumes de ceux qui votent contre les lois qui améliorent la vie des Espagnols », a-t-il déclaré.

Rufián a décrit la motion de censure comme un acte qui sera interprété par l’opinion publique comme celui d’un monsieur « vénérable » « inquiet » de la dérive d’un gouvernement capable de négocier avec les indépendantistes. À votre avis, le message final est de nettoyer l’image du fascisme qu’incarne Vox et « faire voter les souris pour les chats », « des personnes capables de voter contre leurs intérêts en pensant qu’elles votent en faveur de leurs principes ». Ces principes sont constitués de l’idée de « patrie ». Ruffian s’en est souvenu Vox a voté contre la hausse des retraitess et le SMI, contre les mesures de soutien à l’environnement ou à la science, contre le revenu minimum vital ou le soutien à l’agriculture.

« Je le félicite pour son intervention, tout le monde l’a applaudi sauf Tamames », a déclaré Gabriel Rufían au leader de Vox, Santiago Abascal.

Miriam Nogueras, d’Ensemble pour la Catalogne, a commencé son intervention critiquant le gouvernement pour le manque d’assistance et le manque de respect de la délégation européenne chargée d’enquêter sur l’affaire Pegasus. « Celui qui gouverne en Espagne gouverne, la Catalogne perd toujours », a déclaré Nogueras, avant d’évoquer le « spectacle » promu par le gouvernement avec la motion de censure présentée par Vox. Il a concentré son intervention sur Pegasus et le conflit avec le gouvernement.

Ferran Bel, de PdeCat, a qualifié de barbares certaines des idées exprimées par Tamames lors de la motion de censure au Congrès. « Ils ont prostitué une institution et une politique » et « n’utilisez pas un instant de votre temps pour me répondre ».

Íñigo Errejón, de More Country, hIl a commencé son intervention en considérant la motion de censure du candidat sous-traitant, « pas grave mais catastrophique », au discours invertébré, qui n’est pas une proposition de pays. « Je dois vous dire que je ne comprends pas combien d’éloges à l’ego peuvent compenser cela, que ce n’est pas drôle du tout. » De l’avis d’Errejón, il a accusé Tamames d’un manque d’éducation qui a rendu Vox ridicule. « La misère morale qui naît du fascisme », c’est ainsi que le moteur de Vox, qui est toujours du côté des puissants, a défini : « Ils disent qu’ils défendent l’Espagne, mais ils ne défendent que les puissants. » Il a fait appel au débat au Congrès pour trouver des solutions aux problèmes de la population plutôt que des motions de censure qui ne mènent nulle part.

« Quel papier. Son discours a été aussi prévisible que celui de son partenaire Abascal », a déclaré Baldoví (Compromís) à Tamames dans son discours.

Le porte-parole galicienNestor Rego, Il a souligné que sa formation est « aux antipodes de l’ultra-droite » et critique également tout gouvernement espagnol qui ne reconnaît pas la plurinationalité de l’Espagne et promeut le galicien dans l’éducation.

Ramón Tamames a refusé de répondre individuellement aux groupes minoritaires lors de la première session du débat. Le candidat dispose d’un temps illimité dans ses interventions et il décide s’il répond un par un ou aux groupes ou à tous en même temps. Pour l’instant, il a préféré reporter sa réponse.

L’Association de la presse madrilène (APM) a censuré les propos de « mépris » que le leader de Vox, Santiago Abascal, a prononcés envers la presse dans son discours de motion de censure et lui demande également de démontrer publiquement ses accusations de financement des médias.

De cette façon, l’APM a adhéré à la déclaration émise par la Fédération des associations de journalistes espagnols (FAPE), après avoir entendu Abascal parler dans son intervention de médias « achetés » par des politiciens ou des « porte-parole subventionnés ».

« Les gros titres de demain -dit Abascal- sont écrits, les éditoriaux des journaux sont déjà dictés et les commentaires des rassemblements sont décidés et préalablement

L’APM, à la suite de la FAPE, a estimé que l’homme politique s’est rapproché de la « post-vérité » car c’est son parti « qui met son veto aux journalistes dans leurs actions et porte des accusations à des fins d’intimidation et pour empêcher le libre exercice du journalisme et violer le droit à l’information des citoyens ».

La porte-parole de Ciudadanos, Inés Arrimadas, a montré son respect pour la génération qui a apporté la démocratie en Espagne et la « honte » des autres pour les attaques dirigées contre Ramón Tamames. Mais après ce premier message conciliant, il a chargé globalement contre la motion de censure, qu’il a jugée peu utile par rapport à ce qu’aurait été une autre présentée par le PP. « Nous ne sommes pas condamnés à répéter les erreurs du passé », a-t-il expliqué, à propos du choix entre un gouvernement PSOE ou PP. Après avoir décrit le gouvernement comme « le pire de l’histoire de l’Espagne »a mis en évidence le « problème moral » de la politique espagnole en faisant de l’objectif de rester au pouvoir l’objectif principal.

Le porte-parole du PNV a critiqué le soutien opportuniste de la motion de censure « légale mais illégitime », qui ne cherche pas en fait à nommer un nouveau gouvernement. Vox et Tamames ont présenté une initiative « sans contenu », une « simple collection de coupures de journaux ». Le porte-parole a critiqué la conception historique de l’Espagne transmise par Tamames, qui tente d’assainir l’image des putschistes franquistes, avec une image « volage » et le prestige d’avoir coulé des partis dans le passé, « d’être passé du rouge au noir ». » et qui est venu au Congrès « avec des plumes de paon » dans une démarche « qui n’est ni pour donner un avis ni pour donner des leçons ».