Le porte-parole du PNV, Aitor Esteban, n’a pris la parole qu’une seule fois avant la session plénière du Congrès du 21 octobre 2020première des deux journées consacrées au débat et au vote du motion de censure mené par Santiago Abascal pour tenter d’évincer Pedro Sánchez de la présidence du gouvernement.
Pendant un peu plus d’une minute, il a dit des choses comme ceci : « Nous n’allons pas contribuer à un utilisation fallacieuse de l’instrument parlementaire de la motion de censure par un parti politique qui présente un candidat par éliminationparce qu’ils n’en avaient pas d’autre, après les gourdes qu’ils avaient reçues d’autres personnes à leurs offres ».
Et comme celui-ci : « Un candidat qui n’aspire plus à être investi pas pour gouverner, comme il l’a dit explicitement, mais pas même pour obtenir le soutien d’un groupe politique ; qui, par conséquent, ne présente pas un programme d’entente entre différents partis et d’obtention d’une majorité parlementaire, mais plutôt un mélange d’idées simplistes et contradictoires pour semer la discorde et la haine ».
Et comme celui-ci aussi : « Un candidat dont la proposition gouvernementale consiste à mettre hors la loi ceux qu’il n’aime pas, y compris mon propre parti. Un candidat qui présente une motion de censure inutile en pleine pandémie et en pleine crise économique et sociale galopante, et cela dans le seul but avoué de convoquer des élections qui compliqueraient encore plus le panorama.
Aitor Esteban, visiblement en colère, terminait ainsi : « Abascal n’est pas candidat, c’est le non-candidat, et le Parti nationaliste basque ne contribuera pas à mettre en avant c’est stupide de motion de censure. Évidemment, nous voterons non. Vous pouvez passer la relève suivante, Madame la Présidente, et utiliser les 29 minutes que je n’ai pas utilisées ».
La réflexion de Gabriel Rufián
Jeudi matin dernier, après avoir appris que Vox déposera une autre motion de censure contre Pedro Sánchez, et qu’il le fera ce lundi, le porte-parole de l’ERC, Gabriel Ruffiana réuni son équipe de collaborateurs pour proposer quoi faire en signe de protestation contre une telle manœuvre du parti d’Abascal. Ils ont examiné les règlements du Congrès pour voir si un signal se brisait entre ses lignes. Les premières lectures indiquaient que non, au-delà de l’évidence d’exprimer les doléances au cours du débat.
Des sources parlementaires disent à ce média que Rufián s’est entretenu avec des porte-parole des groupes qui ont formé le bloc d’investiture par Pedro Sánchez. Dans son cabinet, ils ont également pris les contacts correspondants. Ils réfléchissaient à diverses idées, certaines à consommer ensemble, d’autres à réaliser individuellement. Ils n’ont abouti à rien de concret. La recherche de la formule reprendra ce lundi. Les possibilités pour plusieurs formations de s’accorder un modèle de comportement ils ont l’air distants. Mais le mouvement a commencé jeudi, il existe et existera au moins durant la semaine en cours.
Selon les sources consultées, les scores couvrent essentiellement l’ensemble des formations qui, avec le PSOE et Unidas Podemos, constituent la majorité de la gauche à la Chambre. ERC, PNV, EH Bildu, BNG, Más País, Compromís… Une certitude ressort de la direction socialiste : le président du gouvernement, Pedro Sánchez, interviendra et profitera au mieux de la licence accordée par le règlement : pouvoir intervenir quand il le souhaite.
De la direction de Pablo Echenique, les interlocuteurs ont reçu des nouvelles diffuses. D’une part, la nécessité de dédier l’occasion au démantèlement des arguments de l’extrême droite et de la droite. D’autre part, le peur d’accorder trop d’importance.
Le Congrès apaise le gouvernement en ralentissant trois de ses lois phares : le logement, le « bâillon » et le « oui, c’est oui »
Il s’agit, au fond, d’éviter que le débat sur la motion de censure ne dure trop longtemps. Ce dont ils ont parlé jeudi dernier, au-delà de la réflexion sur quelle formule convenir et déployer, ensemble ou séparément, c’est ce qu’il faut faire pour mettre fin à la « perte de temps » bientôt d’une motion de censure qui n’aboutira pas, qui ne recevra peut-être plus de soutien et qui postule un homme de près de 90 ans comme candidat.
Je respecte Tamames. Dommage pour Tamames
Le porte-parole du PDeCAT, Ferrán Bel, anticipe ce qu’il fera lorsque son tour viendra dans le débat sur la motion de censure. «Je vais sortir dans les gradins; Je dirai que Ramón Tamames a été une figure très importante dans mes débuts en tant qu’étudiant en économie. J’ai beaucoup appris de vos manuels. Mais je lui dirai que ça me fait de la peine qu’il participe à la motion de censure de Vox et que, par respect pour lui, je voterai « non ». Je ne pense pas que cela prendra plus de 30 secondes. »
Les propos du député catalan illustrent le sentiment majoritaire face à la ruse de Vox avec Tamames. Perplexité, c’est le moins qu’on puisse dire. Même dans les PP et C, des formations qui ne cachent pas leur volonté de mettre fin au gouvernement de Pedro Sánchez, ils sont perplexes. Le leader du populaire, Alberto Núñez Feijóo, a qualifié l’événement à venir de « spectacle ». Il a avancé le vote de son groupe, l’abstention.
Ils sont plus belliqueux dans le bloc progressiste. Dans EH Bildu Ils parlent à propos de « mauvaise blague »d’« exercice inutile » et de « perte de temps », puisque le Congrès va « perdre deux jours » d’agenda législatif à cause du mouvement. Joan Baldovide Compromís, affirme LE JOURNAL ESPAGNOL que la session sera, purement et simplement, un « truc ».
« Il est malheureux qu’un homme avec le prestige du professeur Tamames ruine sa carrière avec ce non-sens. Un non-sens qui persécute discréditer les institutions, faire du bruit et essayer de profiter à un parti d’extrême droite. Si en plus il s’est mis d’accord sur des questions qu’il n’aborde pas – comme cela a été rapporté – je ne sais pas ce qu’il fout en se prêtant à ça. Dommage », témoigne le député valencien. Dans l’ambiance d’Íñigo Errejón, Más País, ils ne laissent pas leur étonnement.
C’est précisément l’étonnement qui a conduit Rufián à rassembler son équipe et à sonder les groupes progressistes du Congrès. Comment traiter Tamames politiquement au-delà du respect ? Faut-il privilégier le débat « normal » de la motion de censure ou le raccourcir au maximum sous l’impression que Vox utilise le Congrès d’une manière fallacieuse ? Car c’est exactement ce que pensent de nombreux groupes parlementaires, comme l’ont affirmé leurs sources.
Ceux d’Esquerra précisent à cet égard que la motion est un instrument absolument démocratique et que, par conséquent, rien ne s’y oppose. Ce qu’ils dénigrent dans la formation catalane, ajoutent-ils, c’est l’utilisation que Vox en fait.
16 heures et 35 minutes
Le PNV décidera de la manière d’agir dans le débat sur la motion Vox en « totale autonomie ». En principe, il préfère s’éloigner des actions communes ou des formules convenues. Ana Oramas, l’une des députés les plus expérimentées du Congrèsindique clairement qu’il interviendra si d’autres interviennent. Canary Coalition, son parti, sait déjà pour quoi il votera, c’est-à-dire « non », mais il ne veut pas renoncer à l’usage de la parole si tous les autres partis y recourent non plus.
« Où est Gerardo ? » : Unis, nous pouvons semer la confusion à la table du Congrès
La décision conjointe, si elle a lieu, peut cependant prendre du temps. Le Conseil du Congrès ne verra pas la motion jusqu’au mardi 7 mars, si vous ne vous rencontrez pas avant en dehors de votre horaire habituel, c’est peut-être le cas. Si l’initiative remplit les conditions (nombre de députés signataires, mise en place d’une candidature…), elle la qualifiera et en informera la Présidence du Gouvernement et les porte-parole parlementaires. Elle ouvrira un délai de deux jours aux autres formations pour présenter d’autres motions. Ce sera un Conseil des porte-parole qui officialisera la date du débat et son déroulement.
Le règlement apprécie cependant l’ordre et les délais : la première adresse sera celle d’un député qui a signé la motion ; le second, du candidat. Le gouvernement peut intervenir sur demande, et il n’est pas nécessaire que Sánchez soit le seul. Lors du débat d’octobre 2020, le président et le deuxième vice-président de l’époque, Pablo Iglesias, sont montés à la tribune. Les groupes défilent généralement dans l’ordre du plus petit au plus grand nombre de sièges, et par temps de 30 minutes. Vous pouvez exercer le droit de réponse, établi en 10 minutes.
Des groupes alliés au gouvernement cherchent des moyens de réduire la durée. C’est un message politique dans l’âme. Le débat et le vote sur la motion d’Abascal, qui n’a été soutenue que par les 52 députés Vox (elle a reçu 298 « non »), ont duré plus de 16 heures et demie. Beaucoup se demandent si avec Tamames comme candidat, 89 ans, problèmes de mobilité, etc., le Congrès ira si loin. Aitor Esteban, le 21 octobre 2020, a marqué un chemin.