Le possible fraude électorale révélé la semaine dernière dans Melilla Il semble qu’il se soit propagé comme s’il s’agissait d’un virus hautement contagieux par de nombreuses autres communautés espagnoles quelques jours après la élections régionales et municipales du 28 mai. Or, on sait que dans d’autres territoires comme Mojácar, Zamora, Cáceres, Huelva, Alicante et Murcie des tentatives ont également été faites pour acheter des votes par correspondance, ce qui jette une ombre de doute sur le processus électoral espagnol.
Dans Melilla sont suspectés près de 10 000 votes par correspondance. Pour chacun, ils offraient jusqu’à 150 euros. S’ils étaient tous irréguliers, un million et demi d’euros auraient été consacrés au réseau de collecte des suffrages.
Tel que publié ce jeudi par EL ESPAÑOL, deux entreprises appartenant au conseiller de district, Jeunesse et participation citoyenne, Mohamed Ahmed Al-Lalet numéro 3 de Coalición Por Melilla, ont facturé plus de 95 000 € de subventions publiques depuis 2018, qui auraient pu être utilisées pour acheter des voix. Le chef du parti Mustafa Aberchanil a déjà été condamné à deux ans de prison pour un délit de fraude électorale lors du vote par correspondance en 2008.
[De Zamora a La Gomera: todos los casos de fraude y robo de votos que afectan a las elecciones del 28M]
Plus de 36 millions de personnes sont appelées aux urnes le 28 mars pour les élections municipales. En outre, les communautés autonomes de Aragon, Asturies, Îles Baléares, Îles Canaries, Cantabrie, Castille-La Manche, Ceuta et Melilla, Communauté valencienne, Estrémadure, Communauté de Madrid, Navarre, La Rioja et Région de Murcie Ils élisent leurs parlements autonomes. Les bureaux de vote ouvriront à 9h00 et fermeront à 20h00.
Cependant, toutes les alarmes sont lancées sur la possibilité de suspendre les élections pour cette éventuelle affaire.
La loi n’envisage pas de reporter ou de suspendre les élections
La Loi organique 5/1985, du 19 juin, sur le régime électoral général n’établit dans aucune de ses sections la possibilité de reporter ou de suspendre une élection. Rien n’est non plus observé dans les lois électorales des communautés autonomes.
Dans son article 84, la loi établit : «Ce n’est que pour des raisons de force majeure que l’acte de vote peut ne pas commencer ou être suspendu une fois qu’il a commencé., toujours sous la responsabilité du Président du Conseil d’Administration, qui statuera sur la question par écrit motivé. Dans tous les cas, le président envoie une copie certifiée conforme dudit document immédiatement après l’avoir étendu, soit en main propre, soit par courrier certifié, au Conseil provincial afin qu’il puisse vérifier la certitude et la suffisance des motifs et déclarer ou exiger les responsabilités qui en découlent. ils résultent ».
L’article 95 précise également que « le scrutin est public et ne sera pas suspendu, sauf cas de force majeuremême s’il y a plusieurs élections ». L’avant-dernière fois où le mot ‘suspendre’ est mentionné fait référence à l’acte de scrutin, qui « ne peut pas être interrompu». Toutefois, après 12 heures de séance, « les chambres peuvent suspendre le scrutin jusqu’au lendemain ».
Aucune de ces règles ne précise s’il serait possible de suspendre une électionpas même pour le cas qui se produit dans ce 28-M.
vide juridique
Cependant, il existe un vide juridique en raison de l’existence d’un précédent : la report des élections de 2020 convoqué le 5 avril Pays basque et Galice en raison de la pandémie de Covid-19. Leur suspension a été entérinée par les conseils électoraux régionaux. Enfin, ils ont eu lieu le 12 juillet de la même année.
Le Conseil électoral de Galice a alors indiqué que les élections pourraient être reportées par le président régional -à l’époque, Alberto Núñez Feijóo- en s’appuyant sur le décret de l’état d’alerte approuvé par le gouvernement central. A cette occasion, l’organe de contrôle a souligné que les élections devaient se tenir dans « des conditions adéquates pour leur déroulement dans la liberté de concours, de vote et d’exécution sans solution de continuité ».
Selon les mots du professeur Jordi Barrat, de l’Université Rovira i Virgili, dans Revista de Derecho, « La législation électorale ne prévoit pas un cas d’annulation d’élections déjà convoquées et c’est un peu raisonnable, car ouvrir un tel robinet, c’est aussi permettre aux futurs présidents du Gouvernement d’être tentés de jouer avec une telle possibilité en fonction de leurs attentes électorales et de l’évolution de la campagne.
Melilla, premier cas
Les enquêtes menées par les autorités de Melilla après avoir découvert le prétendu réseau électoral ont déjà conduit à la arrestation de 10 personnes. De plus, on connaît l’existence de diverses tentatives de pots-de-vin et vols aux employés de Correos lors de la remise du vote par correspondance. même à un facteur ils ont volé toute la documentation électorale qu’il avait sur lui.
Après cela, le Conseil électoral de Melilla a décrété qu’il serait Obligatoire de présenter une pièce d’identité et un passeport pour la remise de l’enveloppe certifiée à la Poste.
[El nº3 de Coalición por Melilla detenido por el fraude recibió 95.000 euros en ayudas de su Gobierno]
Ce jeudi, il a demandé à la société de livraison tous les votes de Melilla qui ont été déposés dans les boîtes aux lettres des citoyens de la région, depuis ils ne seront pas envoyés dans les bureaux de vote et feront l’objet d’une enquête policière.
À la suite de ce scandale, quelque chose de similaire a été découvert dans d’autres parties de l’Espagne, où la même intention existe : un éventuel complot de fraude électorale. Pour l’instant, on sait ce qui s’est passé à Mojácar, Zamora, Cáceres, Huelva, Alicante, Murcie et La Gomera.
Suivez les sujets qui vous intéressent