La situation anormale en Espagne, dominée par la polarisation politique et avec une amnistie à l’horizon, a accru l’intérêt et l’attention portés au discours de Noël de Philippe VI, le plus attendu depuis son intervention en 2017 après le coup d’Etat perpétré par les leaders du processus. Les mêmes dirigeants qui, avec la gauche radicale et le reste des nationalistes qui soutiennent la présidence du Pedro Sánchezs’est empressé de délégitimer la figure du Roi et son plaidoyer en faveur des principes constitutionnels.
Felipe VI a gardé des mots sur « l’emploi, la santé, la qualité de l’éducation, le prix des services de base, l’inacceptable violence contre les femmes et l’accès au logement pour les jeunes ». Mais il est allé encore plus loin. Il a ignoré les guerres et les urgences climatiques pour se concentrer sur une seule question : la sauvegarde de la Constitution et de son esprit, conscient que son atteinte, dans la forme et le fond, alimente le « germe de discorde » dont souffrent tous les Espagnols dans le passé.
La réaction de colère des alliés parlementaires de Sánchez, y compris son partenaire gouvernemental Sumar, montre non seulement qu’ils se sont sentis attirés par le monarque, mais que ses avertissements de Noël sont particulièrement justifiés.
Tous les alliés du PSOE ont vu dans un discours conciliant un grief. Contrairement à PP et Vox, qui célébraient les paroles de Felipe VI, Marta Lois (Sumar) a critiqué une intervention « loin du vrai pays » et a déclaré que « ce n’est pas une polarisation, c’est l’extrême droite contre la démocratie ». L’ancien ministre Ione Belarra (Unidas Podemos) est allé plus loin et a affirmé que Felipe VI « sera le dernier » roi d’Espagne.
Les partenaires nationalistes n’étaient pas moins belliqueux. EH Bildu a lancé une campagne avec le slogan « pourquoi tu ne la fermes pas ? » Le PNV a déshonoré le manque de références « à la nation basque ». Néstor Rego (BNG) a estimé que « le discours de Felipe de Borbón est une prise de position envers les secteurs les plus réactionnaires et les plus immobiles de l’État ». Pere Aragonès (ERC) a méprisé le message en le qualifiant de « nationaliste espagnol » et Jordi Turull (Junts) de « hors de propos et contradictoire », ajoutant : « Il sème la discorde ».
La simple énumération des attaques est plus éloquente que l’analyse la plus détaillée. Il est vrai que la somme de ces formations représente un cinquième du Congrès des députés. Mais son influence sur le président Sánchez est inquiétante et se manifeste dans un PSOE qui a mis 16 heures à sortir pour valoriser non seulement le discours de Felipe VI ou faire l’éloge de l’institution monarchique, mais aussi le message sous-jacent. Et quand il l’a fait, c’était avec une petite bouche et avec la détermination de ne pas mettre ses alliés mal à l’aise.
La confirmation de ce fait est que le PSOE a évité de défendre le roi contre les attaques. C’est plus. Il a rompu avec l’habitude de commenter le discours depuis le siège de Ferraz, en diffusant une vidéo de Cristina Narbona enregistrée dans un jardin sans symboles du parti. Et il s’en est sorti avec une interprétation intéressée qui ignore l’essentiel : la dérive politique qui menace notre égalité devant la loi, la qualité de notre démocratie et la coexistence entre Espagnols. Narbona a cependant choisi la brève section consacrée aux revendications sociales et n’a pas répondu aux questions des journalistes. C’est un symptôme supplémentaire, très révélateur, de l’anomalie politique dirigée par Sánchez.
Le PSOE a été très dur avec l’opposition pour avoir joué avec les délais pour rencontrer le président. Mais il n’y a pas une seule critique connue à l’encontre des partenaires nationalistes pour avoir refusé d’assister aux consultations du roi et à la prestation de serment sur la Constitution de l’héritier du trône. Personne ne conteste la légitimité de critiquer le discours de Felipe VI ou de discuter de l’organisation politique de l’État. Mais ce sont des questions de décorum institutionnel minimum qui Même Sánchez n’a pas commencé à échanger des capitulations comme l’amnistie.
Les alliances de Sánchez ont une représentation bien inférieure à celle du bloc constitutionnaliste. Ce qui est inquiétant, c’est que cela n’est pas proportionnel à son énorme influence sur les décisions du président. A cette occasion, le motif des attentats est un discours de concorde et de retrouvailles entre les Espagnols, précisément ce que Sánchez prétend poursuivre avec ses missions. Les critiques du discours du Roi ont fini par corroborer la pertinence de ses observations.
Suivez les sujets qui vous intéressent