1. Liste la plus votée ou géométrie variable ?
Le PP a oscillé entre la défense d’un accord avec le PSOE pour que la liste la plus votée gouverne et l’idée de pactes à « géométrie variable ». Et le problème n’est pas mineur, car les deux propositions véhiculent des idées opposées sur la façon dont le PP conçoit la scène politique espagnole.
Lorsque Feijóo défend que la liste avec le plus de voix soit autorisée à gouverner, il véhicule l’idée que les forces extrémistes telles que Vox ou Podemos sont indésirables, ce qui oblige le PP et le PSOE à faciliter l’investiture de l’autre pour éviter le chantage des radicaux. La demande que la liste avec le plus de voix soit autorisée à gouverner relève du pur bipartisme appliqué.
La géométrie variable, cependant, véhicule l’idée qu’il n’y a rien d’indésirable dans toute force politique et que le PP peut s’allier à l’une ou à l’autre là où il en a besoin. C’est la thèse défendue aussi par Pedro Sánchez. La géométrie variable remplace le bipartisanisme par le « bibloquisme » : des blocs antagonistes sans transfert possible entre eux.
Alors, Vox est-il un parti indésirable pour le PP, comme il l’a défendu ? Maria Guardiola jusqu’à il y a quelques heures, ou une formation politique comme une autre, telle que défendue Carlos Mazón?
Alberto Núñez Feijóo, leader du PP. EFE
2. La cohérence incohérente de María Guardiola en Estrémadure
Selon la proposition de la liste la plus votée, le PP devrait faciliter l’investiture de Vara en Estrémadure. Selon la thèse de la géométrie variable, Maria Guardiola il aurait dû accepter que sa seule option pour gouverner était par Vox.
Mais l’amendement de l’intégralité de Guardiola à Vox a bloqué (pour le moment) toute possibilité de s’entendre avec ceux de Santiago Abascal. Si Guardiola voulait pousser sa cohérence idéologique jusqu’aux dernières conséquences, il n’avait que trois options. Convaincre Vox d’autoriser son investiture en échange de rien, permettre à Vara de gouverner ou mener l’Estrémadure à une seconde élection.
3. Le tancrédisme de Feijóo
Alberto Núñez Feijóo estime que la plus grande erreur de Paul s’est marié il essayait de s’imposer au parti sans avoir d’abord remporté une élection générale. Mais la stratégie, qui aurait pu sembler correcte en janvier, génère le chaos à quatre semaines seulement d’une élection dont la campagne pré-électorale coïncide avec les négociations autonomes.
A seulement 25 jours des élections, le PP n’a toujours pas de « protocole Vox » pour guider les barons dans leurs pactes avec le parti d’extrême droite. Le tancredisme de Feijóo et sa volonté de non-ingérence désorientent certains barons qui ne savent pas quelle est la limite de leurs négociations avec Vox. Pourquoi le PP, par exemple, n’a-t-il pas retardé les négociations jusqu’après les élections du 23-J, quand il a pu le faire ?
En termes électoraux, la stratégie non stratégique de Feijóo génère tous les inconvénients d’un pacte stable avec Vox (y compris les critiques de la gauche pour son « alliance » avec l’extrême droite) sans aucun des avantages (la formation rapide et indolore de gouvernements populaires en Aragon, aux îles Baléares, à Murcie et en Estrémadure).
4. Pourquoi Feijóo ne veut-il pas rendre public son salaire ?
Il est probable que le président du Sénat ait abusé de sa position en exigeant que Feijóo mette à jour le rapport sur ses revenus 25 jours avant les élections. L’intention électorale est claire. Mais refuser de rendre public le salaire qu’il perçoit en tant que président du PP ne fait qu’alimenter les soupçons à son égard. Même les revenus les plus absurdes imaginables ne généreront pas un dixième des critiques que génère le sentiment que le président populaire cache son salaire pour des raisons indicibles.
6. Feijóo n’a rien appris de Pedro Sánchez
Il est probable que Pedro Sánchez avait perdu les élections du 28 mai avant même de commencer la campagne. Mais les quelques chances qui lui restaient de surmonter le résultat ont été laminées lorsqu’il a insisté pour répondre par des propositions d’aide sociale aux scandales générés par l’inscription de terroristes de l’ETA dans les listes EH Bildu et l’achat de voix dans certaines villes espagnoles. Tout simplement, les Espagnols n’étaient pas dedans.
L’effort de Feijóo pour proposer une campagne basée sur des propositions et sur l’image du « manager calme » du PP est louable. Mais alors que la campagne a déjà dérivé, en grande partie à cause de ses propres erreurs, vers des sujets tels que les débats électoraux, les revenus de Feijóo ou les pactes avec Vox, il est absurde d’essayer de les éviter comme s’ils allaient disparaître des premières pages en raison à refuser de répondre à leur sujet.
7. Mais où est le PP ?
Face à la surexposition médiatique de Pedro Sánchez, le PP a décidé de cacher le noyau dur de Feijóo, celui qui devrait montrer son visage dans les médias pour désactiver les pièges que le PSOE diffuse désormais sans réponse.
Où sont-ils Élias Bendodo, Cuca Gamarra, Borja Semper et Feijóo lui-même et pourquoi la réponse par défaut du PP à tous les scandales médiatiques encouragés par le PSOE, qu’ils soient réels ou fabriqués, est la fuite ? De quoi le PP a-t-il peur, quel est ce « pire scénario » qui l’effraie tant, et quelle idée le PP donne-t-il au peuple espagnol de lui-même ?
8. Les débats
Acceptant un débat en face à face avec Pedro Sánchez, Feijóo a désactivé au moins l’un des trois principaux risques qui se cachent sur son chemin vers la Moncloa. Les deux autres sont toujours ses accords avec Vox et le décompte du salaire qu’il perçoit du PP. Si l’objectif était que la Moncloa tombe entre les mains du président du PP par décantation, D’autre part, la réalité montre qu’il y a des débats qu’il ne faut pas éviter.
La dernière chose dont Feijóo a besoin en ce moment est de transmettre l’idée que son attitude en tant que président sera la même que celle d’un Mariano Rajoy qu’il laissait tous les problèmes pourrir dans le tiroir de son bureau jusqu’à ce que l’accumulation des gaz les fasse exploser.
9. Et quel est le projet du PP pour l’Espagne ?
Le PP a raison lorsqu’il dit que la force politique avec la plus grande capacité de mobilisation en Espagne aujourd’hui est l’anti-sanchisme. Mais un parti qui aspire à gouverner l’Espagne devrait apporter quelque chose de plus que la promesse « d’abroger l’anti-sanchisme » et une autre proposition sur des questions sanitaires ou fiscales qui ne sont pas actuellement l’axe de la campagne.
En premier lieu, car jusqu’où ira cette abrogation du sanchismo et avec quelle intensité ? Le PP sait-il même définir ce qu’est le « sanchismo » ?
Et, deuxièmement, parce qu’un projet politique passionnant ne repose pas sur des promesses de réduction d’impôt sur le revenu ou d’aide à la réconciliation, mais sur un projet de pays reconnaissable qui va au-delà de la gestion des aides sociales. Ou est-ce que le PP croit, comme ils croient Íñigo Errejón et Yolanda Diazqu’un pays c’est ses hôpitaux, son aide sociale et peu, très peu d’autre ?
Suivez les sujets qui vous intéressent