Le pari pour le Gaz Naturel Liquéfié (GNL) et l’augmentation de la capacité de stockage est une autre des stratégies qui a permis à l’UE de se désengager du gaz russe via les gazoducs. Cependant, une grande partie de cette ressource énergétique sous sa forme liquide continue de provenir de Russie, ce que Bruxelles veut désormais arrêter.
[Bruselas pide a Gobiernos y empresas que dejen de comprar gas natural licuado procedente de Rusia]
Il y a un an, à l’aube du 24 février, le président russe Vladimir Poutine s’adressait ainsi au monde : « Pour les États-Unis et leurs alliés, c’est la soi-disant politique d’endiguement de la Russie, avec des dividendes géopolitiques évidents. Et pour notre pays, c’est finalement une question de vie ou de mort. » Le chef avait décidé de commencer « une opération spéciale » en Ukraine. La guerre avait atteint les portes de l’Europe.
Depuis, le soutien occidental aux Ukrainiens partage l’espace avec les efforts des pays de l’Union européenne pour changer, à marche forcée, la source d’approvisionnement énergétique dont ils dépendaient : le gaz russe. Du jour au lendemain, ce qui signifiait sécurité énergétique et moteur économique est devenu une arme de chantage géopolitique qu’il pouvait financer un concours sanglant sans justification.
Des 83 % du gaz russe qui atteignaient les pays de l’UE par les gazoducs et les méthaniers avant la guerre, les sanctions et le veto sur cet « or » gazeux de la Russie ont été réduits de près de 75 % aujourd’hui. Selon données recueillies lors de la dernière analyse de Analyse Zéro Carbone (ZCA), le pays russe n’a fourni que 12,9 % en novembre.
Ce frein aux importations de cette énergie fossile a été possible, entre autres, grâce à la réduction de la demande de gaz fixée par l’UE en mars. Les États membres se sont mis d’accord pour le réduire de 15 % entre août 2022 et mars 2023 pour la collecte d’énergie et pouvoir passer « un hiver en toute sécurité ». Un chiffre très proche des 10% que les pays européens ont économisés au cours des neuf premiers mois de l’année dernière par rapport à ceux d’avant-guerre.
Parallèlement, l’UE a approuvé cette année un règlement temporaire visant à simplifier les procédures administratives d’octroi d’autorisations pour les projets d’énergie renouvelable. Ce que l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a déjà décrit comme le principal obstacle à la promotion définitive de l’énergie propre.
Lors du débat sur l’approbation du règlement, ils ont souligné la nécessité de « prendre des mesures urgentes » pour atténuer la crise énergétique. Ils prédisent que des événements imprévisibles tels que le sabotage de gazoducs « pourraient continuer à perturber notre sécurité d’approvisionnement », raison pour laquelle « il est nécessaire déploiement plus rapide des énergies renouvelables mettre définitivement fin à l’urgence actuelle ».
[El ‘ladrillazo’ de las renovables que viene: la UE planea un gran despliegue de emergencia ante la crisis]
En Espagne, le ministère de la Transition écologique gardé en file d’attente un total de 202 projets renouvelables auxquels une Déclaration d’Impact Environnemental positive devait être remise avant le 25 janvier de cette année. Parmi ceux-ci, au moins 154 dossiers l’ont obtenu, ce qui se traduira par une puissance verte de 27 943 mégawatts (MW) rejetée dans le réseau.
Jusqu’à présent, et selon les données de ZCA, le boom de l’énergie éolienne et solaire qui couvait tout au long de 2022 dans des pays comme le nôtre -poussé par la guerre en Ukraine et conformément aux engagements climatiques des 27-, a généré un record de 22 % de l’électricité de l’UE. Un chiffre qui, pour la première fois, dépasse le gaz (20 %) et qui reste loin devant les autres énergies sales comme le charbon (16 %), qui remonte – on l’espère – temporairement du fait de la guerre en Ukraine.
Après le début de la guerre, les pays de l’UE ont augmenté leur production éolienne et solaire de 13 %, ce qui nous a permis d’économiser jusqu’à 11 000 millions d’euros d’importations de gaz russe.
Cependant, la crise énergétique a fait grimper le prix de l’énergie, avec ce que les 27 ont dépensé, dans les premiers mois de 2022, environ 252 000 millions d’importations de gaz. C’est 286% de plus qu’à la même période de l’année précédente. De même, la facture s’est élevée à 768 milliards d’euros si l’on tient compte de la protection des consommateurs contre l’impact des prix de l’énergie dû au coût du gaz et du charbon.
Le GNL « est là pour rester »
« Le bilan d’un an plus tard : Ce sentiment de crise, d’extrême vulnérabilité, ce qu’il a fait, c’est prendre des décisions que nous verrons s’ils sont là pour rester », explique Aurèlia Mañé, professeur à l’Université de Barcelone et experte en systèmes et les relations énergétiques internationales. Pour elle, « le plus évident est cet engagement sans critique dans les usines de gaz naturel liquéfié. Le problème avec cela est que faire un investissement de ce type maintenant implique un retour sur investissement de 20 ou 30 ans”.
Ce type de gaz, importé sous forme liquide par voie maritime via des méthaniers, pourrait fournir 65 % de gaz en plus que la Russie ne fournissait fin 2022.
[La lucha energética se abre paso con el oro líquido: las cuatro claves del ‘boom’ del Gas Natural Licuado]
Selon les données de la Commission européenne (CE) elle-même, l’importation de GNL « est un moyen de diversifier les fournisseurs et les routes que l’UE utilise pour obtenir du gaz naturel ». À l’heure actuelle, le groupe des 27 se positionne comme le plus grand importateur mondial de cette source d’énergie. Cependant, l’accès à l’infrastructure dont vous avez besoin n’est pas homogène dans tous les pays de l’UE.
Pour le moment, et selon les données de Infrastructure Gazière Europe (GIE), la Belgique, la Croatie, la France, la Grèce, l’Italie, la Lituanie, Malte, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal et l’Espagne disposent de terminaux GNL opérationnels. L’Espagne, en fait, est en tête de liste, avec jusqu’à six en fonctionnement avec une capacité de près de sept millions de mètres cubes par heure.
Cependant, dans le reste des pays européens, il y en a six autres en construction qui pourraient être actifs d’ici 2026 et 23 autres qui devraient entrer en service d’ici 2030 maximum. a prévu la construction de cinq de ces terminaux méthaniers.
À l’heure actuelle, le principal exportateur de cette énergie vers l’UE est les États-Unis. En 2022, les importations ont considérablement augmenté : entre juillet et novembre, les importations mensuelles ont oscillé autour de 4 milliards de mètres cubes. Un chiffre qui double ce qui a été importé l’année précédente pour ces mêmes dates et qui a des signes de croissance ou, du moins, de se maintenir.
Il faut se rappeler qu’en mars 2022, L’UE et les États-Unis ont convenu d’augmenter l’approvisionnement en gaz naturel liquéfié aux pays européens d’ici la fin de 2022. Mais, en plus, cet accord garantissait également 50 000 millions de mètres cubes de GNL américain jusqu’en 2030 au moins.
Comme le reconnaît Mañé, « il est inquiétant que si nous parions déjà sur le gaz liquéfié, nous restons liés à un type de relations énergétiques que nous n’avions pas auparavant. Par exemple, il semble que le gaz liquéfié des États-Unis soit arrivé pour rester une bonne saison ».
L’expert souligne que « si c’est le cas, il a un problème environnemental que le gaz russe n’avait pas, par exemple, à savoir que le gaz naturel liquéfié des États-Unis provient de la fracturation et est donc une méthode d’extraction beaucoup plus polluante et territorialement étendue. Sans compter qu' »il est transporté par bateau » et « son carburant est très polluant ».
Bien que l’UE reconnaisse le gaz naturel comme une énergie « verte », il s’agit d’un combustible fossile qui contient du méthane, un gaz à effet de serre dangereux qui est jusqu’à 86 fois plus nocif que le dioxyde de carbone et quatre fois plus sensible au réchauffement climatique qu’on ne le pensait auparavant. De plus, lors de sa combustion, il émet également du dioxyde de carbone, contribuant ainsi encore plus au changement climatique.
Concernant sa technique d’extraction, il faut tenir compte du fait qu’une grande partie du GNL est obtenue par fracturation hydraulique ou fracking. Cette technique – interdite dans l’UE – consiste à injecter de grandes quantités d’eau – environ 15 millions de litres par opération – mélangées à des produits chimiques dans des formations géologiques. De plus, la plupart de ces substances sont des perturbateurs endocriniens et causent d’importants problèmes de santé dans les communautés locales.
Suivez les sujets qui vous intéressent