Le groupe de Saragosse en commun dans le Mairie de Saragosse a demandé le création d’un organisme public de contrôle, un Conseil consultatif sur la gouvernance des données, afin de empêcher la vente d’ensembles de données citoyennes à des entreprises à des fins lucratives.
Dans un contexte où les grandes multinationales liées à l’exploitation des données et à l’impact quotidien de l’intelligence artificielle prennent de plus en plus position à Saragosse et en Aragon, la formation prévient que « Le gouvernement du Parti populaire jette les bases de la commercialisation des données générées par les citoyens lors de leurs interactions avec la municipalité. »
La formation a fait ces démonstrations suite à l’approbation du projet d’ordonnance sur les données, un document « très générique » et dont l’application dépendra de l’évolution ultérieure des catalogues de données et les licences pour leur utilisation qui sont établies.
« Un atout très précieux »
Depuis Saragosse en commun Ils ont défendu que les données des habitants de Saragosse constituent « un bien très précieux qui peut être utilisé, transféré et vendu sans les garanties nécessaires ». Pour cette raison, la formation a présenté 19 votes individuels pour garantir la transparence, la participation citoyenne à la gestion de ces données, la protection des citoyens et la décommercialisation de leur utilisation.
Concrètement, ZeC propose la création d’un Conseil consultatif pour la gouvernance des données, un espace stable de participation citoyenne et associative à caractère délibératif et consultatif qui supervise et fait des propositions sur l’utilisation de ces données (gouvernance des données), ainsi que l’utilisation d’algorithmes d’intelligence artificielle et de gestion participative et coresponsable dans l’action municipale en cette affaire.
Un conseil consultatif qui serait au moins composé de représentants des entités de quartier et de consommation, de représentants de l’Université de Saragosse et de professionnels experts dans le domaine.
La norme n’inclut pas les canaux de participation
La formation a demandé la création de cet organisme, de manière à garantir ce qui est inclus dans l’ordonnance elle-même concernant cette participation comme l’un des droits des personnes, un aspect qui n’est développé à aucun moment.
De même, il propose de réduire la période de validité du Plan de Gouvernement des Données à deux ans, afin qu’il y ait une plus grande marge pour corriger les défauts et les écarts dans l’utilisation des données ainsi que d’en faire la séance plénière du Conseil municipal et non du gouvernement. de l’approuver, garantissant ainsi une plus grande transparence et un plus grand contrôle.
Ils ont été très préoccupés par ce qui est inclus dans le projet d’ordonnance en ce qui concerne la décision individuelle automatiséec’est-à-dire cette décision qui repose uniquement sur le traitement automatisé des données des citoyens et qui produit des effets juridiques sur l’intéressé.
Cette décision pourrait avoir un impact direct sur l’octroi d’aides, de primes, d’exonérations, de redevances ou d’autres procédures humaines, qui seraient décidées sans médiation humaine, « quelque chose que nous considérons particulièrement sensible. »
Par conséquent, sur la base du règlement général sur la protection des données (RGPD) du Union européenne La formation a présenté des votes dissidents afin que les citoyens soient informés des décisions prises et que le droit de la personne d’obtenir l’intervention humaine du responsable, d’exprimer son point de vue et de contester la décision soit respecté.
« Cela implique que dans toute prise de décision, il doit y avoir une participation humaine significative au processus, garantissant que les décisions automatisées sont justes, transparentes et responsables »a défendu le conseiller, Suso Domínguez.
Enfin, des votes individuels ont été présentés afin que les données générées et pouvant être transférées soient destinées à promouvoir le développement de produits et services publics municipaux et ne peut être cédé à des tiersainsi que pour que les données ouvertes ne puissent être utilisées que sans profit.