Le Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne (TSJC) a reporté le procès en raison de préparations pour 1-O aux officiels exaltés de l’ERC Josep Maria Jové, Lluis Salvadó et Natàlia Garriga, pour éviter des « ingérences » dans les élections régionales du 12-M, mais a refusé de le suspendre pour la traitement d’amnistie.
Dans une ordonnance, la chambre civile et pénale du TSJC a accepté de reporter le procès, dont le démarrage était prévu le 10 avril prochain, aux anciens responsables de l’ERC au sein du gouvernement en 2017 Josep Maria Jové, actuel président du groupe républicain au Parlement, et Lluis Salvadó, actuel président du Port de Barcelone, accusés de détournement de fonds, prévarication et désobéissance, ainsi que Natalia Garriga, actuelle ministre de la Culture, dans son affaire de désobéissance.
Le tribunal, présidé par le président du TSJC, Jesús María Barrientos, conclut que le report du procès, dont la célébration était prévue entre le 10 avril et le 29 mai, Il représente un « but légitime », puisqu’il évite « toute ingérence » ou « en profite » pendant la campagne électorale et n’affecte pas les droits procéduraux des partis.
Dans sa résolution, la Haute Cour de justice catalane donne instruction au avocat de l’administration de la justice de reprogrammer les audiences du procès, à partir d’une date encore à déterminer, mais que, à reporter le planning initial, pourrait correspondre à l’approbation finale du loi d’amnistie, prévu pour fin mai.
Au contraire, le tribunal, conformément aux critères du parquet, refuse de suspendre le procès en raison de la traitement dans les Cortes de la loi d’amnistie, puisqu’elle comprend qu' »aujourd’hui » ce règlement ne peut pas être pris en compte comme un « fait réel ayant la capacité d’interférer ou de modifier » le déroulement d’une audience déjà convoquée.
Le TSJC souligne en ce sens qu’il ne peut reconnaître « aucun effet » aux initiatives parlementaires tant qu’elles n’ont pas été achevées. « toutes les phases pour approbation. »
Les défenses ont demandé la suspension du procès en raison de l’approbation « imminente » de la loi d’amnistie, Bien que le parquet et le ministère public s’y soient opposés, aucun des deux partis n’a rejeté la proposition que le TSJC leur avait envoyée de reporter l’audience pour éviter qu’elle ne coïncide avec la campagne électorale.
Dans son arrêté, le TSJC souligne que Jové est député ERC et que Garriga est ministre de la Culture dans un gouvernement de ce même parti, tandis que Voix, qui exerce l’accusation populaire, Il a également des « intérêts » dans la campagne électorale du 12-M.
La Haute Cour rappelle que lorsqu’elle a proposé de reporter le procès, elle avait déjà souligné la nécessité de éviter les « interférences réciproques » entre le processus électoral démocratique et le « le calme nécessaire » qui doit présider le procès.
En ce sens, il souligne que toutes les parties se sont mises d’accord sur le « opportunité » d’éviter le chevauchement des essais et la campagne électorale, c’est pourquoi il conclut que son report représente un « but légitime » pour éviter les ingérences.
Concernant la loi d’amnistie, le tribunal souligne que le parquet a souligné qu’une procédure parlementaire n’était pas incluse pour l’une des raisons que la loi prévoit la suspension d’un procès.
Pour cette raison, le TSJC conclut que « certainement » la loi d’amnistie ne peut pas être prise en compte, « aujourd’hui », comme un « fait réel » ayant la capacité d’interférer ou de modifier le cours d’un procès déjà convoqué à ses débuts et à son développement.
Pour le TSJC, « seulement » le promulgation et publication éventuelles de la loi les légitimerait à projeter les effets de l’amnistie sur cette affaire.
Cependant, à l’heure actuelle, le TSJC souligne que « plein respect et plus grande considération » qu’ils méritent des chambres parlementaires les empêche « reconnaître tout effet » aux initiatives législatives jusqu’à ce qu’elles aient complété toutes les phases de leur approbation, y compris la sanction, la promulgation et la publication du texte définitivement approuvé.
La poursuite demande 7 ans de prison pour Jové et 6 ans et trois mois pour Salvadó, en appliquant la modalité aggravée de détournement de fonds, en plus de la prévarication et de la désobéissance, pour organiser le 1-O, tandis que pour Garriga il demande un an de disqualification pour délit de désobéissance grave.