L’enquête et les poursuites concernant les attentats de Las Ramblas ont été menées « sans ambiguïté », en raison de leur «rigueur, extension et contrôle juridictionnel dès ses débuts », avec le « Le droit des victimes à la vérité »déclare la Chambre pénale de la Cour suprême dans l’arrêt connu ce lundi sur les attentats djihadistes perpétrés le 17 août 2017 à Barcelone et Cambrils.
Le massacre a fait 16 morts et plus de 140 blessés, la plupart dus à l’attaque massive menée sur les Ramblas de Barcelone par une camionnette conduite par Younes Abouyaaqoub, tué plus tard par les Mossos d’Esquadra.
Dans un arrêt rendu à l’unanimité par cinq juges de sensibilités différentes et avec une présentation du progressiste Javier Hernández, la Chambre pénale de la Cour suprême nie les théories du complot alimenté par l’avocat du parquet et ancien député de Junts per Catalunya au Parlement Jaume Alonso-Cuevillas concernant l’implication présumée du Centre national de renseignement dans les attaques.
Selon ces théories, le CNI aurait laissé l’attaque se dérouler dans l’idée de créer un climat contraire au gouvernement afin de rendre difficile la tenue du référendum sur l’indépendance annoncé.
[Junts y PNV registran la creación de comisiones sobre los atentados del 17-A y la ‘Operación Cataluña’]
Cuevillas a évoqué dans son appel « l’instruction déficiente » de la procédure qui, selon lui, « n’a pas permis de répondre » à des questions telles que « est-ce qu’un membre de la cellule a survécu (et, singulièrement, l’imam de Ripoll, Abdelbaki Es Satty)a
l’explosion d’Alcanar ? L’État est-il responsable pour l’amour de
action négligente des services secrets « qu’ils ne savaient pas comment prévenir, détecter ou faire échouer les plans terroristes ? »
La haute cour approuve l’enquête Mossos et souligne que le jugement du Tribunal National a répondu aux doutes soulevés au sujet d’Es Satty, prétendument un confident du CNI et qui était le chef de la cellule qui a commis l’attentat de Las Ramblas.
La mort d’Es Satty
Es Satty et d’autres jihadistes sont morts la nuit précédente dans une énorme explosion survenue dans une maison d’Alcanar alors qu’ils préparaient des explosifs, un événement qui n’avait initialement aucun rapport avec l’attentat de Barcelone.
Dix après que Junts et PNV ont enregistré au Congrès la demande d’une commission d’enquête -accepté par le PSOE- Concernant les attentats de Las Ramblas, soulevant les mêmes questions, la Cour suprême rejette que « toute ombre d’incertitude ne puisse être interprétée que comme le produit d’une volonté délibérée de dissimuler ou de ne pas enquêter, même si, en même temps, elle n’est pas identifiée par qui. » .
L’arrêt de la Cour nationale « répond à toutes les questions » que formulent les appelants, affirment-ils, « sans que les raisons avancées aient mérité la moindre analyse de leur part », leur reproche-t-il.
Ainsi, concernant le doute sur la présence de plus de gens dans le
maison d’Alcanar ou à proximité au moment de l’explosion, explique que, grâce aux restes retrouvés, la présence d’Es Satty et de deux autres jihadistes (Chemlal et Aalla) a été avérée, ce qui « n’exclut pas la présence d’autres personnes ».
« C’est une hypothèse qui ne peut être exclue, voire plausible, mais qui n’a pas été confirmée malgré les dizaines de tests effectués et les milliers de connexions télématiques et téléphoniques analysées par tous les membres identifiés de la cellule terroriste », ajoute-t-il.
A propos de la découverte le lendemain matin d’un fourgon appartenant à Es Satty dans La Rápita, souligne que cela « n’implique pas, comme le suggèrent les appelants, qu’elle a été déplacée d’Alcanar, après l’explosion, par Es Satty ».
« Il existe des preuves qui nous permettent d’affirmer que cette camionnette a été utilisée par différents membres de la cellule terroriste, elle aurait donc pu être déplacée par n’importe lequel d’entre eux », explique-t-il.
Concernant le fait que le téléphone portable d’Es Satty n’a pas été retrouvé parmi les ruines de la maison Alcanar, rappelez-vous qu’en raison du
explosion « les corps des occupants de l’immeuble ont été absolument détruits, au point qu’ils ont été récupérés 14 kilos de restes humains des personnes décédées, telles qu’elles sont consignées dans les procès-verbaux dressés. « Ce qui donne une idée de l’intensité exceptionnelle de l’explosion et de son pouvoir destructeur. »
Pour la Cour suprême, il est « beaucoup plus plausible » de considérer, « du point de vue
logique de la raison », que la destruction provoquée a empêché la localisation du téléphone qui « émettent des hypothèses sur le manipulation et collusion de tous les agents TEDAX du Cos de Mossos d’Esquadra qui, de manière héroïque, ont risqué leur vie en cherchant des preuves parmi les restes de la maison.
Tests ADN
Concernant le doute né de la manière dont il a été pratiqué
diligence pour Identification du profil ADN d’Es Satty, la Cour suprême reconnaît qu’elle n’a pas respecté « ce qui a été strictement ordonné par le juge d’instruction ». Mais il a été soumis aux règles de l’État d’exécution du test, le Maroc, en vertu des dispositions de l’accord de coopération entre ce pays et l’Espagne, « sans qu’il soit possible pour l’État requérant d’uniformiser sa pratique ».
Quoi qu’il en soit, la conclusion selon laquelle l’imam de Ripoll est mort dans l’explosion d’Alcanar se base sur « plusieurs éléments de preuve qui montrent un résultat probatoire très élevé », indique le tribunal supérieur.
Ce résultat est remis en question par le parquet privé, estimant « qu’il est incohérent que le corps enterré en Espagne, sous l’identité d’Es Satty, n’a pas été réclamé par sa famille et transféré au Maroc », compte tenu de sa condition d’homme religieux et père de neuf enfants. Ce que Cuevillas suggère, c’est que les restes trouvés et enterrés en Espagne correspondraient à une autre personne.
Le Tribunal national a déjà expliqué que la non-réclamation du corps peut répondre à « mille raisons », y compris émotionnelles.
« Ou d’ordre économique », ajoute la Cour suprême, en raison de l’impossibilité d’assumer les dépenses coûteuses d’un transfert
morgue internationale.
« Ou même religieuse. Parce que les rites funéraires musulmans interdisent, sur la base du hadith d’Abou Dawud, l’embaumement du cadavre et la prolongation de la durée de l’inhumation. Et bien que des exceptions à l’interdiction soient envisagées, les formules d’embaumement d’un corps sont également très exigeant, car il n’est pas possible d’extraire quoi que ce soit de l’estomac ou des intestins du mort car cela violerait son caractère sacré.
Soupçons sur le CNI
Concernant les soupçons de inaction ou négligence de la CNIle jugement souligne qu' »il n’y a pas une seule référence dans le recours écrit aux procédures sollicitées par les requérants et refusées ou aux résultats de celles demandées et exécutées concernant l’éventuelle connexion de l’imam de Ripoll avec les services secrets de l’État ». « .
« Il est indiqué qu’il a reçu en prison, sans précision ni date ni lieu, la visite d’agents des services secrets lors de son admission pour un délit de trafic de drogue entre 2010 et 2014 et qu’un dirigeant d’une communauté musulmane de Belgique a déclaré avoir entendu en 2016 Es Satty a parlé en espagnol et lorsqu’on lui a demandé à qui il parlait, il a répondu qu’avec le
Services secrets espagnols », indique la phrase.
« Mais il est évident que De telles données, du fait de leur caractère générique, ne permettent pas d’étayer une hypothèse de non-respect grave des devoirs de contrôle des sources. de danger connu qui peut être exigé des services secrets chargés de cette fonction », concluent les magistrats.
A cet égard, la Cour souligne que les agents ne disposent pas d’un « chèque en blanc » qui les immunise contre tout contrôle ou exigence de responsabilité pour leurs actes. Mais oui cconsidérer Il faut que soit présumée le contraire « sans raisons minimalement solides » : sa mauvaise foi.
« Pour remettre en cause ou affaiblir cette présomption, il faut identifier
des données ou des raisons peu cohérentes. Et, dans cette affaire, ils n’ont pas été révélés », dit-il.
Deux condamnations confirmées
La Cour suprême a confirmé les peines prononcées contre deux des trois seules personnes jugées pour les attentats : Mohamed Mohamed Houli Chemlal (43 ans de prison) et Driss Oukabir (36 ans de prison).
Il a également ratifié la décision du Tribunal National de ne pas les condamner pour les 16 assassinats commis sur les Ramblas de Barcelone et sur le front de mer de Cambrils, comme le demandaient les accusations, car ils n’étaient pas au courant de ces actes et n’y ont pas participé.
La Chambre a partiellement accueilli l’appel du troisième condamné, Ben Iazzacar il comprend qu’il existe des doutes raisonnables sur le fait qu’il savait ou a indiqué de manière suffisamment détaillée qu’il collaborait avec une organisation criminelle à des fins terroristes.
En revanche, il est reconnu coupable comme auteur d’un délit de coopération avec une organisation criminelle terroriste pour imprudence grave car avec son comportement, renonçant à utiliser un véhicule et sa pièce d’identité que les terroristes utilisaient pour acheter des précurseurs d’explosifs, il a gravement manqué à ses devoirs objectifs de diligence.
La peine, initialement de huit mois de prison, a été réduite à 18 mois de prison.
Suivez les sujets qui vous intéressent