La Audition de Valence a émis une ordonnance réouvrant le procès contre l’acteur pornographique à la retraite Nacho Vidal et déterminant qu’il devrait être jugé pour la mort du photographe José Luis Abad dans sa maison Enguérasurvenu en juillet 2019 lors la célébration du rituel du crapaud bufo. Plus précisément, l’ordonnance émise par la troisième section du Tribunal de Valencequi corrige le dossier provisoire délivré par le juge de Xàtiva l’année dernière, estime que Ignacio Jordàle vrai nom de l’acteur, doit s’asseoir sur le banc pour répondre de deux crimes : l’un homicide involontaire par imprudence et un autre contre la santé publique.
C’est la réponse aux appels soulevés par les deux accusations privées, portées au nom des frères du photographe, au renvoi provisoire prononcé par le juge d’instruction numéro 2 de Xàtiva à la demande des défenses des trois inculpés, Nacho Vidalson cousin germain et un assistant qui était également chargé d’entretenir le « manoir » de Enguéraune demande qui a également eu l’approbation du Le bureau du procureur.
« Ils devront payer pour ça »
La décision du tribunal de Valence, datée de ce mardi, a été saluée par les avocats de la famille du photographe. Le représentant du frère de José Luis Abadl’avocat Javier Vilarrubí Llorensconsidère que cet ordre « vient rendre justice, car ils ont tué une personne, même si être imprudent et ils devront le payer».
Le tribunal estime que, d’après l’enquête menée par l’équipe de Police Judiciaire de la La gendarmerie depuis Xàtivaet depuis l’information judiciaire jusqu’à l’ordonnance de non-lieu, des éléments de preuve suffisants émergent pour être mis au banc des accusés Nacho Vidal pour les crimes d’homicide imprudent et de santé publiquebien qu’il refuse d’être jugé par homicide (un plus grand degré de culpabilité que le précédent), comme le voulait le frère de la victime.
Pour parvenir à cette conclusion, il énumère jusqu’à cinq circonstances pour lesquelles il révoque le licenciement. Ainsi, il considère qu’il existe des preuves suffisantes contre lui des crimes susmentionnés car, premièrement, «assume le rôle de directeur du ritequi se déroule dans votre propre maison, attribuant un connaissance particulière de ce genre de « cérémonies »‘».
Deuxièmement, c’est Nacho Vidal « qui règle dans une pipette en verre la dose que le défunt doit inhaler, une substance qui, malgré ce qu’il prétend pour sa défense, n’a pas été apportée par le défunt, mais a été prélevée par l’enquêteur lui-même. un tiroir dans un meuble de sa cuisine, tel qu’enregistré dans l’enregistrement de la caméra de sécurité », dont le contenu a été fourni par le La gendarmerie dans son rapport.
Troisièmement, le tribunal considère que «M. Jordá connaissait la toxicité de la substance qu’il allait administrer au défunt (5-Méthoxy-N, NDiméthyltryptamine (MÉTHYLBUFOTÉNINE)), et malgré cela, il n’a pris aucune précaution ni avant ni pendant son administration : il manquait de formation médicale ; a ordonné que la dose soit administrée sans aucune preuve qu’il a agi certains pour le mesurer ou, le cas échéant, déterminer sa pureté ; n’a effectué aucune étude préalable (analytique ou anamnèse) pour connaître l’état de santé du défunt ; « Il n’a pas veillé à ce qu’une quelconque assistance médicale soit disponible sur le lieu d’administration et n’a pas non plus tenté d’obtenir une assistance urgente dès que le défunt perdait connaissance. »
Quatrièmement, rappelle le troisième volet, l’acteur « a déclaré qu’il connaissait l’incompatibilité de la substance qu’il allait administrer au défunt avec la cocaïne ». En ce sens, le tribunal note que la première personne de Nacho Vidal a déclaré devant le juge que le défunt lui avait dit qu’il avait pris de la cocaïne et qu’il lui avait même dit à travers une conversation WhatsApp qu’« il avait pris 5 ou 6 lignes ». Et il continue en disant que, bien que la cousine ait nié en avoir parlé à Nacho Vidal, dans cette même conversation écrite, elle a dit à José Luis Abad que le lendemain elle confirmerait s’il y avait un problème, « la réponse a dû être négative parce que le ‘ La cérémonie s’est déroulée. » », affirme désormais la Cour.
Enfin, les magistrats font allusion au « manque évident de connaissances médicales de la part de M. Jordá et des personnes dont il a assuré la présence pour réaliser la cérémonie », ce qui s’est révélé lorsque, « après s’être évanoui, M. Abad a inhalé la substance, tout le monde a continué sa cérémonie pendant plusieurs minutes jusqu’à ce que
« Ils se sont rendu compte que quelque chose avait pu lui arriver », ce que l’on peut voir « dans la vidéo retrouvée sur le téléphone du défunt », rappelle le tribunal.
Pour autant, dit le Tribunal de Valence, « on ne peut pas admettre, du moins au niveau indicatif typique de ce moment procédural, que la victime ait été dûment et exhaustivement informée des risques qu’elle encourait en inhalant la substance et, encore moins , que le préjudice est imputable uniquement à la décision de la victime de se soumettre au
cérémonie alors que, comme on l’a vu, la succession d’actions répréhensibles » pour Ignacio Jordá « est vaste ».
Ainsi, elle prend en compte les ressources des avocats des frères du photographe – l’un, la sœur, en totalité et l’autre, partiellement – et révoque le renvoi provisoire, ordonnant au juge de dicter une procédure abrégée et d’ouvrir un procès oral afin que tous les trois soient jugé.