A quelques mois des prochaines élections régionales et aux portes d’une rude campagne électorale, le parti Vox a vu la polémique judiciaire suscitée par l’affiche qu’il a déployée contre les menas (mineurs étrangers non accompagnés) à l’occasion des précédentes élections de mai 2021 .
L’affiche, qui a été placée, entre autres, dans la gare de Cercanías de Puerta del Sol, au cœur de Madrid, montrait l’image d’une femme âgée et d’un jeune migrant à côté du slogan A mena 4700 euros par mois, ta grand-mère 426 euros de pension/mois.
En parallèle, les comptes Vox sur les réseaux sociaux ont diffusé des messages indiquant : « Nous allons mettre fin à l’insécurité causée par les hommes dans les quartiers et dans les rues de Madrid », « Les Madrileños ne méritent pas de continuer à subir cela », » Avec Vox ils seront expulsés et purgeront leur peine dans les prisons de leurs pays. », « On peut le dire et on va le dire : les Espagnols n’ont pas à supporter les menas et les clandestins qui assaillent nos frontières avec leurs impôts ».
Un tribunal de garde de Madrid rejette la demande du parquet de retirer l’affiche controversée de VOX
La plainte déposée par le parquet, le PSOE et Unidas Podemos n’a pas abouti : le tribunal d’instruction numéro 53 de Madrid a exclu que dans ces messages il y avait un crime de haine. Auparavant, il a refusé la mesure conservatoire de retrait de l’affiche électorale demandée par le ministère public.
Le dossier de la procédure a été confirmé par le tribunal provincial de Madrid, qui a rejeté le recours formé par le procureur, les socialistes et Podemos.
Podemos a alors déposé, seul, un recours en amparo qui n’a pas été admis pour traitement par la Cour constitutionnelle.
Dans une résolution publiée le 14 décembre, la Constitutionnelle n’apprécie pas la « pertinence constitutionnelle » dans la ressource de la formation de gauchede sorte que le cours judiciaire de l’affaire est définitivement clos.
Selon des sources judiciaires, la décision a été prise à l’unanimité par la quatrième section considérant que le procès soulève des questions de légalité ordinaire auxquelles ont répondu les juges, qui ont estimé qu’il n’y avait pas de crime de haine et que les messages Vox étaient protégés par la liberté d’expression. dans un contexte électoral.
contexte électoral
Cela a été soutenu par le Tribunal provincial de Madrid dans une résolution rendue le 19 juillet 2021 dans laquelle il a invoqué le « lutte idéologico-partisane légitime dans le cadre d’une compétition électorale où les débordements verbaux commis par certains et d’autres acteurs politiques constituent une maxime d’expérience ».
En outre, a-t-il rappelé, dans l’ordonnance pénale « les interprétations contre le détenu sont interdites lorsqu’il y a place pour d’autres explications qui ne sont pas nécessairement pénales ».
« L’affiche peut aussi être interprétée comme un message électoral adressé à un groupe beaucoup plus large que celui des menas (les retraités), dans lequel est présentée une critique graphique et directe du montant des pensions – notamment la retraite ou le veuvage – au contraire. à ce qui est dépensé pour d’autres soins ou fins », a indiqué la Cour.
[La Audiencia de Madrid avala el cartel de Vox contra los menas por ser « un problema social »]
« Compte tenu du contexte dans lequel les messages en question ont été produits », a-t-il ajouté, « la possibilité pour tout parti légal de faire de la propagande politique de ses idées – qui convaincra ou non les électeurs, selon leurs préférences – est basée sur les articles suivants de la Constitution espagnole de 1978 : 6 (« les partis politiques expriment pluralisme politique »16.1 (« garantir la liberté idéologique »), 20.1.a) (« les droits de exprimer et diffuser librement pensées, idées et opinions par la parole, l’écrit ou tout autre moyen de reproduction’) et, même, 23, qui reconnaît le droit des citoyens de participer aux affaires publiques, directement ou par l’intermédiaire de représentants ».
Offenser la sensibilité sociale
Le tribunal de Madrid a également indiqué que le crime de haine elle protège la dignité des personnes et des groupes particulièrement vulnérables, et l’esprit qui doit guider ses auteurs doit être d’inciter à commettre des actes d’agression à leur encontre, de les humilier et de les dénigrer, au mépris de leur dignité.
En ce sens, il a estimé que l’affiche électorale de Vox contenait des messages « liés à l’exercice du droit de participer à la vie politique et de défendre les idées que chacun préfère ».
Avec ces messages « il n’a pas été prévu de porter atteinte à la dignité d’un certain groupe – les soi-disant minerais -, mais plutôt de présenter certaines idées à travers un message visuel d’impact incontestable, qui souligne l’importance de la sécurité des citoyens en général et la protection économique des personnes âgées, et tout cela constitue une ligne idéologico-politique ».
La Cour de Madrid a souligné que la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a souligné que, « lorsque sont exprimées des idées qui blessent ou offensent la sensibilité sociale ou même s’opposent à l’ordre établi, plus précieuse est la protection de la liberté d’expression« .
« C’est ce dernier qui l’a conduit, dans son arrêt du 15 mars 2011 (affaire Otegi contre l’Espagne), à considérer les condamnations des juridictions espagnoles comme contraires à la Convention européenne des droits de l’homme [Arnaldo] Otegi pour avoir fait les déclarations suivantes lors d’une conférence de presse : « … Le roi d’Espagne est le plus haut commandant de l’armée espagnole, c’est-à-dire la personne responsable des tortionnaires et qui soutient la torture et impose son régime monarchique à notre peuple par la torture et violence », ajoute la résolution.
Suivez les sujets qui vous intéressent