Ce mardi, le PSOE a demandé la comparution du ministre de la Présidence, Tomasa Hernández, pour expliquer le « flibustier parlementaire » de la coalition PP-Vox avec l’abrogation de la Loi Mémoire Démocratique d’Aragon en raison de l’utilisation « torticero » des règles pour éviter participation citoyenne et traitement des demandes dans les Cortes conformément à l’importance de la norme.
Les porte-parole de PP et Vox aux Cortès, Fernando Ledesma et Santiago Morón, Hier, ils ont présenté le projet de loi pour l’abrogation de la Loi sur la Mémoire Démocratique et ce mardi, le député du PSOE Daniel Alastuey a dénoncé que l’objectif ultime est le révisionnisme pour étendre la période de mémoire démocratique au Deuxième République coupable de la guerre civile, du coup d’État et donc du régime franquiste.
« C’est cela que nous devons empêcher », a souligné le député, qui a dénoncé « l’obstruction parlementaire » du PP et de Vox en présentant l’abrogation comme un projet de loi des groupes parlementaires et non du Gouvernement pour éviter les rapports des départements ou du gouvernement. participation de la société civile à sa préparation, et craint également que cela se fasse par une seule lecture pour éviter également le débat parlementaire, comme ils l’ont déjà fait avec la modification de la loi de la Société de Radio et Télévision Aragonaise.
PP et Vox abrogeront la loi mémoire aragonaise sans débat en février
Et pour « boucler la boucle », a-t-il déploré, le conseiller de la présidence a demandé sa comparution pour présenter un plan de concorde, de réconciliation, de mémoire et de reconnaissance des victimes qui ont subi des persécutions ou des violences pour des raisons politiques, idéologiques ou religieuses. « La conseillère a un projet et elle ne nous en a jamais parlé », dans aucune de ses interventions aux Cortès, a critiqué Alastuey, qui a souligné que s’il existe, ce qui lui manque c’est une ligne budgétaire pour le soutenir.
Selon lui, le Le « cynisme » atteint le point que le PP lui-même demande la comparution de la conseillère pour expliquer son alternative, afin qu’« ils utilisent tous les stratagèmes parlementaires, tous les stratagèmes que la loi permet, non seulement pour abroger rapidement la loi, mais pour tenter d’introduire furtivement un plan » dont on ne sait rien.
Pour Alastuey, la chose démocratique aurait été de présenter par cœur une modification de la loi et, face à cette situation, le PSOE a demandé la comparution du ministre de la Présidence pour expliquer le manque d’initiative politique du gouvernement, si en son sein, il y a la « perturbation » qu’il semble ou si « il est intentionnel de confondre l’opinion publique et d’empêcher la participation des groupes parlementaires d’opposition à l’élaboration des règles ».
En outre, le PSOE aragonais se joint à la demande du groupe socialiste du Sénat pour une proposition de résolution exhortant le gouvernement espagnol à promouvoir des politiques de mémoire démocratique.
« Si les gouvernements autonomes dans lesquels le PP gouverne avec Vox décident de mettre fin à la mémoire démocratique, le gouvernement de la nation devra redoubler d’efforts » et poursuivre les politiques de mémoire qui ne sont pas fixées par la gauche, mais par les Nations Unies et l’Union européenne en matière de droits de l’homme et de mémoire démocratique.
Le PP dénonce le « tendancieux » du PSOE
La députée du PP María Navarro a, pour sa part, critiqué lors d’une conférence de presse ultérieure la « tendance » du PSOE dans cette affaire, ce qui montre qu’il est « à l’aise » de parler de choses qui se sont produites « il y a plus d’un demi-siècle », pour encourager la « division des Espagnols ».
Il a ajouté que le PSOE utilise l’abrogation de la loi comme un « écran de fumée » pour éviter de parler « de ce qui est important », qui selon lui est la loi d’amnistie, quelque chose qui « attaque la démocratie, la séparation des pouvoirs et l’égalité ». » il a dit.