« S’il doit partir, ce sera de sa faute. est amorti« . Dans le PP, ils la poursuivent et Rocío Monasterio accuse le porter. Ce vendredi, le Table d’assemblage de Madrid a sa réunion habituelle pour discuter des problèmes de la semaine suivante. A l’ordre du jour, le président du parlement régional, Enrique Ossorioa inclus le lancement du processus pour enquêter Ce qui s’est passé le 1er février au siège de l’ancien député de Vox, José Luis Ruiz Bartolomé, où, alors qu’il était absent, un vote a été enregistré comme s’il était toujours membre de la chambre. L’hypothèse vote fantôme que Monasterio admis uniquement comme une « erreur technique » sera probablement sanctionné et le Conseil devra décider s’il doit opter pour une procédure qui peut prendre des semaines dans une commission ou si c’est l’organe directeur de l’Assemblée lui-même qui mènera directement le processus .
Le résultat, dans l’une ou l’autre des deux procédures, semble clair après que la présidente du gouvernement régional, Isabel Díaz Ayuso, a suggéré en plénière que si quelqu’un fait « d’énormes erreurs », comme ce prétendu vote irrégulier, « il devra être condamné à une amende ». Les amarres entre les deux ont été rompues, demandant une sanction qui pourrait signifier la éjection de la chambre Cela va encore plus loin que ce que le leader madrilène a fait jusqu’à présent. Sa suggestion a été immédiatement répondue par le porte-parole du parti d’extrême droite, qui, au-delà de spéculer sur le fait que Ayuso a une « obsession » avec elle et que « elle se concentre sur l’expulsion de Rocío Monasterio de la Plénière, au lieu de se concentrer sur l’expulsion des menas de Madrid », elle a dénoncé que ces déclarations sont un « ordre » du président de l’Assemblée de la sanctionner.
Des sources de la Chambre indiquent qu’il existe un « cruauté« Évidemment du PP avec Vox dans cette affaire. Ils reconnaissent qu ‘ »il n’y a pas de précédent » pour une affaire similaire et qu’il y a une violation des règles de la part du porte-parole du parti ultra, mais cela aurait pu être résolu avec un « admonition« , c’est-à-dire un avertissement verbal ou écrit de l’infraction commise, pas nécessairement une sanction pouvant se traduire par une amende économique ou dans quel Monastère il se trouve suspendu comme député pour une durée comprise entre 15 et 30 jours, comme indiqué dans le règlement. La stratégie que le PP de Madrid a commencée en septembre pour bannir Vox comme futur rival politique En seulement cinq mois, il a atteint un niveau d’usure que le monastère lui-même a « servi sur un plateau » après ce qui s’est passé lors du vote de la semaine dernière, rapportent-ils au parlement régional.
Procédure
Des sources proches d’Ossorio expliquent que désormais s’ouvrira un procès « avec une période d’allégations » où « la défense sera garantie » et qu’à partir de l’ouverture du procès un jugement sera rendu. qui est l’instructeur, « qui peut être un adjoint ou quelqu’un du Conseil lui-même ». Alors qu’au PSOE, il n’est pas clair que cela pourrait être le cas et qu’ils estiment que l’affaire devrait automatiquement être portée devant la Commission du Statut, des sources de la chambre expliquent que les propres règlements de l’Assemblée établissent que le Conseil est compétent de « initier, traiter et résoudre, par une procédure simplifiée » (article 39) des actions qui menacent « la dignité de l’Assemblée de Madrid ou contre la discipline, l’ordre ou la courtoisie parlementaire, provoquant, dans ce dernier cas, le désordre dans leur conduite, en fait ou mot », comme l’indique l’article 33. Et c’est exactement cet article sur lequel la Présidence s’est basée pour lancer toute cette affaire, comme l’expliquent des sources populaires.
Avec la procédure simplifiée « les délais sont raccourcis » et la sanction peut être « imminente » si le PP le souhaite, elle peut être résolue en seulement « 10 ou 15 jours ». Mais dans leur empressement à garantir qu’il n’y ait pas franges ceux auxquels le Monastère peut se raccrocher pour dénoncer le manque de garantie, le débat populaire sur la « marge » accordée à la porte-parole de Vox pour préparer ses allégations et se défendre. En tout cas, si le Conseil assume l’enquête, le processus sera sûrement plus court qu’en commission, assurent des sources parlementaires.
Président Ossorio Elle a averti Monasterio lundi dernier, lors de l’annonce de l’enquête, qu’après cinq ans, un représentant devrait connaître les règles et le fonctionnement de la Chambre, soulignant que voter depuis un siège ne peut pas être une erreur technique, comme elle l’a dit. Ce jeudi, il a préféré ne pas entrer à nouveau dans le débat public sur ce sujet. Des sources de l’Assemblée assurent que les parlementaires ne se sentent pas non plus satisfaits du fait que Vox « blâme les techniciens » chaque fois qu’elle commet une erreur ou a un problème. Et ils se souviennent, pour préparer l’élan final, que Ayuso n’est pas allé voter ce jour-là, parce qu’il avait d’autres questions à l’ordre du jour et qu’à sa table, le système n’était pas ouvert et personne n’a voté. Par conséquent, la « des signes de non-conformité sont évidents« Dans le cas de Monasterio, insistent-ils.