Le juge du Tribunal national Manuel García-Castellón a refusé de convoquer Dolores de Cospedal et le commissaire Villarejo à témoigner pour les pressions subies par Javier Gómez de Liaño lorsqu’il était avocat de Luis Bárcenas.
C’est ainsi qu’il ressort d’une récente ordonnance du Tribunal central d’instruction 6, datée de lundi dernier et qu’avance EL ESPAÑOL. Dans le document, le magistrat souligne que « les procédures concernées ne répondent pas aux exigences de pertinence, de nécessité et d’utilité ».
Comme EL ESPAÑOL l’a annoncé, Gómez de Liaño a fait cette demande dans le cadre de la pièce numéro 36 de l’affaire dite Villarejo. Cette enquête porte sur les prétendues pressions subies par l’avocat lorsqu’il a défendu, dans l’affaire Gürtel, Luis Bárcenas, qui venait de cesser ses fonctions Trésorier du Parti populaire.
Dans sa récente déclaration à l’Audience nationale, Liaño a désigné « l’environnement du PP » comme l’auteur desdites pressions, pour empêcher l’ancien trésorier de tirer la couverture et de nuire ainsi à ce qui avait été son parti jusque-là. Et il a assuré que Cospedal, alors secrétaire général de la formation conservatrice, « Je n’avais aucune intention particulière que l’enquête Gürtel aboutisse ».
Outre Cospedal, Javier Gómez de Liaño a demandé que le commissaire José Manuel Villarejo et l’avocat soient convoqués comme témoins. Javier Iglesias Redondosurnommé Le Long.
Ce dernier devra témoigner en qualité de témoin. Iglesias Redondo était un défenseur du prédécesseur de Bárcenas, Álvaro Lapuerta. Aussi, de la femme de Villarejo dans l’affaire Kitchen. Le commissaire le présente dans certains audios comme proche de Cospedal. Or, El Largo, dans une commission d’enquête du Congrès, a nié être un ami de l’ancien ministre.
Bárcenas lui-même a également désigné Iglesias Redondo comme « l’interlocuteur » du PP qui lui a rendu visite à la prison de Soto del Real et Je lui aurais proposé un demi-million d’euros pour modifier la comptabilité B du PP —les soi-disant journaux de Bárcenas— et nier l’authenticité des photocopies déjà publiées dans la presse.
Lorsque Iglesias a témoigné devant la commission Kitchen du Congrès des députés, il a nié avoir fait pression ou menacé Bárcenas.
enregistrements audio
Tous les noms que Liaño a demandé à être cités apparaissent dans certains fichiers audio qu’il a reçus, de manière anonyme et surprenante, dans le courrier électronique de son bureau. Ceux qui gardent les conversations enregistrées sont les trois enquêtés dans cette pièce 36 : José Luis Moreno Cela, Monica Gil Manzano et Juan Ramón Dias Moro.
García-Castellón souligne dans son ordonnance que Cospedal, Iglesias et Villarejo sont « des personnes auxquelles il est fait référence dans les conversations, ils seraient donc des témoins de référence ». « Ils n’y ont pas directement participé, ce qui dilue la nécessité de leur recours en ce moment de procédure », ajoute-t-il.
« Dans la requête formulée, les motifs qui justifient leur recours en justice ne sont ni désagrégés ni individualisés. Ainsi, et étant donné que la seule motivation (…) est que ces personnes ‘apparaissent mentionnées dans ces enregistrements et notes jointes’, nous avons conclure que cela constitue une justification insuffisante », conclut-il.
Citez simplement Javier Iglesias
En l’état, le juge accepte seulement de citer Javier Iglesias Redondo. Et comme témoin. Cependant, dans un rapport consulté par EL ESPAÑOL, le parquet a demandé à El Largo de déclarer qu’il faisait l’objet d’une enquête.
« Des procédures menées jusqu’à présent, on peut déduire que M. Iglesias peut fournir des éléments pertinents pour cette enquête, puisqu’il aurait eu une connaissance directe des faits enquêtés, raison pour laquelle on estime que son témoignage est pertinent. , utile et nécessaire », dit le juge.
« En tout cas, cet instructeur n’est pas d’accord avec le rapport du ministère public, car à ce moment de la procédure il n’y a pas assez de mérites pour citer celui-ci comme enquêté », nuance-t-il, rejetant ainsi la demande du parquet.
José Aliste
Gómez de Liaño a également demandé que José Aliste témoigne. Et qu’il l’a fait, en plus, comme enquêté. Le juge García-Castellón le nie catégoriquement. « Sa convocation est intéressée comme instruite, sans préciser ni détailler les motifs pour lesquels ledit statut de procédure obéirait », prévient le magistrat.
Qui est Aliste ? Il s’agit d’un avocat, que l’ancien avocat de Bárcenas a mentionné dans sa déposition comme lésé dans cette pièce 36 de l’affaire Villarejo.
Liaño a assuré qu’Aliste lui avait offert ses « services » lorsqu’il a défendu Bárcenas. Et que, d’après ce qu’il lui a dit, « il avait beaucoup de main avec le DAO [director adjunto operativo de la Policía Nacional] », un poste qu’il occupait à l’époque Eugène Pino.
José Aliste est également accusé dans l’affaire dite Caranjuez, instruite par le Tribunal d’Instruction numéro 29 de Madrid. Dans cette affaire, le juge enquête sur un complot présumé qui offrait des services de protection à d’anciens hauts fonctionnaires du gouvernement vénézuélien en Espagne. Le magistrat, en fait, n’a pas encore décidé s’il devait citer Eugenio Pino comme faisant l’objet d’une enquête.
Pressions PP
Au Tribunal national, Gómez de Liaño a déclaré au juge que lorsqu’il était avocat de Bárcenas, il se sentait surveillé par « l’environnement » du Parti populaire et María Dolores de Cospedal, qui était la secrétaire générale de la formation. A cet « environnement », il a attribué une « série de manœuvres » et de « messages indirects » visant à « discréditer Luis Bárcenas ».
L’avocat a souligné que Cospedal, lorsqu’il occupait ce poste, « Je ne voulais pas dire ça [la investigación de] le Gürtel se concrétisera ». Il a également déclaré que Luis Bárcenas payait ses honoraires légalement, jamais avec de l’argent noir. Et il a nié avoir des comptes en Suisse.
De même, l’ex-avocat de Bárcenas a rapporté que « quelqu’un identifié comme faisant partie du CNI » a offert « beaucoup d’argent » à sa secrétaire en échange de « preuves » sur le complot de Gürtel. Ils auraient été deux personnes, qui ont répondu aux pseudonymes de Pepe et Begoña.
La Cour centrale d’instruction numéro 1 du Tribunal national a ouvert une enquête sur cette affaire, mais elle a fini par être archivée faute de preuves.
[Fiscalía revela que la ‘Kitchen’ espió al abogado de Bárcenas en un bloque al que iba Aznar y políticos]
À la demande du bureau du procureur anticorruption, en février dernier, la chambre criminelle du tribunal national a forcé la réouverture de l’enquête sur les pressions présumées exercées sur Gómez de Liaño.
Toutefois, le tribunal s’est opposé de fusionner cette enquête avec la soi-disant affaire kdémangeaisons —pièce 7 de l’affaire Villarejo—, puisque son enquête était très avancée.
À Kitchen, le prétendu dispositif parapolicier a fait l’objet d’une enquête, coordonnée par le ministère de l’Intérieur lorsque Mariano Rajoy était président du gouvernement, pour voler à Bárcenas des documents nuisibles au Parti populaire.
En fait, comme l’a rapporté EL ESPAÑOL, le bureau du procureur anti-corruption, dans son acte d’accusation dans l’affaire Kitchen, a révélé que le dispositif d’autodéfense espionnait le bureau de Gómez de Liaño.
Pour ce complot, comme on pouvait s’y attendre, l’ancien ministre de l’Intérieur Jorge Fernández Díaz, l’ancien secrétaire d’État à la Sécurité, siégera sur le banc François Martínezl’ex-commissaire José Manuel Villarejo et l’ex-chauffeur de la famille Bárcenas Sergio Ríos.
pièce 36
C’est un tribunal d’instruction de Marbella qui a commencé par enquêter sur les prétendues pressions exercées sur l’avocat de Bárcenas. L’affaire a commencé après une perquisition au domicile de deux personnes – Halit Sahitaj et Jana Kleiner – retrouvées quatre fichiers audio.
« [Aquellas grabaciones] révélerait (…) une commission menée par des tiers liés au Parti populaire afin d’obtenir, par des pressions sur Luis Bárcenas et son avocat (…), que des informations compromettantes ou préjudiciables pour le Parti ne soient pas parvenues light Popular lié audit résumé [Gürtel]», a recueilli le parquet.
Les fichiers ont été envoyés en 2014 à une adresse e-mail appartenant à Gómez de Liaño. La police les a analysés et a nommé trois personnes comme interlocuteurs : José Luis Moreno Cela, Mónica Gil Manzano et Juan Ramón Días Moro. Gómez de Liaño a assuré devant le juge qu’il ne connaissait aucun d’entre eux.
De même, selon Anticorruption dans son appel, il existe des enregistrements réalisés par l’ancien commissaire José Manuel Villarejo qui font allusion, « au moins partiellement », à cette affaire.
Plus précisément, le ministère public faisait référence à une conversation, enregistrée en 2014, entre Villarejo et l’ancien secrétaire d’État à la Sécurité Francisco Martínez, l’un des poursuivis pour le complot de Kitchen. Des notes dans les agendas du commissaire à la retraite feraient également allusion, selon le parquet, à « éléments de pression » qui pourrait être utilisé contre Gómez de Liaño à cette fin.
Suivez les sujets qui vous intéressent