Le sentiment au sein du PP est que le dernier mouvement de Pedro Sánchez, dû à sa réflexion sur la question de savoir s’il a décidé de démissionner, n’est pas simplement un autre. Dans la direction nationale et dans différentes autonomies analyser les scénarios qui ont provoqué une fissure sans précédent. Pour la première fois, le Président du Gouvernement a ouvert la porte à la démission ; il a convaincu l’ensemble de son parti, y compris les dirigeants les plus proches et les ministres clés de l’Exécutif, qu’il envisageait de quitter le pouvoir. Et il est apparu lundi, sans nouvelles de fond, dire que ça a continué. La frayeur – parmi ses collaborateurs et parmi l’opposition – s’est accrue lorsqu’il a décidé de se rendre à Zarzuela. A ce moment-là, ils crurent qu’il partait.
Mais les populaires – ayant confirmé sa continuité – considèrent que cette fois « Sánchez est allé trop loin » parce que « il a joué avec les siens » et cela, dit-on, dans les organisations politiques a généralement des conséquences.
Les barons du PP consultés par ce journal insistent sur le fait que, contrairement à d’autres moments, cette crise « il l’a ouvert lui-même ». Ni la pression des partenaires parlementaires – qui à d’autres moments ont provoqué de réelles tensions, comme cela s’est produit lors du premier vote sur la loi d’amnistie renversée par Junts, dans les décrets du début de l’année ou lors de la négociation de l’investiture elle-même – ni la opposition. Bien que Sánchez fasse allusion à une « campagne de harcèlement » contre sa famille, les populaires assurent que Le « blâme » pour les « absurdités générées » réside dans sa lettre aux citoyens.
Et précisément, c’est sa décision et la gestion ultérieure de toutes ces conséquences – disparaître complètement pendant cinq jours et sans donner d’explications aux dirigeants les plus proches, déclenchant des scènes comme celle de samedi dernier à Ferraz, avec des larmes et un sentiment de abîme total pour le PSOE- «Cela rend très difficile de refermer les blessures».
Au PP, ils se souviennent des crises internes qu’ils ont vécues. Le plus fort, le remplacement de Pablo Casado et la guerre de tous les mois précédents avec Isabel Díaz Ayuso. Une transe, disent d’importants dirigeants territoriaux, qui n’a pourtant que très peu à voir avec la « humiliation » et « tromperie » ce que Sánchez « a fait à son peuple » selon les conservateurs.
« Nous traversons un processus très douloureux. Mais c’était public tous les jours. Nous savions tous ce qu’il y avait. Nous avons pris des décisions difficiles, mais personne n’est reparti avec le sentiment d’avoir été ainsi humilié par le patron », réfléchissent-ils.
En plus de la méfiance que le peuple a dû instaurer – nécessairement – à l’égard du Parti Socialiste et du Conseil des Ministres, dans la formation d’Alberto Núñez Feijóo, ils soulignent également le « danger » d’avoir ouvert le débat sur la succession même si Sánchez déclare désormais qu’il a l’intention de rester candidat à la fin de ce mandat. C’est ce qui a été dit sur la Cadena SER mardi matin dernier. Il y a seulement six jours, il avait annoncé qu’il réfléchirait à la question de savoir s’il valait la peine de rester président. Il a insisté sur le fait qu’il devait arrêter et en parler avec sa famille. Mais quelques jours plus tard, il a non seulement confirmé sa continuité à la Moncloa, mais il a déjà la force de continuer.
Les conservateurs insistent cependant sur le fait qu’une fois la démission mise sur la table et après le « choc » du PSOE de voir que si son leader partait, il serait complètement décapitalisé, il est désormais « inévitable » que ce débat –même si c’est dans les coulisses– commence à être soulevée plus fortement que jamais.
Un président régional expérimenté assure que dans les territoires eux-mêmes, la conversation sur ce qui entrerait le post-sanchisme a fait son chemin la fin de semaine. Au PP, ils ne sont pas étrangers à l’idée largement répandue selon laquelle María Jesús Montero devrait prendre les rênes en cas de départ de Sánchez. À son nom dans le PP, on ajoute celui de Pilar Alegría – toujours dans de nombreux bassins – et même celui d’Óscar Puente, qui a gagné tant de popularité dans le parti pour son profil combatif contre le PP.
Parmi les dirigeants du PP figure désormais Salvador Illa, qui, à leur avis, gagnera une importance vitale après les élections catalanes du 12 mai, au cours desquelles tous les sondages le placent clairement vainqueur. Même sans savoir quel sera le résultat de la gouvernance catalane –la grosse patate chaude que Sánchez a toujours eu sur lui après avoir reçu le soutien de l’ERC et, surtout, de Junts – dans le parti de Feijóo, on considère que le leader du PSC peut devenir absolument pertinent au sein de l’organisation. Et ils soulignent également, comme le disent les enquêtes internes qu’ils réalisent à Gênes, la cote élevée qu’ils ont parmi leurs électeurs et parmi ceux des autres options politiques. Ils soulignent également leurs bonnes relations avec tout le socialisme historique.
La direction nationale de Feijóo souligne que jusqu’à la lettre de Sánchez, ce débat sur la succession des socialistes, sur ce qui viendra après le président, était « impensable ». Le resserrement des rangs était clair – comme cela s’est produit samedi avec des noms normalement situés dans les dissidents comme Emiliano García-Page – mais maintenant le sentiment est « quelque chose a changé » et que c’est « pour toujours ». Un autre leader populaire ironise : « Nous sommes habitués à survole toujours le nom d’Ayuso et que notre leader national est en cause, même s’il est factice. Ben ça change quand même».