« Puis-je laisser mon chien attaché à la porte du supermarché le temps de faire un achat rapide ? Illégal. Cela peut entraîner une amende pouvant aller jusqu’à 10 000 euros. » C’est ainsi qu’a commencé la vidéo dans laquelle la Police Nationale répondait aux questions sur la loi sur le bien-être animal. Publiée sur leurs réseaux le 29 septembre, jour de l’entrée en vigueur de la loi, elle a disparu peu de temps après à la demande du ministère des Droits de l’Homme. Social (mais il est toujours visible dans les comptes qui l’ont republié). « Nous les avons contactés pour leur dire de le supprimer », déclare Sergio García Torres, directeur général de Animal Rights. « Il y avait en outre certains points sur lesquels les interprétations étaient trop strictes. Comme dans toutes les lois, le bon sens« .
Cette vidéo et la nouvelle, deux jours plus tard, selon laquelle la police locale de Vigo avait infligé une amende de 500 euros à une jeune femme pour avoir laissé son chien attaché devant une pharmacie, ils ont déclenché l’alarme chez les propriétaires de chiens habitués à faire leurs courses tout en les promenant. Même si la plainte de Vigo n’a jamais été traitée – la police municipale n’a pas le pouvoir d’infliger une amende, mais seulement de proposer la sanction, et celle-ci n’est jamais parvenue à la Mairie – les deux informations ont amené García Torres à faire quelques remarques. des précisions dans votre TIC Tac.
« L’important est de ne pas laisser l’animal sans surveillance. La supervision est l’axe fondamental de la norme« , réponses Le journal espagnol, de la Presse Ibérique. « Vous pouvez le laisser attaché pendant une demi-heure, s’il ne se sent pas mal, dans un endroit où vous pouvez le voir. Mais, Même si ce n’est qu’une minute, vous ne pouvez pas perdre la surveillance visuelle de l’animal« .
Le point précis auquel il fait référence et qui a fait sensation est le 27.d, qui dit qu’il est interdit de garder un animal de compagnie. « attaché ou errant dans les espaces publics sans surveillance en personne par la personne responsable de ses soins et de son comportement. » Cela signifie que si le propriétaire du chien entre dans une pharmacie et le laisse attaché à l’extérieur mais Cela se voit de l’intérieur, c’est conforme à la loi. Si vous entrez dans un endroit plus profond (par exemple, un supermarché) et que vous ne pouvez pas le voir, vous ne vous conformez pas et risquez d’être pénalisé.
Le directeur général dit que Ils ont trouvé la vidéo de la police « très simplifiée » et qu ‘ »ils se sont un peu trompés car ils n’ont pas précisé que l’on pouvait laisser le chien en laisse tant qu’il y avait une surveillance ». Interrogé sur l’application du bon sens par la police, Garcia Torres fait référence au code de la route. « Par exemple : on ne peut pas entrer dans un rond-point sur la voie de gauche, mais nous le faisons tous [entrar por el derecho es lo recomendado con excepciones, según la DGT]. S’il y avait des policiers, ils infligeraient une amende de 80 %. Mais si ce n’est pas un problème« Dans le cas des animaux, je pense que le bon sens s’applique. »
Évitez le vol
Lola García, avocate et fondatrice du cabinet Derecho y Animales, partage l’interprétation du législateur. « Tant que vous pouvez avoir un contrôle visuel de l’animal, la norme doit être considérée comme étant respectée », dit-il. « Cette obligation vise uniquement à protéger les animaux et à mettre fin à la pratique consistant à les laisser ‘garés’ aux portes des commerces. Nous les exposons au vol, comme c’est souvent le cas. »
L’interdiction de laisser des animaux attachés à la porte d’un commerce a à voir, confirme le directeur général, avec des vols. « Il y en a eu pas mal. Il y a aussi des situations dans lesquelles les animaux deviennent nerveux et finissent par se détacher ou se perdre. Je connais même un cas d’accident provoqué par un chien qui s’est détaché et s’est retrouvé sur la route. « L’interdiction concerne la sécurité de l’animal. »
Les chats ne sortent généralement pas de PEXELS
Les propriétaires de chiens consultés par ce journal ne pensent pas la même chose. « Je n’y vois rien de positif »» dit Jorge, un indépendant madrilène qui sort habituellement avec son chien lorsqu’il fait ses courses. « J’ai l’impression que les législateurs n’ont pas de chiens. Ceux qui en ont un savent que ce qu’ils aiment le plus, c’est sortir. Une mesure qui les fait moins sortir est préjudiciable à leur bien-être. Je n’ai jamais vu un chien volé ou causer des problèmes à la porte d’un supermarché. C’est comme interdire à la victime potentielle d’un vol de quitter la maison. Cela n’a pas de sens ».
Pour s’adapter à la norme, García Torres recommande d’aller dans des endroits acceptant les chiens et de « changer la dynamique » si cela n’est pas possible. « Il y a des gens qui ne pensent pas à laisser leur chien attaché sans surveillance. « Vous pouvez le promener, le laisser à la maison et ensuite vous rendre dans ces établissements. »
Concernant les laisser dans la voiture, où la vidéo de la police disait : « si c’est juste pour un petit moment et qu’il ne fait pas trop chaud, puis-je laisser mon animal dans la voiture ? Illégal. Vous ne pouvez pas le laisser enfermé à l’intérieur d’un véhicule ou dans des conditions thermiques qui mettent sa vie en danger » – le responsable du Gouvernement rappelle que la clé se trouve dans la dernière partie « « Ne les laissez pas exposés à des conditions thermiques qui pourraient mettre leur vie en danger. » La loi dit littéralement « ne les laissez pas seuls à l’intérieur de véhicules fermés, exposés à des conditions thermiques ou à toute autre condition pouvant mettre leur vie en danger ».
» Ceci, comme l’interprétation des lois, tombe sur les forces et organismes de sécurité, qui sera en mesure d’évaluer chaque situation et d’évaluer la réponse », conclut-il. « Cette question vise à « Donnez des outils aux urgences pour qu’ils puissent briser une vitre de voiture s’ils voient un animal en danger. »