Après 24 mois d’augmentation continue des prix, l’INE a publié hier les données de l’IPC de janvier, qui ont augmenté à 5,8 % en raison de la fin de la prime essence.
Mais la donnée vraiment inquiétante est celle de l’inflation sous-jacente, qui ne dépend pas des fluctuations économiques, qui n’inclut pas les produits énergétiques et les produits alimentaires frais, et qui a grimpé à 7,5 %, le chiffre le plus élevé des trois dernières décennies.
Les données ne sont pas encourageantes, malgré le fait que le premier vice-président et ministre des Affaires économiques les ait qualifiées de « bonnes nouvelles ». Nadia Calvino Il semble, finalement, plus soucieux de contrecarrer l’histoire du PP que des effets réels de l’inflation dans les poches des travailleurs et des entreprises espagnols.
Ce n’est pas une bonne nouvelle que l’IPC espagnol inquiète déjà les marchés européens. Ce n’est pas une bonne nouvelle que la BCE se prépare à relever les taux d’intérêt jusqu’à 1,5 point avant l’été. Et ce n’est pas une bonne nouvelle que l’hypothèque des Espagnols s’élève à partir de ce mois de février en moyenne de 3 500 euros (près de 300 euros par mois) au cours de l’année 2023.
Car si la « stagnation » de l’inflation, en réalité juste un ralentissement de sa hausse, est une si bonne nouvelle, pourquoi le gouvernement s’apprête-t-il, comme le rapporte EL ESPAÑOL aujourd’hui, à approuver un nouveau bouclier social en mars ?
Non. La hausse de l’inflation sous-jacente à des niveaux jamais vus depuis trois décennies n’est pas une bonne nouvelle, mais plutôt un mauvais signe. Mais le gouvernement semble installé dans le même déni de l’année dernière dans la Moncloa de José Luis Rodríguez Zapatero. Le même Zapatero qui a refusé de prononcer le mot « crise » et qui a parlé de « turbulences » lorsque l’économie espagnole est tombée du précipice en 2008 et 2009.
Ce n’est pas non plus une bonne nouvelle que le gouvernement applique une politique anticyclique consistant à augmenter les pensions ou à augmenter les prestations sociales en les imputant sur la dette de l’État, c’est-à-dire dans le sac à dos des Espagnols les plus jeunes. Ajoutons à ce scénario les fonds européens, une injection de dizaines de milliards dans l’économie qui, évidemment, a un impact direct sur l’inflation.
La conséquence de ces politiques anticycliques sera sans doute plus d’inflation et une économie moins flexible, plus endettée, plus stagnante, plus étouffante.
En d’autres termes, une économie défaillante.
Le gouvernement ne diagnostique pas correctement le problème. Car en attribuant la hausse des prix à la cupidité des distributeurs et des grandes chaînes alimentaires, comme le font depuis des années les régimes populistes hispano-américainspeut servir à satisfaire la rancœur sociale de la partie mauve de la coalition.
Mais cela ne résout en rien un problème qu’il est grotesque d’attribuer au capitalisme « impitoyable ». Est-ce le capitalisme impitoyable qui a inondé l’économie d’argent bon marché ?
La première étape pour résoudre une crise inflationniste est de reconnaître qu’il s’agit toujours et partout d’un phénomène monétaire et que cesser de dépenser et d’injecter de l’argent est le seul moyen de l’arrêter. La « cupidité » des hommes d’affaires peut générer une hausse opportune des prix de certains biens. Mais lorsqu’une économie nationale est infectée d’une manière générale par l’inflation, l’explication devient tout autre.
Et le déni sous-jacent du gouvernement, fondé sur des considérations idéologiques plutôt que techniques, ne l’aidera certainement pas à trouver une solution à cette crise.
Suivez les sujets qui vous intéressent