Le Chili a décidé. Lors du deuxième vote pour remplacer la Constitution en vigueur depuis la dictature de Pinochet, le (pourcentage de vainqueurs) du peuple chilien s’est rendu aux urnes pour voter (« pour » ou « contre ») pour établir la nouvelle Magna Carta préparée par le Conseil Constitutionnel.
Avec plus de 99,65% des votes dépouillés, le 55,76% des votants ont rejeté un texte avec un sceau conservateur, préparé par un corps dirigé par l’extrême droite et la droite traditionnelle, contre le 44,24% qui ont choisi de l’approuver.
Une deuxième tentative précédée par l’échec du texte de la Convention constitutionnelle, rejeté lors du plébiscite de septembre 2022. A cette occasion, le 62% des votantsappartenant à 85 % des citoyens chiliens, a voté massivement en faveur du maintien de la Constitution actuelle.
Cet écrit est né en 1980 sous la dictature de Augusto Pinochetmais il a subi quelque 70 réformes depuis l’instauration de la démocratie et porte depuis 2005 la signature de l’ancien président socialiste Ricardo Lagos.
[Chile retorna a las urnas en un nuevo intento por cambiar la Constitución de la época de Pinochet]
La nouvelle Constitution, composée de 17 chapitres, 216 articles et 62 articles transitoires, est plus longue que l’actuelle, composée de 15 chapitres, 168 articles et 53 articles transitoires, ne propose pas de changement majeur dans les fondations du pays et, au début, cela ne semblait pas vraiment intéresser ou intéresser beaucoup le peuple chilien.
Ceci, ajouté à la proximité de Noël et à l’exode d’une grande partie de la population pour commencer ses vacances d’été, a provoqué, selon la police chilienne, un total de 250 000 demandes d’absence de la nomination démocratique, quelque chose qui est obligatoire pour tous les citoyens disponibles pour exercer leur droit de vote.
La nouvelle proposition
Le nouveau texte a été présenté à la population sans le consensus des différentes forces politiques qui composent le Conseil constitutionnel et selon les forces qui représentent la droite, la amélioration du texte actuel parce qu’elle est préoccupée par les demandes actuelles des citoyens, comme la sécurité ou la migration.
La proposition intègre le droit de vivre dans un environnement sûr et le devoir de l’État de garantir une protection efficace « contre la criminalité, notamment contre le terrorisme et la violence criminelle organisée ». En outre, il établit l’expulsion « dans les plus brefs délais » des étrangers qui entrent clandestinement dans le pays, crée une police des frontières et un parquet supraterritorial contre le crime organisé, qui favorise les personnes aux revenus plus élevés.
Objection de conscience
L’objection de conscience représente la plus grande controverse entourant la nouvelle proposition, depuis son inclusion, lors de l’examen de « la liberté de toute personne d’adopter une religion ou les croyances de leur choix, de vivre selon elles et de les transmettre », autorise les professionnels de santé à ne pas pratiquer l’avortement ou tout autre travail s’il n’est pas en accord avec leurs idéaux religieux.
Une inclusion liée à la loi qui « protège le droit à la vie de l’enfant à naître », qui, selon la gauche, pourrait entrer en collision avec le loi sur l’avortement pour trois raisons qui est en vigueur depuis 2017 et qui s’applique en cas de viol, de risque pour la vie de la mère ou de non-viabilité du fœtus.
On a beaucoup parlé du projet de nouvelle Constitution en relation avec le droit à la vie des enfants à naître. Que dit la norme ? On vous l’explique dans cette vidéo.
Informez-vous, diffusez et votez #Pour! pic.twitter.com/u4oAppTXLI
– ComunidadyJusticia (@ONG_CyJ) 9 décembre 2023
Cependant, le État social et démocratique de droit sont la grande nouveauté par rapport à la Constitution actuelle : le texte actuel fait seulement allusion au fait que la forme de gouvernement est une République démocratique, tandis que la proposition établit que « l’État du Chili est social et démocratique de droit ».
Une déclaration qui, bien que souhaitée par la gauche, n’a pas satisfait ses aspirations historiques, puisqu’ils assurent qu’il existe des articles qui « vident » le concept et constitutionnalisent le modèle néolibéral installé dans le régime.
Par ailleurs, la Constitution présentée garantit le égalité sociale entre hommes et femmestant en politique que sur le lieu de travail, ce qui a été difficile à réaliser malgré les réformes apportées au texte actuel, reconnaît les peuples autochtones et inclut le droit à un logement adéquat, ainsi qu’à un travail décent et le droit de grève.
Suivez les sujets qui vous intéressent