la moitié de ses électeurs « oublient » qu’ils ont voté pour lui

Dans le le dernier CIS de janvier montre un parti en déclin, avec une estimation du vote de 10 % contre 15,1 % en 2019 ; une baisse qui semble s’installer comme une tendance depuis les élections andalouses. Mais au-delà de la estimations du Centre de recherche sociologique, élaborées après le traitement des données et très interrogées, les données brutes des enquêtes offrent des informations sur la situation de Vox. Au faible souvenir du vote – seuls 5,4% déclarent avoir voté pour lui, près de la moitié des 9,88% du recensement qui ont voté pour lui – s’ajoute la faible fidélité – seulement 63% de son électorat voterait pour le parti demain – et les fort transfert au PP de 22% de ses électeurs.

Passage de Vox au PP : un tiers de ses électeurs préfère un président populaire

Mais, qu’impliquent ces données ? Vox a été une des forces les plus énigmatiques pour les sociétés de sondage, qui ont commencé par sous-estimer sa force et continuent aujourd’hui de lui accorder un rôle important sur la scène nationale. Le parti d’Abascal a sonné la cloche aux élections andalouses de 2018, où les meilleures prévisions lui donnaient les jours précédents 4 députés. Ils en ont atteint 12, pénétrant avec force dans la vie institutionnelle et conditionnant le premier gouvernement régional. En revanche, les résultats obtenus dans la Communauté de Madrid ou en Andalousie, deux des endroits les plus pertinents du pays, ont laissé ceux d’Abascal en deçà des attentes initiales.

Dans ce contexte, qu’est-ce que cela signifie que la moitié des électeurs de Vox se soient « dissous » ? Indique-t-il un refoulement électoral ou une expression de protestation de vos électeurs ? Différents experts consultés tentent de démêler l’énigme de Vox, avec des conclusions différentes.

un vote conjoncturel

Le souvenir du vote n’est qu’un indice parmi tant d’autres pour le politologue et président de Más Democracia, Christine Mongequi voit plus de signaux qui permettent prévoir une récession électorale: « Vox a atteint son apogée lors de la répétition de novembre 2019, et à partir de là, il a baissé dans les sondages et à chaque élection. » Bien que les élections ultérieures aient été régionales -Pays basque et Galice, Communauté de Madrid, Castille et León et Andalousie-, cela suggère que le les débats électoraux se sont déroulés « dans une clé nationaleet non autonome ».

Monge attribue le fait que tant d’électeurs de Vox « nient » avoir voté pour lui au circonstances extraordinaires des derniers généraux. « Dans la répétition électorale, il y avait beaucoup de lassitude et Vox a réuni une grande partie du vote de frustration et de colère”. Le sociologue souligne que la montée du parti alors -il atteint 52 sièges- « était liée au contexte », mais souligne que « L’électorat de Vox n’est pas consolidé. Il n’a pas de plancher c’est un vote instable”.

Cette circonstance expliquerait également la « amnésie » généralisée de son électorat : « La mémoire du vote est toujours une variable clé car elle parle d’identité : si votre adhésion est maintenue, vous vous rappelez pour quoi vous avez voté. Si c’était circonstanciel, c’est plus facile d’oublier », prévient-il. Dans le cas de Vox, la faible mémoire « indique qu’il n’y a pas d’identité falsifiée, de nombreux électeurs du PP qui ont voté pour Vox Ils ne s’en souviennent même pas car c’était le résultat d’une répétition électoral ».

Cela expliquerait, selon lui, la faible fidélité au parti, pour lequel seuls 63% des électeurs de Vox parieraient à nouveau sur cette marque, et la forte fuite vers le PP, où 22% de ceux qui parient sur Abascal en 2019. Monge avertit également qu' »un souvenir de vote inférieur à la moitié indique une débâcle, vous met dans un scénario de perte”. Dans le cas de Vox, on frôle ce seuil : 5,4% déclarent avoir opté pour Vox contre 9,88% du recensement qui l’ont effectivement fait.

La faible mémoire du vote d’un parti a aussi un autre conséquence directe dans les sondages électoraux: dans le traitement des données -la soi-disant ‘cuisine’-, il est entendu qu’il y a une sous-représentation de l’électorat de cette formation dans la sélection des répondants, et pour cette raison le vote direct est corrigé vers le haut pour rendre le estimation finale. Une circonstance qui, selon Monge, pourrait conduire à Le parti « surdimensionné » d’Abascal dans les sondages.

La CEI et le discrédit qui ne s’arrête pas : de toujours sous-estimer Vox à l’inculpation des sondeurs privés

Pablo Simon, politologue et professeur de sciences politiques à l’Université Carlos III de Madrid, reconnaît que la mémoire du vote peut générer une « distorsion » dans les sondages, en particulier dans les « contextes de changement ». Ce phénomène se traduit, par exemple, par le fait que En règle générale, il y a plus de gens qui déclarent avoir voté pour le parti gouvernemental qu’ils ne l’ont réellement fait. Il y a aussi un autre facteur que Simón définit comme « amnésie punitive » par lequel certains électeurs refusent de dire pour qui ils ont voté, soit en manque d’identification avec le parti ou parce qu’ils appartiennent au soi-disant « vote caché ».

Le principal problème de cet élément est précisément le biais qu’il produit dans les estimations électorales, qui sont « moins précises car la matière première n’est pas ajustée ». Après le président de la CEI, José Félix Tezanosa changé le modèle d’estimation qui était traditionnellement utilisé au Centre de recherche sociologique, qui était « relativement systématique », prévient Simón que « Il y a des choses qui ne collent pas » dans le sondage. A ce stade, l’expert avoue sa surprise face au faible niveau de rappel, puisque « Le vote de Vox est assez décomplexé et normalement il n’y a pas beaucoup de votes cachés ».

Le « biais CIS »

Narciso Michavila, président de Gad3, pointe également le parti pris que comporte le CIS lui-même, qui fait l’objet de nombreuses polémiques depuis l’arrivée de Tezanos. L’électorat de Vox, comme celui de Podemos, est très politisé, « ils savent qui est Tezanos », ce qui conduirait à peu d’électeurs Vox prêts à répondre à l’enquête. « Le fait que Vox sorte si bas répond aussi à ce phénomène »prévient Michavila.

Au-delà de ce premier élément, qui conditionne l’ensemble de l’enquête, le sociologue rappelle que la règle générale est que la mémoire du vote est « intentionnel »: « Les les partis qui montent ont généralement une mémoire de vote supérieure à la vraie », et vice versa. Pour Michavila, c’est « un ssigne que Vox n’est pas si fort comme l’ont dit de nombreux sondages l’année dernière ».

Cependant, bien que certains sondeurs aient tendance à corriger la sous-déclaration d’un parti en augmentant leurs estimations, il prévient que cela doit être fait « uniquement dans le bloc de droite », puisque le vote peut passer de PP à Vox, mais il fait rarement le saut à gauche. Pondérer la mémoire du vote sans tenir compte de ce facteur, souligne-t-il, conduit à ce que ceux d’Abascal apparaissent « surdimensionnés » dans d’autres sondages.

Le leader de Vox, Santiago Abascal, avec le vice-président de la Junta de Castilla y León, Juan García-Gallardo. EPE

L’une des questions clés qui ouvrira la voie vers les généraux sera la La capacité de Vox à générer de la certitudeaprès la déception face aux expériences des gouvernements de coalition : « Les gens ont le sentiment que les coalitions n’ont pas fonctionné », note Michavila, qui cite en exemple ce qui s’est passé dans la Communauté de Madrid, où Isabelle Diaz Ayuso obtenu une large majorité après la rupture du gouvernement avec Ciudadanos, ou en Andalousie, où Juanma Moreno Bonilla Il a atteint l’absolu après avoir gouverné avec les oranges. C’est pourquoi « l’expérience de Castilla y León pèsera lourd dans l’année à venir ». « L’électorat veut la stabilité » et, par conséquent, « pénalise les luttes entre alliés » idéologiques.

José Félix Tezanos, président de la CEI. EPE

José Antonio Gomez Yanezsociologue de l’Université Carlos III, a consacré sa thèse de doctorat précisément au phénomène de la mémoire du vote, analysant les données de la CEI depuis le début de ses enregistrements en 1977, et souligne également que le La pertinence publique que l’organisation a acquise conditionne largement les résultats des sondages. « Il y a un parti pris, surtout quand le président de la CEI a atteint une notoriété sans précédent qui génère des contaminations », prévient-il, dans la lignée de Michavila, notant que cela, en plus des résultats de Vox, se reflète aussi dans le « énorme surreprésentation du PSOE ».

L’expert, auteur de diverses études sur le phénomène de la mémoire vote, qui mélange des domaines tels que la démoscopie, la sociologie et la psychologie elle-mêmeassure que « Vox est un cas de dissimulation de vote » étroitement lié au profil de l’électeur : vivement masculinisés, très conservateurs dans leurs coutumes et « réticents » en général, encore plus devant un sondeur aussi remarquable.

Un profil qui présente certaines similitudes avec l’ancien électorat de l’Alianza Popular : « Quelqu’un qui se sent lésé par ce qui s’est passé ces 40 dernières années ». En outre, le professeur pointe un trait « tout à fait unique » des électeurs Abascal : une grande partie de son électorat est divorcé ou séparé, a connu des problèmes dans ses relations personnelles et blâme la soi-disant « idéologie du genre » pour sa situation. : certaines circonstances qui, de l’intuition de Gómez Yáñez, peuvent faire que l’électorat soit plus réticents à révéler leurs opinions politiques.

Gómez Yáñez considère que le vote de Vox est étroitement lié à celui du PP : « En règle mnémotechnique, quand le PP monte, Vox descend ». Cela s’expliquerait par le fait que dans le bloc de droite ils agissent comme des « vaisseaux communicants » qui provoquent un certain « effet miroir ». Le boom qu’a connu le PP avec l’arrivée de Núñez Feijóo ferait aussi décliner ceux de Santiago Abascal.