La loi valencienne sur les animaux oblige les chasseurs à ramasser les excréments de leurs chiens dans la brousse

La loi sur le bien-être animal récemment approuvée par les tribunaux valenciens a vu le jour avec une controverse unique. La rédaction définitive oblige les chasseurs à ramasser les déjections de leurs chiens en brousse ou sur le terrain.

« C’est absurde, mais c’est ainsi », a-t-il déclaré jeudi à EL ESPAÑOL Lorraine Martinezprésident de la Fédération de Chasse de la Communauté Valencienne.

La loi valencienne va plus loin que celle promue au niveau national par le gouvernement espagnol, puisqu’elle considère les chiens de chasse comme des animaux de compagnie.

Le texte prévoit quelques exceptions pour les animaux qui accomplissent des « tâches spécifiques », parmi lesquelles les chiens guides, de chasse ou de sauvetage. Par exemple, les dommages subis dans l’exercice de ces fonctions ne seront pas considérés comme de la maltraitance animale.

Mais parmi les exceptions dont bénéficient ces chiens, il n’y a pas le ramassage de leurs excréments. Et les amendes prévues pour ce « petit délit » vont « de 100 à 3.000 euros », comme le précise le texte de loi.

[Ximo Puig aprueba una Ley Animal más dura que la nacional que sí protege a los perros de caza]

L’article 6.1bqui établit les « obligations des personnes légalement et temporairement responsables des animaux de compagnie », prescrit : « Empêcher les animaux de déposer des excréments sur les trottoirs, allées, jardins et, d’une manière générale, dans espaces publics ou privés à usage commun. En cas de dépôt, ils doivent être enlevés et nettoyés immédiatement, en adoptant les mesures de nettoyage appropriées pour éviter que les animaux ne salissent les voies publiques.

Pour le PP, comme pour les chasseurs, la référence au ramassage des déjections « dans les espaces publics ou privés à usage commun » revient à étendre cette obligation à des milieux comme la montagne ou la campagne.

mouvement ignoré

C’est précisément pour cette raison que le député populaire Elisa Diaz Il a présenté une motion au texte dans laquelle il entendait ajouter la mise en garde suivante : « Les animaux qui accomplissent des tâches ou des activités spécifiques tout en exécutant ces obligations sont exemptés de ces obligations. La gauche, cependant, l’a rejeté.

« Ils ont sciemment laissé ce non-sens, car ils ont été notifiés et une tentative a été faite pour le corriger par le biais de l’amendement », ajoute Lorena Martínez, représentant la Fédération de chasse, et prévient que « la même chose se produit avec les chiens guides ou de sauvetage  » . « Il sera illégal de ne pas ramasser leurs excréments », estime-t-il.

Interrogés à ce sujet, les députés chargés du texte au nom du PSPV-PSOE, david chauveet Unis nous pouvons, Béatrice Gasco, soulignent qu’encadrer les milieux naturels tels que la campagne ou la montagne, où se déroule la chasse, comme « espaces publics ou privés à usage commun », est « d’emblée, quelque chose de discutable ». Tous deux considèrent que « le bon sens prévaudra », ils comprennent donc qu’il n’y aura pas d’amendes dans ces lieux.

De plus, ils veillent à ce que la délimitation précise de ces enjeux soit réglée par les ordonnances de chaque commune. Et que se passe-t-il là où il n’y en a pas ? « Il y en a dans l’essentiel des communes », répondent-ils.

Cependant, les partis qui soutiennent le gouvernement minimisent l’importance de la question. « Si cette question très anecdotique est tout ce qu’ils ont à reprocher à la loi, c’est à nous d’être très satisfaits », conclut à cet égard David Calvo dans des déclarations à EL ESPAÑOL.

loi pionnière

Malgré la controverse, la loi a été applaudie par divers groupes tels que les animaliers ou les chasseurs. Il est allé de l’avant avec les votes en faveur des partis qui appuient le gouvernement de Ximo Puig (PSOE, Compromís et Podemos) et l’opposition de PP, Citoyens et Vox.

Le texte anticipe les réglementations nationales imminentes. Malgré l’opposition initiale de engagement et Pouvonsles deux formations ont finalement convenu de ne pas considérer comme de la maltraitance les blessures subies par les animaux de compagnie qui effectuent des tâches spécifiques dans l’exercice de leurs fonctions -les chiens de chasse, d’assistance ou de sauvetage précités-.

Mais ces chiens finissent par être considérés comme des animaux de compagnie, et ils auront les mêmes droits que les autres lorsqu’ils n’exerceront pas leur activité spécifique. Cela a été célébré ce jeudi par le directeur de Anima naturalis En Espagne, Aïda Gasconqui a souligné, dans des déclarations recueillies par Europa Press, que la nouvelle loi valencienne représente « un pas en avant » et place l’autonomie « au niveau le plus avancé en matière de protection animale ».

D’autre part, la présidente de la Fédération de chasse de la Communauté valencienne, Lorena Martínez, a averti que la loi ne génère pas une « sécurité totale » pour eux car « de nombreux articles devront être modifiés lorsque la loi nationale sera approuvée ». Malgré cela, il a apprécié que l’exception de ne pas considérer les blessures subies par les chiens lors de la chasse ait finalement été acceptée.

La nouvelle loi valencienne remplace un texte antérieur vieux de près de 30 ans. Parmi les nouveautés les plus significatives, des sanctions allant jusqu’à 45 000 euros seront prononcées pour les cas d’abus les plus graves et la vente et l’élevage d’animaux de compagnie seront poursuivis, ce qui sera limité aux professionnels autorisés.

Cette loi poursuit le « zéro abattage » des animaux et les considère comme des « êtres sensibles » et pas seulement comme des animaux de compagnie. Pour cela, l’adoption est prioritaire et l’enregistrement et l’identification des animaux domestiques sont obligatoires, avec un délai de six mois pour les propriétaires pour les inscrire dans un registre supracommunal.

Les sanctions sont graduées en fonction des cas d’abus bénins -de cent à 3 000 euros-, tels que ne pas soigner correctement les animaux, ne pas les identifier ou ne pas enlever les excréments, ou les plus graves -jusqu’à 45 000 euros, avec la possibilité de confisquer les animaux – comme les abattre, les maltraiter ou les exploiter.

aucun sacrifice

En général, l’abattage est interdit, sauf dans les cas prévus, ainsi que les mauvais traitements, tenir les animaux en laisse permanente, leur donner des médicaments sans surveillance vétérinaire, ne pas leur donner assez de nourriture ou d’eau, les élever ou les vendre sans permis, laisser dans des voitures sans surveillance ou entraînez-les pour des combats.

Le règlement précise que les colliers étrangleurs à pointes ou électriques ne peuvent être utilisés que par des professionnels et prévoit la création d’un registre des personnes et entités disqualifiées qui ont commis des infractions ou des crimes de maltraitance d’animaux.

De plus, certaines activités sportives impliquant des traitements cruels envers les animaux sont interdites, ainsi que les spectacles de cirque ambulants avec tout type d’espèces et pas seulement les espèces sauvages. Rappelons que la tauromachie est régie par son propre règlement.

D’autres mesures incluses sont l’identification des chats et leur gestion éthique globale pour la protection des colonies félines et le contrôle des populations ou la stérilisation comme moyen prioritaire de contrôle des populations d’animaux de compagnie.

chiennes et chats

Celui-ci réglemente la reproduction des chiennes et des chattes, qui doivent avoir au moins un an avant d’être utilisées à cette fin et ne peuvent excéder huit ans, établissant un intervalle entre les naissances de 12 mois.

D’autres mesures sont une réglementation plus exhaustive de l’implantation de la puce d’identification ou la création d’un conseil consultatif et consultatif sur la protection des animaux de compagnie, avec des représentants des vétérinaires, des forces de sécurité et des entités associatives.

En tant que ministre de l’agriculture, Isaura Navarre, a célébré l’approbation de la loi. « Nous faisons un pas de plus vers une société plus avancée et respectueuse qui garantit les droits des animaux et fait de nous une communauté plus juste, moderne et, surtout, protectrice », a-t-il déclaré.

Dans un communiqué, il a défendu que le cadre juridique est nécessaire pour garantir la responsabilité légale de la coexistence et des soins « toujours accompagnés du respect et de l’attention constante envers les humains ». L’objectif, a-t-il souligné, n’est autre que de garantir à tout moment les droits des animaux, de mettre fin à tous les comportements d’abus et d’abandon et d’atteindre le « zéro abattage ».

Suivez les sujets qui vous intéressent