1. L’exposé des motifs de la loi d’amnistie dit lui-même : « toute amnistie est une exception à l’application des règles en vigueur dans un contexte précis ». Ce qui revient à dire un espace d’impunité arbitraire.
2. Espace d’impunité, également politique. Parce que son périmètre est décidé par le pouvoir politique en fonction d’intérêts politiques pour des crimes arbitrairement qualifiés de « politiques ». et qui ont été commis, pour la plupart, par des hommes politiques ou par des fonctionnaires sous les ordres de ces hommes politiques.
3. Le pouvoir d’exempter certains citoyens des conséquences des normes juridiques est un arbitraire juridique qui efface les limites entre la démocratie et d’autres types de régimes. dans lequel l’application de la loi dépend du caprice ou de l’humeur du dirigeant au pouvoir.
4. Et c’est pourquoi l’amnistie est sévèrement limitée dans les démocraties libérales à des circonstances exceptionnelles, telles que des changements de régime, lorsqu’elle n’est pas ouvertement inconstitutionnelle, comme ce fut apparemment le cas en Espagne jusqu’à Pedro Sánchez Il souhaitait s’en servir et cela est devenu purement constitutionnel.
Le préambule de la loi d’amnistie dénonce tous les socialistes qui la considéraient comme inconstitutionnelle https://t.co/TFSUki0mo0
– EL ESPAÑOL (@elespanolcom) 13 novembre 2023
5. L’amnistie utilisée comme outil de politique quotidienne, comme concession inconstante en échange d’une investiture, crée une caste de citoyens de première classe qui sont dispensés d’assumer les conséquences de leurs crimes, et une caste de citoyens de seconde zone, auquel la loi sera applicable avec toutes ses conséquences.
Bolaños sur la présentation de la loi d’amnistie : « Le fait qu’elle soit confiée au Congrès est un exemple de notre renforcement de notre Etat de droit » pic.twitter.com/UveDYCkky1
– EL ESPAÑOL (@elespanolcom) 13 novembre 2023
6. Celui qui contrôle le passé contrôle l’avenir, et c’est pourquoi une société saine ne peut pas permettre que le récit des événements historiques tombe entre les mains de politiciens dont les intérêts sont strictement circonstanciels. La loi d’amnistie manipule l’histoire.
7. La loi d’amnistie, dans son exposé des motifs, déforme grossièrement les faits et déforme l’histoire, transformant les criminels en victimes et les victimes de ces criminels en responsables de leurs crimes. Encore une fois, des criminels de première classe et des victimes de seconde zone.
8. La loi d’amnistie décrit des « tensions institutionnelles » ce qui était en réalité un coup d’État contre la démocratie mené par une administration régionale espagnole.
9. Il parle de « désaffection d’une partie substantielle de la société catalane » comme un euphémisme pour décrire les violentes émeutes et les vols massifs de fonds publics qui ont eu lieu en Catalogne pendant les années du procès.
10. Il affirme également que cette désaffection est « ravivée lorsque se manifestent les multiples conséquences juridiques que ces événements continuent d’avoir », comme si la crise de colère des nationalistes catalans lorsque les tribunaux exigent qu’ils soient tenus responsables de leurs actes était un problème grave pour tous les Espagnols.
11. Manipuler le récit historique pour rendre les victimes du processus responsables de la frustration des criminels Cela revient à alléger le sac à dos moral des seconds en échange d’imposer aux premiers une responsabilité qui ne leur appartient pas..
12. Aucun citoyen n’a à subir les conséquences économiques, morales et pénales des crimes d’autrui. Car c’est précisément l’une des caractéristiques qui distinguent les citoyens libres et égaux des sujets d’un régime.
13. Quel citoyen a le privilège de participer à l’élaboration des lois qui le concernent ? Quel citoyen a le privilège de décider quelles lois s’appliqueront à lui et lesquelles ne le seront pas ? Juste un citoyen de première classe. Comme un nationaliste catalan.
14. Paradoxalement, la loi d’amnistie gaspille une bonne partie de son exposé des motifs en limitant son champ d’application, comme s’il s’agissait d’une vertu démocratique, alors qu’elle fait preuve de son arbitraire. Parce que Pourquoi les violents qui ont affronté la Police Nationale lors de la bataille d’Urquinaona ont-ils été amnistiés et ceux qui font de même ces jours-ci contre Ferraz sont-ils exemptés de l’amnistie ?
15. Qu’est-ce qui différencie les uns des autres ? Une simple chance électorale. Le fait banal que Pedro Sánchez a besoin des voix du parti qui prétend représenter le premier et n’en a pas besoin le vote du parti qui prétend représenter le deuxième.
16. La loi d’amnistie consacre également une bonne partie de ses articles à définir des domaines d’application absurdement spécifiques, manifestement destinés à bénéficier à des personnes spécifiques. Il s’agit d’une loi à la carte, avec des noms et des prénoms, et donc l’antithèse de ce qu’elle prétend être : une loi visant à améliorer la coexistence en Espagne.
La loi prévoit également une amnistie pour le terrorisme en faveur de la CDR et du tsunami. https://t.co/QlaeCYssIo
– EL ESPAÑOL (@elespanolcom) 13 novembre 2023
17. Le simple fait que la loi d’amnistie modifie le Code pénal pour inclure l’amnistie comme motif d’extinction de la responsabilité pénale montre que cette figure juridique est manifestement illégale. C’est la deuxième fois que le Gouvernement modifie le Code pénal au profit de ses partenaires nationalistes. Combien de fois le fera-t-il encore à l’avenir, s’il continue à avoir besoin de vos votes ?
18. Un gouvernement qui abandonne l’État, qui accorde une impunité arbitraire, qui déforme la loi au profit des intérêts particuliers du parti au pouvoir, est un gouvernement cela ne profite pas à tous les citoyens, mais seulement à une partie d’entre eux.
19. Lorsque le Gouvernement affirme que « les instruments de l’État de droit ne sont pas gravés dans le marbre », il s’autorise à contourner la loi lorsqu’il l’estime nécessaire. Et la limite à cette concession n’est que la volonté de celui qui détient le pouvoir à un moment précis. Une barrière très fragile.
20. Le Gouvernement affirme la constitutionnalité de la loi dans la loi elle-même. Il s’agit donc d’une loi véritablement divine, auto-créée, auto-validée et auto-constitutionnelle dans la mesure où elle se définit comme constitutionnelle. Éliminons la Constitution et l’ensemble du système juridique : Le gouvernement a déclaré que ce qui convient à ce que cela soit légal est légal et que cela est impeccablement démocratique..
vingt-et-un. Yolanda Díaz a déclaré qu’il s’agissait d’une loi « pour les gens ordinaires ». C’est-à-dire pour les corrompus, les séditieux, les détourneurs de fonds, les terroristes et les personnes violentes de tous types et conditions. Ce que dit effectivement un Espagnol commun moyen. Êtes-vous ce genre de « gens ordinaires » ?
Yolanda Díaz : « L’amnistie ne concerne pas quelques-uns, elle concerne beaucoup de personnes. Elle s’adresse aux gens ordinaires. »
Et elle reste si calme. 🤦🏻♂️pic.twitter.com/gwSWiVUU5m
– Pedro Otamendi 🇮🇱 (@PedroOtamendi) 13 novembre 2023
Suivez les sujets qui vous intéressent