La Cour Constitutionnelle a décidé de protéger le leader du Bildu, Arnaldo Otegi, et d’annuler la décision de la Cour Suprême qui a ordonné à la Cour Nationale de le rejuger dans l’affaire Bateragune, le projet de reconstruction de Batasuna, hors-la-loi, « suivant les instructions de l’ETA ».
C’est le deuxième coup porté à la Chambre pénale de la Cour suprême en 24 heures, après qu’hier, la TC a partiellement révoqué par sept voix contre quatre le jugement qui a condamné l’ancien député de Podemos, Alberto Rodríguez.
La Cour constitutionnelle est à nouveau divisée pour protéger le leader nationaliste. Les sept juges du secteur progressiste ont soutenu la présentation de Juan Carlos Campo, tandis que les quatre juges de la minorité conservatrice ont voté contre et ont annoncé un vote dissident.
Otegi maintenant il a entièrement purgé sa peine qui lui a été imposée pour l’affaire Bateragune, afin que l’approbation de sa demande de protection, en plus d’autoriser définitivement la tenue d’un nouveau procès, puisse ouvrir la porte à la demande d’indemnisation en sa faveur auprès de l’État.
L’affaire Bateragune a éclaté le 13 octobre 2009, lorsqu’Otegi et d’autres dirigeants nationalistes ont été arrêtés sur ordre du juge de l’époque, Baltasar Garzón.
En décembre 2011, la Cour nationale l’a condamné à 10 ans de prison pour appartenance à une organisation terroriste, en tant que dirigeant.
La Cour a considéré qu’il était prouvé qu’Otegi et les autres condamnés, « en pleine connivence et suivant les directives supérieures de l’ETAdans lequel ils sont intégrés, a conçu une stratégie d’accumulation de « forces souverainistes » en faveur de l’indépendance du Pays Basque.
En mai 2012, la chambre pénale de la Cour suprême a confirmé la peine de la Cour nationale mais a abaissé la peine d’Otegi à six ans et demi de prison.
La condamnation dans l’affaire Bateragune a été approuvée par le TC en juillet 2014, lorsqu’il a rejeté l’appel d’Otegi par sept voix contre cinq.
Le leader d’Abertzale est resté en prison jusqu’au 1er mars 2016, date à laquelle il a fini de purger sa peine.
En novembre 2018, la Cour européenne des droits de l’homme a considéré que le droit à un juge impartial avait été violé lors du procès Bateragune.
La Cour EDH a déclaré que le procès organisé par le Tribunal national n’avait pas toutes les garanties puisque faisait partie du tribunal la juge Ángela Murillo, qui avait déjà encouru, en mars 2010, une amende manque d’impartialité dans un procès pour glorification du terrorisme dans lequel Arnaldo Otegi a également été accusé.
Lors de cette audience, Murillo a demandé à Otegi s’il condamnait ETA et, devant son refus de répondre, le juge lui a répondu qu’elle savait déjà qu’il ne lui répondrait pas.
L’arrêt rendu contre l’Espagne par la Cour EDH a été décisif. La Cour suprême a donné son accord le 27 juillet 2020 accueillir le recours en révision déposé par Otegi et déclarer l’annulation de sa condamnation.
[Estrasburgo condena a España por vulnerar el derecho de Otegi a un juicio justo]
Après avoir entendu les parties, le 15 décembre suivant, la Chambre pénale du TS a rendu la sentence qui va maintenant être examinée par la Cour Constitutionnelle.
Dans ce document, la Cour suprême a ordonné à la Cour nationale de répéter le procès de l’affaire Bateragune, avec une composition de tribunal différente de celle du premier.
Il a soutenu que « les accusés ont été reconnus coupables d’avoir commis certains actes et ont purgé leur peine. Dans une telle situation, l’État de droit ne peut rester impassible face à une privation de liberté dont la justification finale est inconnue. »
En revanche, l’annulation de la condamnation « signifie que les accusations, qui subsistent en principe, n’ont pas obtenu de réponse valable à leurs prétentions ».
Le TC considère que la décision de la Cour suprême a violé le droit à une protection judiciaire effective du point de vue de la garantie de l’interdiction de doubles poursuites pour les mêmes faits (ne bis in idem procédural).
Suivez les sujets qui vous intéressent