La proposition de la Generalitat de Catalogne de transférer cinq hectomètres cubes du bassin de l’Èbre pour l’irrigation des vignes et des oliviers du Priorat (Tarragone) continue de faire la queue trois jours plus tard.. La polémique s’est ajoutée un nouvel épisode ce mercredi après les déclarations du troisième vice-président et ministre de la Transition écologique et du Défi démographique, Teresa Ribera, plutôt tiède concernant ce mini-transfert proposé depuis la Catalogne. Dans un événement dans lequel, en plus, la sécheresse a été le protagoniste, puisqu’il s’agissait de la protection de la Mar Menor, le ministre a avoué sur la situation des réservoirs aragonais et du Priorat que « Il n’est pas exclu que, dans des situations d’urgence, des mesures d’urgence extraordinaires soient prises ». En fait, Ribera a souligné que la conviction du gouvernement central concernant les grands bassins hydrographiques est que « nous devons veiller à garantir qu’il y ait de l’eau non seulement demain, mais après-demain ».
Quelques déclarations qui n’ont pas été bien accueillies au sein de l’exécutif aragonais. Le porte-parole du Gouvernement et deuxième vice-président, Mar Vaquero, a exigé que la ministre précise « ce qu’elle entend par ces mesures extraordinaires » en fin d’après-midi.. « Je dois préciser s’il s’agit d’un nouveau pacte caché entre Sánchez et les séparatistes », a déclaré Vaquero, qui voulait informer Ribera que «En Aragon, il n’y a pas assez d’eau» et que « l’eau du bassin de l’Èbre est nécessaire pour continuer à répondre aux besoins présents et futurs de développement de la communauté ». Enfin, le porte-parole de la DGA a souligné qu' »il existe des alternatives au transfert » pour les bassins catalans, comme par exemple « la réalisation d’un processus de dessalement ».
Un malaise qui a également été représenté par la figure de son premier vice-président, l’extrême droite Alejandro Nolasco, qui a dénoncé avec force le « caillage » du ministre Ribera. «Lors de la conférence sectorielle que nous avons eue mardi, il n’a pas pu me dire quoi que ce soit sur le transfert au Priorat. Ce qu’ils ont convenu avec Junts est clair. Pour le PSOE, Aragon ne vaut rien», a déclaré à ce propos le leader de Vox dans la communauté aragonaise.
Quelques mots qui se sont ajoutés à ceux qu’il avait déjà lancés dans la matinée, depuis les Pignatelli, siège du Gouvernement d’Aragon. Le lieu choisi pour la conférence de presse, dans laquelle il était accompagné du ministre de l’Agriculture, Ángel Samper, cachait beaucoup de symbolisme, car il encadrait son apparition au sein de l’institution, en soulignant que La position que Vox allait adopter à cet égard était alignée sur celle exprimée quelques jours auparavant par le président Jorge Azcón.. Dans ce contexte, Nolasco n’a pas hésité à décrire « cacicada » l’approche de la Catalognedont il a assuré que la DGA dans son ensemble « est radicalement contre ». « Nous n’allons pas le permettre », a-t-il ajouté.
Une position surprenante
Une position qui pourrait cependant surprendre au sein du conseil politique aragonais, dans lequel Vox, jusqu’à ce mercredi, était le seul parti à être favorable à ce qu’il qualifie de « réorganisation des bassins hydrographiques »., encadré dans son Plan National de l’Eau. Une position qui semblait, du moins devant la tribune, inébranlable, avec des déclarations récentes comme celles d’Ignacio Garriga, secrétaire général du parti d’extrême droite, qui lors de ses deux dernières visites à Saragosse, en octobre et il y a à peine une semaine, Il avait souligné « l’unité d’action » du parti concernant le transfert, ainsi que la volonté de Vox d’amener l’eau « jusqu’au dernier coin de notre pays ». Même le leader et fondateur de la formation, Santiago Abascal, même menacé lors de la campagne des dernières élections régionales d' »expulser » les voix dissidentes de Vox avec son plan sur l’eau.
« Nous devons veiller à ce qu’il y ait de l’eau non seulement demain, mais après-demain »
A cette occasion, et malgré le fait que Nolasco lui-même a reconnu que les positions sur la politique hydraulique au niveau national « sont différentes » entre PP et Voxle vice-président d’Aragon a souligné que l’Exécutif ne « tolérera » pas un transfert qui « attaque l’égalité des Espagnols ». « Nous sommes favorables à l’approvisionnement en eau dans tous les coins de l’Espagne, mais tant qu’il y aura des excédents », a-t-il conclu, tout en demandant également aux députés socialistes aragonais au Congrès, ainsi qu’au député de Sumar, Jorge Pueyo, « de refuser de voter oui à ces transferts ». « J’espère que je me trompe », a poursuivi Nolasco, « mais ils seront les premiers à voter pour ».
Nouvelle bagarre entre Azcón et Lambán
Dans tous les cas, Les socialistes aragonais ont été très critiques et contraires à la mesure proposée par le gouvernement catalan, et après les paroles de Ribera, ils ont insisté sur le fait qu’ils « ne changent rien » à leur rejet catégorique. Ainsi, l’ancien président Lambán a exprimé mardi dernier à l’Exécutif régional du parti sa « crainte » que le transfert du Priorat finisse par cacher une intervention « plus large ».
« Sánchez a cédé à des choses que nous pensions improbables, et maintenant nous craignons qu’il cède sur le transfert »
Un commentaire qui a suscité une nouvelle bagarre avec son successeur, Jorge Azcón, qui lui a demandé « d’appeler Ferraz et de clarifier les choses ». « Sánchez a cédé à des choses que nous croyions peu plausibles pour que le gouvernement espagnol puisse céder et maintenant la crainte que nous avons est qu’il cède également au transfert de l’Èbre », a poursuivi Azcón, à qui Lambán » a lancé sur son compte « X » (anciennement Twitter) qui n’a jamais eu de « patrons » à Madrid, alors qu’il « fait toujours ce qu’on lui dit ». « Arrêtez de vous consacrer exclusivement à vous opposer au PSOE et gouvernez. Les Aragonais vous remercieront. »Lambán a fermé.
Quoi qu’il en soit, les réservoirs et les irrigants aragonais continuent dans l’attente d’événements que le CHE n’envisage pas pour le momentmême si la DGA a déjà annoncé par l’intermédiaire de son ministre de l’Agriculture qu’elle « recourrait aux voies légales si nécessaire ».