Le président du Parlement des Îles Baléares et député du parti politique Vox, Gabriel Le Senne, assure, par l’intermédiaire d’un porte-parole, que sa récente accusation pour crime de haine « n’a rien de nouveau » et insiste pour demander le dépôt de plaintes contre lui, estimant que les faits décrits par les accusations sont « ornés d’évaluations subjectives décontextualisées et biaisées ».
Invité à évaluer la nouvelle démarche judiciaire, qui touche directement la deuxième autorité des Baléares, l’entourage de Le Senne prend du recul, soulignant que « la convocation fait partie du processus, c’est une procédure courante ».
Le Senne devra se défendre devant la justice pour son réaction controversée lors d’une séance plénière officielleoù il a déchiré la photographie des Rojas del Molinar, assassinés par le régime franquiste.
Le Tribunal d’Instruction numéro 1 de Palma enquête sur cette plainte de Memòria de Mallorca et des proches d’Aurora Picornell et Antònia et Maria Pascual contre Le Senne (Vox), qui, lors de la séance plénière du Parlement des Baléares le 18 juin, a déchiré une photo de Picornell. alors que l’examen de la proposition de Vox d’abroger la loi sur la mémoire démocratique était débattu.
Dans le document présenté ce jeudi devant le tribunal, la défense de Le Senne affirme que la casse du portrait était « accidentelle » et que les « faits décrits dans les plaintes et dans la plainte (…) sont totalement atypiques du point de vue d’audience pénale.
En outre, « ils sont ornés d’évaluations subjectives décontextualisées et biaisées, y compris des événements survenus il y a plus de 80 ans, qui mettent en évidence l’esprit incriminant des partis qui les ont formulés et les objectifs politiques fallacieux qu’ils poursuivent avec eux ».
Le texte rappelle que le Bureau du Parlement « doit être neutre et ne pas s’immiscer dans les débats », comme le précise le règlement de la Chambre et comme le souhaitait Le Senne.
L’avocat de Le Senne explique au juge que plusieurs députés « individuellement » via WhatsApp et du PP par l’intermédiaire du vice-président du Parlement, Mauricio Rovira, se sont plaints de l’attitude des deux membres du Conseil.
Par la suite, l’avocat principal de la chambre a confirmé que cette exposition d’affiches « partisanes » à la Table était « inadmissible », précise le mémoire, si bien que Le Senne a ordonné sans succès leur retrait à plusieurs reprises, modifiant ainsi « sérieusement l’ordre au Parlement ».
« À un moment donné (…) le président a tenté d’enlever personnellement l’un d’eux dans l’intention de garantir la neutralité du Parlement, mais comme la feuille était fixée avec de nombreux rubans adhésifs, elle s’est accidentellement cassée en tirant », affirme l’avocat.
Tout cela s’est produit « dans le climat tendu de changement d’ordre » de Garrido, deuxième vice-président du Parlement, et Costa, deuxième secrétaire, avec l’intention de manifester leur désaccord avec l’initiative politique en cours de débat, « avec un mépris absolu envers pluralisme politique ».
Pour la défense de Le Senne, est évidente « l’intention politique claire » des plaignants, qui tentent « d’obtenir par tous les moyens le remplacement du président du Parlement, en utilisant sans vergogne l’Administration de la Justice pour leur lutte partisane ».
C’est pourquoi il demande au juge d’ordonner l’archivage et le classement de cette procédure pénale.