José María Figaredo (Gijón, 1988), président de Vox aux Asturies, est l’un des parlementaires les plus éminents d’Abascal. Il a occupé le poste de secrétaire général du groupe après le départ de Macarena Olona, bien que le poste de porte-parole adjoint soit revenu à Inés Cañizares.
Quelle est la raison de la démission d’Espinosa de los Monteros ?
C’est une triste nouvelle. Il est l’un des piliers du parti et continuera d’être lié à Vox. Je lui ai parlé ce matin. Il est vrai qu’il quitte la première ligne à cause de sa situation personnelle, comme il l’a dit : ses parents ne sont plus si jeunes, ses enfants non plus ; Il a passé de nombreuses nuits cette année dans les hôpitaux pour diverses raisons. Au final, il a vu que la vie politique absorbe beaucoup et entraîne des démissions pour votre famille. De plus, il avait une position professionnelle confortable qu’il a abandonnée.
Inévitablement, les regards se tournent vers vous. Acquérez-vous plus de leadership parlementaire?
Je suis sûr que ce sera mauvais pour moi (rires), mais je ne sais pas non plus à quel degré. Nous n’avons pas encore parlé et je ne sais pas dans quelle situation se trouvera le groupe parlementaire au Congrès. Iván Espinosa était un grand travailleur. Il sera temps de répartir le travail et il en a beaucoup retiré.
Est-il possible que vous finissiez comme porte-parole?
Je ne sais pas, je ne sais absolument pas.
Après les généraux, la perspective change-t-elle avec Vox face à son projet ?
Le parti devra réfléchir et il le fait. Il peut être amélioré et il peut être changé, sans aucun doute. Mais l’autocritique nous est déjà lancée de l’extérieur. Au final, tout l’arc parlementaire qui n’était pas Vox s’est réuni pour nous marquer d’étiquettes négatives. Et sans préjudice de cela, le PP a conclu des accords avec Vox dans les communautés autonomes donnant un message contradictoire. Vox est-il mauvais ou est-il bon ? Nous devons parler avec tous les groupes, en particulier avec le PP, pour que ce signal ne se produise pas. Pour la prochaine campagne électorale, nous avons quelque chose de positif : que nous sommes dans plusieurs gouvernements et qu’aucune météorite n’est encore tombée, qu’il n’y a pas eu de tremblements de terre, ni que l’herbe a disparu.
Eh bien, avec la tuberculose bovine, ils ont eu de gros ennuis en Castilla y Léon.
Ce gâchis est facile à expliquer. Les élevages sont tenus de passer certains contrôles pour la tuberculose et ces contrôles génèrent beaucoup de dégâts. Lorsqu’il y a un résultat positif au test rapide, le bétail est abattu, mais l’examen définitif est effectué dans les abattoirs. Ainsi, des faux positifs se produisent. Cette méthode est néfaste pour nos agriculteurs et n’est pas celle utilisée dans toute l’Europe. Ce que nous avons fait, c’est établir une méthode plus rationnelle, avec une quarantaine dans la communauté autonome. C’est surréaliste : des mesures rationnelles sont adoptées pour faciliter la vie des éleveurs et le gouvernement central les martèle pour leur bataille contre le gouvernement de Castilla y León.
Ne pensez-vous pas que certains messages vous ont fait des ravages… comme celui de Gijón sur les représentations en asturien ?
Nous n’avons jamais dit que nous allions interdire les représentations en asturien. Il nous arrive que Vox écrive un A minuscule et qu’un A majuscule résonne, en gras et souligné. Notre politique linguistique est très claire. Vous pouvez écrire en espagnol, en anglais, en Llingua, en eo-naviego ou tout ce que vous voulez, mais vous ne pouvez pas vous attendre à recevoir de l’argent public juste pour cela. C’est fantastique qu’il veuille chanter en asturien. Ce que nous n’allons pas faire, c’est promouvoir des groupes musicaux qui font du prosélytisme politique explicite sur scène avec de l’argent public. Celui qui entend faire de la politique n’ira pas sur les scènes de la Black Week ou du Trade Fair.
Et qui décide de ce qu’il faut faire de la politique ?
Les auteurs eux-mêmes. L’autre jour, au festival Tsunami à Gijón, un groupe a sorti un drapeau officiel. C’est faire de la politique. Mais c’est un festival privé, donc rien à dire. Nous n’allons pas payer avec de l’argent public celui qui sort un PSOE ou une bannière officielle. Je pense que c’est raisonnable. Où est le scandale ? Ils ont dit que Vox censure : c’est faux. Nous ne censurons ni n’interdisons. Nous continuerons avec les festivals de tonadas et ceux de la musique traditionnelle asturienne. Et s’ils doivent partir, Los Berrones partiront. Mais nous ne permettrons pas à quelqu’un de monter sur scène pour dire : « Votez PSOE ».
Continuons avec l’analyse électorale. A qui appartenait la responsabilité, le PP ou Vox ?
Juger de la responsabilité est la partie la plus difficile d’un procès. Chacun doit faire ses lectures internes. Vox a son analyse et une idée de la façon dont les choses doivent être faites désormais. Nous pensons que la campagne du PP a nui à la somme du PP et de Vox, en nous criminalisant tout en concluant des accords gouvernementaux avec nous. Cela s’est ajouté à un succès garanti en début de campagne qui a remonté la confiance alors qu’il aurait dû y avoir de la tension.
Maintenant, Vox offre le support PP sans entrer dans le gouvernement.
Nous l’avions déjà dit. Quelques jours après les élections, Abascal a déclaré que nous n’empêcherions pas un gouvernement qui évite le gouvernement alternatif de destruction nationale. Peut-être que maintenant c’est plus explicite mais le message est le même.
Et maintiendront-ils cela si les élections se répètent ?
C’est un message pour ces espaces dans lesquels seuls PP et Vox ne forment pas un gouvernement. Ce n’est pas la même chose qu’à Murcie ou en Estrémadure, ou aux îles Baléares, ou à Valence ou à Gijón. À Gijón, Foro et le PP, sans Vox, n’auraient pas de gouvernement.
Pariez-vous sur les élections de décembre ?
Faire des pronostics est difficile. Je ne pense pas que le PSOE formera un gouvernement, même s’il essaiera à tout prix de parvenir à un accord avec les séparatistes. Et quand je dis que je ne crois pas, je ne sais pas si cela signifie que je ne crois pas ou que je ne veux pas. Ce que je sais, c’est qu’ils essaieront.
Et dans les Asturies, comment va Vox ?
C’est une très bonne situation, avec une structure très capillaire, atteignant des conseils dans lesquels nous n’étions pas. Il faut souffler, passer les lacets après l’effort et lancer une structure proche des affiliés. En septembre, nous organiserons un événement pour tous ceux qui ont étroitement collaboré à la campagne et un peu plus tard un autre pour tous les affiliés.
Le président asturien, le socialiste Adrián Barbón, fait un clin d’œil au PP, mais il ne vous parle pas.
C’est un coup de cette campagne de signalisation. On voit que pour Barbón trois millions d’Espagnols ne sont même pas dignes d’être entendus. Mais le PSOE s’est assis avec Bildu et c’est valable. Mais Vox est là, assis à table donc normal et rien ne se passe. À Gijón, le festival de l’air a eu lieu, le début de la Semana Grande et les corridas reviennent en toute normalité, avec Vox au département des festivités.
Êtes-vous prêt pour ce qu’on appelle « l’opposition constructive » ?
Nous l’avons toujours fait. Mais notre travail est celui de l’opposition, pour surveiller le gouvernement. Par exemple dans les infrastructures. Et il y a eu récemment un accident sur la route de Los Lagos. Nous disons depuis quatre ans que les infrastructures des Asturies sont abandonnées ; il n’a pas été correctement investi et entretenu. Et nous avons vu cet accident. Cela montre la situation dans laquelle se trouve le gouvernement. Nous avons demandé une commission d’enquête et les autres partis ont dit non. Ils ne veulent pas enquêter sur la situation des infrastructures.
Pensez-vous qu’il est rejeté parce que vous le proposez ?
Le problème, c’est que c’est bon pour les Asturies, qui doivent investir dans leurs infrastructures, dans les routes et les trains. Nous demandons une enquête. Logique? Oui, nous soutenez-vous ? Non. C’est absurde. Nous voulons savoir combien a été investi, dans quelles routes, comment.
Podemos doit licencier ses employés et le président asturien affirme que la marche d’Espinosa est le début du déclin de Vox. Est-ce qu’ils mettent les barbes à tremper?
Je ne le vois pas ainsi. Barbón ne comprend pas qu’il y a des gens pour qui la vie en dehors de la politique est plus facile qu’à l’intérieur. Traditionnellement, ce que nous voyons, ce sont des politiciens qui deviennent professionnels, qui s’ils n’étaient pas en politique n’auraient rien, prêts à avaler charrettes et charrettes avant de retourner à la vie privée. Iván Espinosa est une mauvaise nouvelle, mais vous devez le comprendre. Les politiciens devraient être là pendant un certain temps, aller et venir, et ne pas être des figures pérennes et à vie. C’est sain.
Par coïncidence, Espinosa a laissé le même message que Macarena Olona sur ses réseaux : « Le meilleur reste à venir ».
Ouais? Je pense que c’est un message d’optimisme. Je ne pense pas qu’il y ait de sens caché.
Dans Vox, il est question d’une bataille entre des secteurs aux conceptions différentes : l’un plus libéral, l’autre même d’origine marxiste…
Dans Vox, les deux personnes d’idéologie libérale et conservatrice se sont toujours rencontrées et chacune le préserve, bien qu’un jeu ne se joue finalement jamais au rythme que nous aimerions tous. Il est impossible d’être à 100% d’accord avec les idées d’un parti. Seuls les talibans sont dans cette situation. Il y a toujours des petites lignes de désaccord, j’imagine même pour Abascal. Je ne pense pas que ce soit quelque chose de controversé, d’anormal ou de nouveau. Je crois que cela existe depuis le début, et je crois que cela existe dans tous les partis.