Sans être encore parvenu à lier les voix essentielles du Ensemble, PNV et Podemos Pour sa ratification, le Gouvernement approuvera lundi en Conseil des Ministres un décret-loi pour le extension de la taxe sur les entreprises énergétiquesqui comprendra des primes pour les projets d’investissement dans les énergies renouvelables, et leur transformation ultérieure en un impôt direct.
C’est ce qu’ont annoncé ce mercredi les groupes parlementaires de ERC, EH Bildu et BNG après avoir participé au Congrès des députés à une réunion avec des représentants du Ministère des Finances, PSOE et Sumar. « Le Gouvernement s’est engagé auprès d’ERC, EH Bildu et BNG à approuver la prolongation de la taxe en Conseil des Ministres avant la fin de l’année ; c’est le seul moyen possible de garantir son entrée en vigueur le 1er janvier 2025 », ils ont une déclaration des formations souverainistes catalanes, basques et galiciennes à l’issue d’une réunion à laquelle ils avaient décidé de ne pas participer ni Junts, ni PNV, nous non plus.
le rejet par Junts de tout type de taxe extraordinaire sur le secteur énergétique ; la réticence de les nationalistes basques dans le même sens et le « non » de Podemos à l’assouplissement de la taxe avec déductions Ils prévoient que le décret-loi, après avoir été approuvé par le Conseil des Ministres, peut devenir du papier mouillé dès qu’il sera soumis au vote du Congrès des députés.
Cependant, les groupes réunis ce mercredi estiment que s’il n’y a qu’une seule possibilité pour que la taxe soit appliquée, c’est bien par l’approbation rapide d’un décretpendant la période de remise pour le reste de l’année. « La formule convenue – décret et traitement ultérieur – est la seule manière possible de garantir son entrée en vigueur le 1er janvier 2025ainsi que son conversion en taxe dans quelques semaines et son accord avec les trésors provinciaux basque et navarrais », explique la déclaration commune d’ERC, Bildu et BNG.
« L’arrêté royal sera approuvé au Conseil des ministres, sera débattu au Congrès et chaque parti politique doit décider et rendre compte de sa position aux citoyens », continuent d’expliquer les trois formations nationalistes. La vérité est qu’il y a un risque très élevé qu’au moment du débat et du vote au Congrès, l’arrêté royal pourra être annulé. Surtout si Junts vote contre lui.
Les deux conséquences de la non-approbation
L’actuel impôt extraordinaire sur les entreprises énergétiques a été approuvé à titre temporaire pour le récupérer dans les années 2023 et 2024 (sur le chiffre d’affaires obtenu par les entreprises en 2022 et 2023). Si l’arrêté-loi royal que le Conseil des ministres approuvera lundi est annulé et que l’impôt actuel n’est pas prolongé à partir du 1er janvier 2025, il en résultera que la facturation obtenue par les énergéticiens en 2024 sera gratuite de charges qu’ils devraient sinon régler en février et septembre 2025 (en deux versements).
De plus, si le décret est annulé, l’objectif de transformer en impôt permanent l’impôt actuel (qui n’est pas en réalité un impôt, mais un apport en fonds propres) avec effet au 1er janvier 2025, afin qu’il puisse affecter les revenus de 2025 et puisse être réglé en 2026 (et ainsi de suite au cours des années successives).
Dans le passé, le PNV n’était disposé à supporter une charge supplémentaire pour les entreprises énergétiques que s’il cessait d’être un impôt (apport en capital) et devenait un impôt direct. Juste comme ça, Euskadi et Navarre Ils auraient une compétence réglementaire sur ce chiffre et sa collecte.
« De la part des forces de gauche, nous devons être clairs et sincères avec les citoyens afin de ne confondre personne », affirment ERC, Bildu et BNG. « En raison du courant l’arithmétique parlementaire, pendant le traitement de la facture [de un impuesto mínimo global del 15% para las multinacionales] Il n’a pas été possible de transformer la taxe sur les sociétés énergétiques en une impôt permanent comme nous l’avons proposé dans nos amendements. La seule manière d’éviter sa disparition à compter du 1er janvier 2025 est celle sur laquelle nous nous sommes mis d’accord : une prolongation par arrêté-loi royal », expliquent les signataires, conscients des difficultés pour que leur projet aboutisse enfin.