Les explications données ce mercredi par le conseiller à l’urbanisme, Victor Serranopour justifier une action d’urgence visant à conditionner le terrain de l’entreprise Saltokiqui ont nécessité un versement de 4,1 millions d’euros aux caisses publiques, n’ont pas convaincu les groupes communaux. Cette question a fait l’objet d’une commission extraordinaire dans la région, où les porte-parole du PSOE, Vox et ZeC ont critiqué le « manque de transparence » et d’autres problèmes liés à la procédure.
L’entreprise a atterri à Saragosse en 2022 et, pour ce faire, a acquis auprès de la municipalité le terrain où elle se trouve actuellement, dans la zone Polygone de l’entreprisepour 2,3 millions d’euros. Mais au premier été 2023, alors que l’entreprise travaillait déjà sur eux, elle s’est rendu compte de leur instabilité, car ils servaient de dépotoir et accumulaient différents matériaux.
Selon Serrano, c’est le 13 mars que les travaux d’urgence ont été contractés, après une rapport technique tiennent compte d’un « terrain instable avec risque d’effondrement, de glissements de terrain et de chutes de pierres ».
« L’urgence, d’un point de vue technique et non juridique, est absolument prouvée. et c’était la base de la proposition au Service d’Inspection », a souligné le responsable de l’Urbanisme. Il a également défendu que, lorsque l’intervention a été réalisée, elle a été faite « sur un terrain qui était municipal » et que le le service l’accepta comme tel. d’Intervention, qui montra d’abord ses doutes sur la propriété du terrain.
« Il n’y a pas un centime d’euro dans ce dossier qui ne contienne une attestationqu’il n’y a aucun détail sur le travail, qu’il n’a pas été fait par contrat, par intervention et qu’il n’a pas été dûment informé », a souligné Serrano à propos d’un sujet pour lequel, cependant, il a admis qu' »il a été mal compris ». et qu’il y a « une erreur fondamentale ».
Les explications n’ont pas été suffisantes pour le conseiller du groupe municipal socialiste Horacio Royoqu’il a défini, une fois la commission terminée, comme un « négligent« cette vente de terrain. Pour le conseiller du PSOE, Serrano ne dissipe toujours pas les doutes qu’il a soulevés sur la raison pour laquelle la mairie a payé les 4,1 millions d’euros qu’ont entraînés les travaux d’urgence, alors que la mairie n’était que propriétaire du 20 % du terrain sous un régime pro-indiviso ; c’est-à-dire qu’il en partageait la propriété avec l’entreprise, qui en détenait 80 %.
« Comment dans ces conditions la mairie ne répercute-t-elle pas 80% du coût sur le propriétaire de 80% de la propriété du terrain », a-t-on demandé lors de la commission.
Le conseiller socialiste a également montré sa « surprise et inquiétude» parce que la municipalité a admis qu’elle disposait d’un rapport géologique, daté d’avril 2022, qui mettait en garde contre les risques d’effondrement et d’instabilité du terrain un an avant d’accepter les travaux d’urgence. Pour cette raison, Royo a insisté sur le fait qu’en aucun cas l’action d’urgence n’était justifiée et a critiqué « l’abus » de ce type de contrats par le gouvernement de Natalia Chueca.
Pour le maire de Vox Armando Marinez « La signature de Saltoki est passée d’un revenu de 2,5 millions d’euros – provenant de la vente du terrain – à une dépense de 2,6 millions d’euros. » De son point de vue, la municipalité savait que dans la zone nord du terrain « il y avait une série de terrains instables risquant de s’effondrer », car « il s’agissait d’une décharge et elle était bien connue ».
« Sachant cela, vous avez fixé le prix de cet enlèvement des débris à près d’un million d’euros », a déclaré Martínez, un travail qui, lorsque « des matériaux dangereux qui nécessitent un traitement spécial » sont apparus, a fini par coûter « trois fois plus que prévu ».
« Au final, la mairie a fini par payer six certificats de travail pour un montant total de 4,1 millions d’euros, plus le million d’euros que Saltoki a payé avec l’argent qui devait être versé à la mairie, ce qui nous amène à dire que la signature de Saltoki est passée de l’hypothèse d’un revenu de 2,3 millions d’euros à une dépense de 2,6 millions d’euros », a-t-il résumé.
De même, le conseiller de Vox a affirmé que cette action « Il faut le faire avec transparence et c’est la transparence qui a justement brillé pour son absence dans cette opération ».
Votre homologue chez ZeC Suso Dominguez Il a également critiqué un « manque de transparence » qui, selon lui, « est la tendance habituelle dans le domaine de l’urbanisme ». « Le manque d’informations et de documentation qui figure dans le dossier est grave et inquiétant« , a-t-il souligné à ce sujet.
Domínguez, en outre, a avancé avant la tenue de la commission que, s’il ne reçoit pas les explications documentaires demandées par son groupe, ZeC se réserve le droit d’engager « toute action judiciaire » qu’elle jugerait opportune.. En ce sens, à partir de cette formation, ils ont précisé qu’ils attendent d’analyser les informations reçues pour prendre une décision ultérieurement.