L’éternel chemin de la taxe aragonaise sur les énergies renouvelables a toujours une pierre de plus. Le dernier, en commission des Finances qui préparait l’avis du projet de loi, a fait tomber l’article qui taxait les énergies photovoltaïques. Tout reste en suspens à quelques jours de la séance plénière qui décidera de la manière dont Aragon percevra la taxe sur l’énergie verte.
Le problème a commencé lorsque PP et PAR ont annoncé la transaction d’un nouvel amendement à l’article 17, qui taxe l’énergie solaire. Ce qui n’a pas plu à l’opposition, qui a sévèrement critiqué le fait que ladite procédure n’ait pas été présentée auparavant. Le PSOE a demandé d’inclure un amendement similaire dans la transaction, dans lequel il était fait référence aux municipalités concernées qui recevraient directement ces recettes fiscales. Mais les formulaires ont été rejetés, car IU puis plusieurs groupes ont estimé qu’il n’était pas approprié de procéder au traitement de cette manière. Sans accord, le texte a été voté au fur et à mesure en commission.
Le PPiba a pu sauver cette section grâce à l’abstention du PSOE, puisque le reste des partis, y compris Vox, ont exprimé leur vote contraire. Les socialistes l’ont rejeté, ce qui a entraîné la chute de l’article.
La commission a été plongée dans le chaos et l’avocat Javier Latorre a souligné « l’insensé » de présenter un impôt sans impôt. Avec tout cela, la séance plénière arrive avec deux options : sans voter l’article 17, réduire à zéro les revenus de l’énergie photovoltaïque ; ou avec un vote privé, que le PP présentera sûrement, pour récupérer ledit article tel qu’il est sorti du Conseil de Gouvernement. L’hommage avait alors un pourcentage plus élevé et estimait un revenu à huit millions, au lieu des six finalement décidés. Les amendements doivent également être votés, ce qui pourrait être la clé pour achever la taxe gustative définitive.
En revanche, l’article 14 reste, également chargé de controverses en raison du changement de vote au PSOE. Il a fixé des exemptions pour le photovoltaïque, mais si les socialistes se tournent vers le vote négatif, celles-ci pourraient tomber si Vox reste « non ».
Les socialistes ont reconnu leur erreur par écrit et ont clairement exprimé leur intention de retrouver leurs intentions de vote initiales. En revanche, l’avocat Javier Latorre a précisé que le gouvernement pourrait retirer le projet juste avant le début de la séance plénière, ce qui n’est pas exclu si la base légale ne permet pas de l’adapter à la réglementation souhaitée.