La démission d’Iván Espinosa de los Monteros n’a pas encore été digérée dans Vox. Sa marche a fait ébranler les fondations du parti, même si la direction accuse le crise interne à une invention des médias. Javier Ortega Smith, Le porte-parole de Vox au conseil municipal et vice-président de la formation, a publié un message sur twitter critiquant ceux qui n’ont pas su valoriser son ancien partenaire à la direction du parti. Ce mardi, il n’a pas eu de complexe en reconnaissant que son départ pénalisera le parti : « Sans aucun doute ».
Ortega Smith est réapparu dans les actes institutionnels de La colombe organisé par la Mairie de Madrid. Après avoir assisté à la cérémonie de remise des prix, il s’est adressé aux médias et n’a pas caché le malaise qu’il ressent à l’idée qu’Espinosa de los Monteros ait dû quitter le Congrès et la direction du parti. Le conséquences de cette sortie sont évidentes pour Ortega Smith : « La perte de l’une des personnalités dirigeantes du parti qui ont signifié donner voix à l’existence de vox depuis 2013 et 2014 (…) bien sûr, cela a un effet négatif très important dans l’ambiance, dans l’esprit et, malheureusement, dans les résultats électoraux. Je n’ai aucun doute. »
Origines Vox
La référence temporaire cela n’a pas été gratuit. Quelques minutes plus tôt, l’ancien secrétaire général du parti, démis de ses fonctions en octobre 2022 après le départ de Macarena Olona, avait donné raison à l’équipe fondatrice de Vox, qui avait accompagné en 2013 Santiago Abascal dans la création d’un parti » avec vocation de service aux Espagnols » et parmi lesquels se trouvait Espinosa de los Monterios. Il n’a pas cité de noms ni de factions internes au parti, ce qu’il a d’ailleurs refusé d’évaluer, se bornant à dire qu’il n’appartenait à aucune. Mais il a voulu envoyer un message : « Tous les autres qui croient que Vox est autre chose au service d’autres intérêts, de la vanités ou personnalités de quelqu’un ou que Vox devrait être le tapis de n’importe quel autre parti politique Ils n’ont pas compris pourquoi ce parti a été formé« .
La marche de l’ancien porte-parole de Vox au Congrès, qui a formellement allégué des « raisons personnelles et familiales », a été suivie de celle de Juan Luis Steegman, la personne appelée à occuper le siège laissé par Espinosa de los Monteros, et ces mouvements ont généré des troubles internes. L’actuel secrétaire général du parti, Ignacio Garriga, dans une interview à la Radio Nacional de España, s’en est pris il y a quelques jours aux médias pour la « permanence campagne de manipulation » et les « gros mensonges » sur la crise interne de sa formation et la lutte entre factions qui auraient pu provoquer le départ d’Espinosa de los Monteros. le maintenant numero deux de Santiago Abascal, a dénoncé la « campagne de manipulation » et les tentatives « d’enterrer » Vox, mais les propos d’Ortega Smith montrent qu’il y a une trace de déception face à ce qui s’est passé et que la formation est endommagée en interne.
décisions internes
Comme l’a publié ce journal, les critiques de l’aile la plus radicale qui s’est emparée du noyau dur du parti, avec Jorge Buxade En tant que personnalité publique et d’autres noms qui l’accompagnent à l’arrière, comme Ignacio Hoces et Kiko Méndez Monasterio, ils restent dans l’expectative de ce que Santiago Abascal peut faire maintenant, espérant qu’il prendra une décision qui calmera les plus agités avec le départ de Espinosa et arrêter le saignement.
Le malaise ou le malaise d’Ortega Smith a également été noté lorsqu’il a fait référence à Rocío Monasterio, qu’il a défendu et affiché son soutien public, confiant qu’elle continuera d’être « une référence » pour le parti et restera « dans des postes importants ». de la formation après avoir dit qu’il en savait autant sur elle que les médias, en référence à l’avenir que le parti veut pour elle.
Dans le même ordre d’idées, montrant une certaine distance avec les décisions et les cabales qui se font dans les environs de Santiago Abascal en vue de la constitution du Table de congrèsa répondu sans détour lorsqu’on l’interroge sur les possibilités que le PP négocie avec le PNB. Son refus de considérer les nationalistes basques comme un parti « garant de la gouvernabilité » est total, mais il reste sur la touche : «Que va faire notre parti ? Je ne sais pas ».