Si quelque chose peut être dit de l’interminable vote de défiance qui a débuté hier, c’est qu’il a fait une large place aux gloses des chroniqueurs parlementaires. Pas en vain, a-t-il déploré dans sa contre-réponse à Pedro Sánchez le professeur le plus éminent Tamams, Votre Honneur pour un jour, qu’on en a trop dit pour ne rien dire. C’était probablement la seule contribution de valeur du candidat Vox lors de la session plénière d’hier.
« Pourquoi devons-nous parler autant ? » s’est demandé Tamames, qui sait si le sauvetage de la vaste doxographie qui traite le portrait qui donoso cortés faite de la bourgeoisie comme une « classe discursive », désormais appliquée à la classe politique actuelle dans laquelle l’économiste ne se reconnaît pas. Si cette motion ratée sert, au moins, aux législateurs à entreprendre une réforme des Règlements du Congrès qui évaluent les interventions de leurs orateurs, la pantomime aura valu la peine.
Le président de Vox, Santiago Abascal, et le candidat à la présidence du gouvernement, Ramón Tamames, à leur arrivée à la chambre du Congrès des députés pour participer à la motion de censure d’hier. Congrès des députés
Pour le reste, et comme prévu, l’illustre professeur a transformé la chambre en salle de classe dans laquelle donner une master class erratique, même pas trop brillante. Tamames est venu (littéralement) parler de son livrecette structure économique de l’Espagne que nous avons tous pris à un moment donné quand il nous restait un euro dans nos poches en passant par la colline de Moyano.
Difficile de partager cet étalage de frivolité de la part de ceux qui, peu acculturés à la tradition politique parlementaire du fait de leur généalogie populiste, dégradent la dignité des Cortès et pervertissent la mécanique parlementaire. Son idée d’elle n’est qu’un simple canal d’expression pour un hooliganisme inapproprié.
Tamames lui-même, dans sa spontanéité insoumise et son mépris des tours de parole et de la réglementation des temps et des formes, a donné la preuve qu’il comprenait sa présence au Congrès plutôt comme une participation à un rassemblement télévisé informel.
Et cela n’empêche pas de reconnaître que bien avant l’arrivée du chirurgien de fer Tamames, le Parlement avait déjà dégénéré en un véritable théâtre de mise en scène de divergences politiques qui étaient en fait surjouées.
La perversion des outils constitutionnels n’a pas non plus commencé avec Vox. Encore moins l’affaiblissement du sentiment de révérence dû aux institutions politiques. Quelque chose qui, à juste titre (même si cela semblait impopulaire) a mis en évidence Santiago Abascal en début de séance. Le décorum de la chambre était déjà irrémédiablement profané lorsque les sièges ont commencé à se remplir de députés refusant de respecter les codes vestimentaires.
[Tamames protesta por el « tocho de papeles » que lee Sánchez y pide cambiar el Reglamento del Congreso]
En tout cas, il est vrai qu’un parti qui se dit conservateur ne peut pas ne pas prendre au sérieux les mœurs politiques. Quel sens cela a-t-il que les promoteurs d’une question de confiance pour censurer la dégradation institutionnelle par le gouvernement s’engagent à continuer à creuser dedans ?
Au total, j’ose suggérer que la vanité (et l’inconstance flagrante de Tamames : quel genre de communiste finit par défendre la division libérale des pouvoirs, la monarchie parlementaire et le grand capital ?) a distrait la grande majorité des analystes des plus partie pertinente de la motion. Parce que c’était exactement son but.
Ce qui est devenu évident hier, c’est que le candidat à cette « motion destructrice » n’était pas seulement sans importance. Il a également été un leurre efficace si bien que dans les bulles des rédactions on s’amuse à se vautrer dans son auto-satisfaction devant le choix d’un porte-parole sénile. Un stratagème destiné à dégager la tribune des orateurs afin que puisse briller le véritable protagoniste de la séance d’hier : Santiago Abascal.
C’est ce qui m’amène à penser que, malgré la blague qui a inspiré le mois dernier l’intervention d’un sauveur dont la mission messianique s’effilochait parfois, l’initiative de Vox n’a pas vraiment été maladroite.
Car la critique la plus courante que les conservateurs ont reçue est qu’une motion condamnée à l’échec avait pour seul but de censurer le PP. Quelque chose de discutable, dans la mesure où Abascal s’est à peine consacré à charger contre Feijóo et ses six minutes sur les cinquante que dura sa première intervention.
? EN DIRECT | Santiago Abascal : « Si ce mouvement est un cirque, un non-sens et un grotesque, comment s’appelle votre truc ? pic.twitter.com/RIYkXqgfXr
— L’ESPAGNOL (@elespanolcom) 21 mars 2023
Il a également été répété que la motion était un plan de sauvetage secret pour un gouvernement moralement en faillite qui ne pouvait être relancé que par la rhétorique polarisante que Vox promeut. mais aussi ici Abascal était habile, adoptant un ton tempéré, contenu et lent pour censurer le président. Le moyen le plus efficace pour neutraliser la caricature de Vox comme instigateurs d’une politique colérique et mensongère.
C’était une démarche intelligente pour se réapproprier tous les affronts qui lui ont été consacrés ces semaines par ceux qui ont dû recourir au thésaurus pour trouver des équivalents à « grossier ».
« Quoi que nous ayons fait, nous ne pouvions pas abaisser davantage la dignité de la législature : vous l’avez déjà fait. C’était la stratégie d’Abascal : rendre au Gouvernement, par l’usage de la mémoire démocratique, les jalons du cirque qui ont marqué l’histoire politique socialiste.
Difficile de penser, en somme, que la coalition pourra sortir « renforcée » après la longue liste de trucs de sanchismo que le président de Vox a fait hier dans la tribune des conférenciers. Des avantages criminels au catalogue presque complet des criminels les plus odieux aux yeux de la société, en passant par le césaropapisme inconstitutionnel que Sánchez s’est consacré pendant les états d’alerte pandémique.
Dans un exercice franc de vœux pieux, le PP estime que le naufrage de la motion conduira à une fuite des fils prodigues de Vox dans le giron de Feijóo. Chose assez improbable, compte tenu qu’une session plénière fastidieuse et très longue ne pourra guère servir de catharsis pour que pratiquement personne ne change son vote. Les clivages qui séparent le PP de son hérésie sont déjà irréversibles.
Ce n’est que dans nos chambres d’écho journalistiques que nous pouvons penser que Vox a donné au gouvernement quelque chose comme un forum précieux pour faire campagne.
De plus, la confiance en soi moqueuse de Tamames, qui parvenait parfois à faire rougir le président, a grandement atténué la chronique du ridicule annoncé que beaucoup prédisaient. Quel plus grand manque de respect pour le Congrès que les interventions précuites de Sánchez ? Au lieu du discours du candidat, les médias auraient pu nous faire gagner plus de temps en filtrant le discours du président, encore plus préparé que celui de Tamames.
Pour l’instant, Abascal a réussi à faire tomber Sánchez dans une contradiction qui perturbe son discours piéton d’identification de droite et d’ultra-droite. Si dire PP équivaut à dire Vox, quel sens cela a-t-il pour le président d’expliquer à Tamames que son idéologie est plus étroitement liée à celle du PP qu’à celle de Vox ?
En fait, la morbidité que les différences entre le programme Tamames et celui de ceux qui l’ont signé ont encouragée s’explique facilement.
[Tamames retoca su discurso por la filtración: ‘¿Cuándo se jodió España?’]
Vox a pris la momie du jacobinisme restée fidèle à l’esprit de la Transition du musée des pactes de la Moncloa pour une exposition temporaire. Hormis quelques sorties de pot (critique des États-Unis et du natoisme, démystification de la Seconde République, réfutation de la légende noire anti-espagnole, perles anti-immigration ou dénigrement de la Grande-Bretagne de Churchill), Tamames a joué son rôle de représentant de la « vraie gauche » dont la droite espagnole ne peut que pleurer la perte.
Le plus gros reproche que l’on puisse faire à Vox est son incapacité à trouver un candidat au sein de sa propre tradition politique qui incarne une idéologie plus fidèle au conservatisme authentique. Assez compréhensible, dans la mesure où Abascal a voulu jouer la carte du professionnel de prestige accrédité et non attaché politiquementdont le bon sens l’emporte sur son appartenance à gauche lorsqu’il s’agit de dénoncer la dérive sanchista.
Le centrisme politique et médiatique a adopté avant la motion qui perdure aujourd’hui la même attitude de toujours : se moquer. On dit que ceux d’Abascal ne font plus peur, mais rigolent. Et si cela avait été, précisément, le plus grand service de Ramón Tamames à Vox ?
Suivez les sujets qui vous intéressent