Anne Boucliers elle aimait les animaux et a eu la malchance de tomber sur un pitbull agressif qui lui a coûté la vie. Elle a été retrouvée à Macastre, une commune dont elle était voisine depuis 2005. Elle a tenté en vain d’être recueillie par deux refuges, selon ce qu’elle a elle-même raconté à sa famille. Elle l’a gardé à la maison et le chien s’est retourné contre elle. Ses bras ont été brisés et il a perdu tellement de sang qu’il est mort le lendemain. La Garde civile a dû abattre le chien pour que les toilettes puissent accéder à la victime.
L’horrible histoire de cette Britannique de 67 ans a repris lundi les conversations des habitants de la paisible ville valencienne. Au bar de la Plaza Árboles, où se trouve la mairie, il y a eu un silence à 14h00 pour écouter le journal télévisé. Anne, la voisine affable qui était en ville depuis près de deux décennies, faisait l’actualité nationale.
« J’avais vu le chien dans la rivière, mais bien sûr, il ne m’était même pas venu à l’idée de m’en approcher », raconte un habitant. C’était un pit-bull visiblement mal nourri et un peu plus petit que la normale. Comme détaillé à EL ESPAÑOL dans son bureau Vicente Montemaire de la commune, Anne a elle-même informé sa fille Sarah, une résidente du Royaume-Uni, qu’un chien avait été retrouvé.
[Una mujer muere en Valencia por el ataque de un pitbull sin chip que le destrozó los brazos]
« Il l’a emmené chez le vétérinaire, et là ils ont vérifié qu’il n’avait pas de puce. Anne a contacté deux protecteurs d’animaux pour le garder, mais il ne rentrait dans aucune », raconte le premier maire. La voisine, comme solution temporaire, a choisi de le loger chez elle.
Tout allait bien. Anne a raconté la découverte à sa fille par messager. Il lui a même envoyé des photos de l’animal, apparemment calme dans son foyer d’accueil. Mais, le troisième jour, il en subit une attaque mortelle.
On ne sait pas ce qui s’est passé, mais le chien s’est soudainement retourné contre la femme qui l’avait sauvé, et l’a fait de manière brutale. Il s’est mordu les bras jusqu’à les laisser dans un « état catastrophique », comme en témoignent les toilettes dans leurs rapports.
La scène était absolument dramatique. Anne saignait à mort des grandes blessures sur ses bras et aussi sur sa tête. Une équipe médicale est intervenue rapidement lorsqu’elle a été alertée, mais l’animal est resté dans la zone avec sa victime, et a empêché l’action des toilettes. Ils ne sont pas intervenus jusqu’à ce qu’une patrouille de la Garde civile soit également arrivée sur les lieux et ait abattu le chien.
« Après avoir reçu l’avis, la patrouille s’est rendue avec la plus grande diligence sur les lieux, ce qui, comme il s’agissait d’une propagation, rendait l’accès difficile. Afin que les services d’urgence puissent secourir la femme, l’arme à feu réglementaire a été utilisée, abattant l’animal, », a indiqué la police dans un communiqué.
Malgré les difficultés, l’intervention des agents de la Garde civile et des services médicaux a permis à la femme d’être transférée vivante au centre médical le plus proche, d’où elle a été immédiatement envoyée à l’hôpital La Fe de Valence en raison de son état de santé délicat. Il avait perdu beaucoup de sang.
Les forces de sécurité ont contacté le maire de Macastre pour lui dire ce qui s’était passé, puisque la femme vivait seule dans la commune. C’est le maire lui-même qui a contacté sa fille Sarah, une habitante de son pays d’origine.
La préoccupation initiale qu’ils ont transmise au maire était l’état grave des bras, en particulier des articulations, en raison des morsures puissantes du pit-bull. Mais l’inquiétude est vite apparue. Anne était en état de choc et sa vie était en danger.
En effet, la gravité des blessures et l’importante quantité de sang perdue ont finalement coûté la vie au voisin britannique de Macastre, qui ne voulait abriter qu’un chien sans défense. Sa seule erreur aurait pu être de ne pas se rendre au Service de Protection de la Nature de la Garde Civile (seprona) au lieu de le garder quand ils ne trouvaient pas de protecteur pour le prendre.
La nouvelle loi
L’événement Macastre alimente la controverse de la loi pour la protection des droits et du bien-être des animaux, promue par Podemos et déjà approuvée au Congrès des députés, en attendant son passage au Sénat.
L’intention initiale de la formation violette était de mettre fin au Régime Légal de Possession d’Animaux Potentiellement Dangereux -toujours en vigueur-. Une telle circonstance aurait rendu inefficace le catalogage actuel des races de chiens dangereux : pitbull terrier, staffordshire bull terrier, american staffodshire terrier, rottweiler, dogo argentino, fila brasileiro, tosa inu ou akita inu.
L’objectif initial était d’analyser chaque chien pour le classer -ou non- comme dangereux, quelle que soit sa race. Toutefois, un amendement introduit par EH-Bildu -qui était identique à l’un des polypropylène qui avait été précédemment rejetée – a finalement été entérinée par Pouvons, MRC et les plus populaires. Et cet amendement a laissé cette catégorisation fondée sur la race telle qu’elle était.
A tel point que le porte-parole de l’Agriculture du PP, Marque des miraclesa célébré qu' »enfin il a été possible de maintenir au lieu d’éliminer le régime légal pour la possession d’animaux potentiellement dangereux qui classe les différentes races et qui a été approuvé en 1999 par un autre gouvernement populaire ».
Race, facteur secondaire
La proposition de Podemos a cependant reçu un soutien important de la part des spécialistes. José Miguel Dovalprésident de la Société Royale Canine d’Espagne, a défendu la fin de cette classification.
« Il est vrai que chaque race a certaines caractéristiques, un comportement différent, mais cela ne veut pas dire qu’elles doivent être particulièrement agressives ou dangereuses, puisqu’en fait aucune race n’a été choisie pour se retourner contre l’homme, ou pour être agressive avec lui. homme », a-t-il déclaré dans des déclarations à Radiotelevisión Española.
Tomás Campsprésident du Groupe de Spécialité Médecine du Comportement Animal de l’AVEPA, l’Association des Vétérinaires Espagnols Spécialisés dans les Petits Animaux, s’est exprimé dans le même sens.
« La loi 50/1999 ne réglemente que par race, quand on sait que ces races ne sont pas les plus impliquées dans les attaques. Le fait qu’un animal se montre agressif est quelque chose de multifactoriel, où la génétique joue un rôle plutôt médiocre. » dit-il. .
Selon lui, le facteur qui influence le plus le caractère canin est « conditions d’élevage« . « L’environnement de l’animal pendant les premiers stades de son développement est essentiel pour son comportement à l’âge adulte, notamment l’agressivité et la manière dont il gère le stress et les situations conflictuelles », a-t-il estimé.
Suivez les sujets qui vous intéressent