Le Congrès des députés a débattu de deux motions de censure au cours des 36 années qui séparent 1980 de 2016. Si tout se passe comme prévu, aujourd’hui la pétition sera enregistrée pour lancer ce mécanisme parlementaire pour la quatrième fois dans les six tours du soleil qui font la médiation entre 2017 et 2023.
Les données illustrent à elles seules le rythme vertigineux absurde que, entre nous tous, nous avons imprimé à la vie politique espagnole. Depuis que celle-ci est diffusée en direct 24 heures sur 24, sa logique est devenue celle de la télévision. La succession de rebondissements dans le scénario commence à être épuisante pour un spectateur qui ne se laisse plus facilement surprendre.
Santiago Abascal et Ramón Tamames, ce mercredi au siège de Vox. Piscine | voix
Les compétences en tant que successeur de Descente en rappel du signataire de cet article sont redevenues évidentes. Il avait passé une dizaine de jours à expliquer, enveloppé d’un nuage de gestes pompeux, pourquoi on ne finirait pas par voir Ramon Tamames bombardant un programme gouvernemental à la tribune de la Chambre basse.
La présentation de la motion a dû être confirmée pour que la plupart des caféiculteurs osent verbaliser les nombreux avantages qu’ils voient dans l’initiative. Encore sous nos yeux un effet de bulles dans lesquelles nous avons tendance à nous confiner. Il faut une caméra avec un degré d’insonorisation presque parfait pour ne pas entendre les échos qui déconseillent de faire un pas dans cette direction.
Personne ne se souvenait de l’initiative de Vox de présenter une motion de censure avec un candidat transversal. Il avait été enseveli dans la frénésie des jalons historiques amplifiés par les médias, dont l’impact réel est laissé dans les traces durables d’enregistrements autodestructeurs d’instructions pour des missions impossibles.
Mais quelqu’un s’est souvenu de lui dans l’équipe Pedro Sánchez. Par conséquent, il l’a soulevé, au parlement, dans un discours ironique qui a dû piquer la rue Bambú. C’est à partir de ce moment que le projet s’est précipité. Pointe pour Moncloa.
Il est lu dans les chroniques et les colonnes et est entendu dans les rassemblements. L’idée s’est répandue que la motion est une bombe à retardement pour le PP. Je me demande pourquoi. Cela ressemble plus à un cadeau généreux. Le banc populaire peut désigner d’un côté le gouvernement et de l’autre celui qui aspire à lui succéder par l’exercice inlassable de la « performance politique ».
Abstention? La précipitation à dire non à un nonagénaire honorable est compréhensible. Mais à Gênes, ils devraient s’efforcer de préciser qu’une motion ne débat que de l’aptitude du candidat à la présidence. Le message officiel de tout grand parti devrait être que son chef est le seul apte à remplir son rôle.
[El PSOE, sobre la moción de Vox: « El señor Feijóo no es ajeno, tira la piedra y esconde la mano »]
Tamames est victime de cette vanité qui caractérise l’homme de valeur qui se sent insuffisamment reconnu. Il s’est donc laissé tromper par la proposition de abascal.
Que l’initiative soit un non-sens n’exclut pas que son discours soulève des idées brillantes. On craint pour leur capacité à perdurer dans un débat traditionnellement long, mais tout indique que les groupes opteront pour des réponses très brèves. Outre la teinte et la garde-robe, votre image sur le pupitre sera une note de couleur. Ceux qui se moquent de la convocation au retour de la Transition peuvent recevoir des munitions pour leurs blagues. « Voilà! »
Il faudra chercher un bon côté. Il est possible que l’ensemble du spectacle agisse comme une catharsis. La nouvelle politique chantant le chant du cygne avec la voix d’un des rescapés de l’ancienne. Giovanni Sartori pointant un « je te l’avais bien dit ». Un jalon qui commence à tracer les limites de là où l’on ne peut pas aller dans la recherche frivole de concentration. La fin tonitruante d’une époque.
Pourquoi pas? Bien que nous serions plus calmes si tout cela était énoncé par Rappel.
Suivez les sujets qui vous intéressent