Le PSOE a pris ses distances ce mardi avec ses partenaires gouvernementaux, en ajoutant ses voix au PP et à Vox pour faire tomber au Congrès des députés la proposition de loi présentée par ERC pour réglementer le usage thérapeutique et récréatif du cannabis.
De cette façon, le texte a été rejeté par la Chambre, malgré le fait qu’il avait le soutien de Más País, CUP, JxCat, PDeCAT, EH Bildu, PNV et Ciudadanos (Cs). La personne chargée de défendre l’initiative a été la députée de l’ERC Marta Rosique, qui a soutenu que la proposition de son groupe vise à atteindre « moins de consommation, plus de contrôle et moins de mafias« .
A cet égard, il a rappelé que les interpellations pour trafic de drogue ont augmenté de 30% entre 2006 et 2020, et dont le cannabis représente la moitié. Le trafic de marijuana est la troisième activité criminelle en Espagne, après le haschich et la cocaïne, selon les chiffres officiels.
[Marta Rosique, la nueva ‘Rufiana’ del Congreso: de tener 150€ en su cuenta a ganar 68.642 al año]
« Quand il n’y a pas de loi, la loi de la jungle prévaut« , a indiqué Rosique pour faire valoir que la prohibition favorise l’activité des mafias et du crime organisé. Le projet de loi, a-t-il souligné, vise à mettre fin à l’incertitude juridique des associations de cannabis et permettrait également d’obtenir de nouvelles recettes fiscales en réduisant l’économie souterraine.
Pour argumenter le vote contre son groupe, le député du PSOE alfredo sancho L’enquête 2022 sur l’alcool et autres dépendances en Espagne (EDADES) a utilisé, selon laquelle 33% de la population est favorable à une réglementation tandis que 73% est favorable à des sanctions plus sévères.
D’autre part, Sancho a estimé qu’il existe un large consensus pour réglementer l’usage thérapeutique du cannabis, selon l’accord conclu il y a huit mois au sein de la sous-commission Santé du Congrès.
Le député PP Eduardo Carazo a demandé aux socialistes « de ne pas céder aux partenaires radicaux de leur gouvernement » et a averti que la consommation de cette substance détruit les familles et les sociétés, rapporte Efe.
[Menos drogas, alcohol y delincuencia: por qué la generación Z es mejor que sus predecesoras]
De même, le député de Vox Juan Luis Steegmann a exprimé le rejet de la proposition par son groupe car la consommation de cannabis cause de graves « dommages mentaux et physiques » et « augmente également les suicides de 50% », comme indiqué.
Au nom de United We Can, le député Lucie Muñoz Il a reproché au PSOE d’avoir voté contre une proposition très similaire à celle que les socialistes ont soutenue dans certains parlements régionaux, comme ceux de Navarre, de Catalogne, des îles Baléares et du Pays basque.
Il y a un an et demi, le PSOE, le PP et Vox ont rejeté par leurs votes une initiative similaire enregistrée au Congrès des députés pour Plus de pays.
D’autre part, la session plénière du Congrès a également rejeté mardi la proposition avancée par Junts d’abroger la Article 384 bis du Code de procédure pénalece qui leur a fait perdre en 2019 leurs procès-verbaux des députés régionaux Oriol Junqueras et d’autres dirigeants du procès mis en examen pour 1-O.
Les prisonniers du 1-O
L’article 384 bis précité du code de procédure pénale établit que, une fois que les poursuites sont définitives et que la détention provisoire est prononcée pour un crime lié « à gangs armés ou individus terroristes ou rebelles« , le prévenu qui occupe une fonction publique sera » automatiquement suspendu » dans son exercice tant que durera la situation carcérale.
Lors de la session plénière, le porte-parole de Junts Josep Pages Il a fait valoir que cet article est « obsolète », puisqu’il a été écrit dans les années 1980, dans le cadre de la lutte contre le groupe terroriste ETA.
Une large majorité au Congrès, menée par le PSOE et le PP, a rejeté la prise en considération de la proposition, qui a recueilli 273 voix contre, 33 abstentions et seulement 35 voix pour.
De Junts, Josep Pagès a estimé que l’article précité du code de procédure pénale suppose une « sanction anticipée » et « un danger » entre les mains de certains juges qui, a-t-il soutenu, « ont leur propre agenda politique« .
Pagès a comparé la date du 24 mai 2019 (lorsque le Congrès a suspendu les actes de Junqueras, Jordi Sànchez, Jordi Turull et Josep Rull, alors qu’ils étaient en détention préventive), avec le coup d’État du 23-F.
Le député socialiste Francisco Aranda a rappelé que cette décision était entérinée par la Constitution et a exhorté Junts à se tourner vers l’avenir, au lieu de continuer « coincé dans le passé« .
Suivez les sujets qui vous intéressent