Die Staatsanwaltschaft hat gegen Yvon K. im sogenannten Giftmordfall in Halsteren neunzehn Jahre Gefängnis gefordert. Die Frau aus Tilburg steht im Verdacht, im Dezember 2020 ihren Partner, den Supermarktbesitzer Chris Grinwis, getötet zu haben. In seinem Blut wurde ein Selbstmordmedikament gefunden. Handelte es sich hier um Selbstmord oder Mord?
Het Openbaar Ministerie (OM) beschuldigt Grinwis‘ 64-jarige partner Yvon K. van moord door vergiftiging. Ze wordt daarnaast beschuldigd van het witwassen van een deel van Grinwis‘ vermogen.
Een medewerkster van de supermarkt trof de 65-jarige eigenaar eind 2020 dood aan in zijn huis in het Brabantse Halsteren. De huisarts nam aan dat Grinwis een natuurlijke dood was gestorven, maar zijn kleindochter dacht daar anders over.
De politie stelde een onderzoek in. Daaruit bleek dat Grinwis sporen van pentobarbital in zijn bloed had en daaraan is overleden. Dat middel wordt onder meer bij zelfdoding gebruikt. Ook werden sporen van antipsychotica gevonden.
K. trok de aandacht van politie en justitie, omdat ze als psychotherapeut bij de Kamer van Koophandel stond ingeschreven, terwijl ze dat niet was.
In de woning van K. vond de politie hetzelfde zelfdodingsmiddel als waarmee Grinwis om het leven was gekomen. Zijn partner zou goed bekend zijn met pentobarbital, doordat ze als adviseur voor de Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE) werkte. Ook een aantal andere middelen die in Grinwis‘ bloed waren gevonden, trof de politie aan in haar woning.
K. had bovendien een overzicht van dodelijke medicijncombinaties in haar bezit. Zeven dagen voor Grinwis‘ dood zocht ze intensief op zoektermen als pentobarbital, maar volgens K. „had dat geen enkele link met Chris“. De verdachte vertelt dat ze dat in huis had „voor haar eigen autonomie“.
Geld was volgens het OM het motief voor de moord. Grinwis paste twee maanden voor zijn dood zijn testament aan in het voordeel van K., terwijl de inhoud daarvoor al twintig jaar vaststond. „Ze wist dat ze de enige erfgenaam van mogelijk miljoenen was geworden“, stelde de aanklager eerder. Volgens justitie is K. een „erg materialistisch ingestelde persoon“. Dat zou ook blijken uit „drie eerdere relaties waarvan ze aanzienlijk beter werd of beter wilde worden“.
Ontvang meldingen bij nieuws over de misdaad in Nederland
Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass K. Grinwis verführt und zu einer Willensänderung angestiftet und ihn anschließend vergiftet hat. Das Selbstmordmedikament wurde unter anderem in einem Weinglas gefunden, das noch auf dem Tisch stand, als der Supermarktmitarbeiter Grinwis tot auffand.
Die Leiche von Grinwis‘ früherer Partnerin wurde im August 2021 exhumiert, um zu untersuchen, wie sie starb. Der Supermarktbesitzer und K. aus Tilburg kannten sich, bevor sie eine Beziehung begannen. Grinwis beauftragte K. mit der Betreuung seiner Frau. Sie leide an Demenz und Grinwis wolle ihr die Einweisung in ein Pflegeheim ersparen, schrieb sie de Volkskrant früher.
Grinwis‘ Frau starb sechs Monate vor dem Supermarktbesitzer. Die Untersuchung ergab, dass sie eines natürlichen Todes starb.
Am Tag nach der Beerdigung seiner Frau begann Grinwis eine Beziehung mit K. Aber ihre Liebe war nicht so schlecht, meint die Staatsanwaltschaft. Dies geht unter anderem aus Apps hervor, die K. an eine ihrer Töchter geschickt hat.
K. bestreitet, mit dem Mord etwas zu tun zu haben hat zu tun mit. „Ich habe ihn nicht vergiftet. Ich habe ihm nicht geholfen. Ich habe nichts getan“, sagte sie am ersten Tag des Strafprozesses.
Ihre Anwältin Esther Vroegh hatte zuvor die Beweislage der Staatsanwaltschaft als hauchdünn bezeichnet und von einem Rufmord gesprochen. „Polizei und Justiz haben alles getan, um das Bild einer gierigen Frau zu unterstützen, die Männer aus finanziellen Gründen für sich gewinnt“, sagte Vroegh.
Das Gericht gibt zwei Tage Zeit, um den Fall zu verhandeln. Donnerstag war der erste Tag der Anhörung. Am 11. September ergreift K.s Anwalt das Wort. Das Gericht wird seine Entscheidung am 27. September treffen. Die Staatsanwaltschaft forderte das Gericht am Donnerstag auf, K. zur Anwesenheit bei der Urteilsverkündung zu verpflichten.