Twitter ist auf seinen neuesten Rekord von vielen gestoßen heute in Höhe von potenziell 250 Millionen US-Dollar – so viel wie die drei große Musiklabels, Universal, Sony und Warner, sowie eine Vielzahl kleinerer Verlage, verklagen das Social-Media-Unternehmen wegen seiner Weigerung, Musik zu lizenzieren, die auf dem Dienst gepostet wird.
Dieser juristische Niedergang braut sich schon seit einiger Zeit zusammen, da Twitter nach wie vor eines der wenigen großen Social-Media-Unternehmen ist nicht Lizenzverträge mit den Labels abzuschließen, um Musik zu covern, die ihre Nutzer posten – vor allem als Teil von Videos. Facebook, YouTube, TikTok, Instagram und Snapchat unterhalten alle Lizenzverträge mit den Labels, um etwaige Urheberrechtsprobleme auszuräumen, die durch das Posten lizenzierter Musik durch Benutzer entstehen. Twitter blieb jedoch trotzig, schon bevor Elon Musk das Unternehmen übernahm. Jetzt spitzt sich die Angelegenheit endlich zu, denn die drei großen Labels und ein Konsortium kleinerer Verlage haben sich zu einer Klage zusammengeschlossen, in der sie Twitter vorwerfen, das Urheberrecht an mehr als 1.700 Werken verletzt zu haben. bei 150.000 $ pro Person, summiert sich auf… LOk, es ist eine Menge, okay?
Pro THRVon Twitter wird erwartet, dass er versucht, auf eine Fair-Use-Verteidigung hinzuweisen, um seinen rechtlichen Hintern hier abzudecken, und argumentiert, dass dies niemand wirklich tut Gewinne von Musik, die auf diese Weise verwendet wird Twitter. Aber Die Labels behaupten, dass Twitter Ist wissentlich von der Erlaubnis zum Posten von Musik zu profitieren, da es Menschen dazu anregt, Beiträge zu teilen und zu verbreiten –und insbesondere Videos, die einen großen Teil der Nutzung des Dienstes (und des Werbeverkehrs) ausmachen.. Unterdessen wird in der Klage auch behauptet, dass Twitter zumindest einen Teil seines Schutzes durch den Digital Millennium Copyright Act verliere, weil es sich nicht die Mühe mache, Konten zu sperren, denen mehrfach Urheberrechtsverletzungen vorgeworfen würden. Oder, um es in vage drohender Rechtssprache auszudrücken, aus der Klage gezogen: „Anstatt den Zugriff auf bestimmte Benutzer zu sperren, die ihm als Rechtsverletzer gemeldet wurden, was deren Rechtsverstöße gestoppt oder eingeschränkt und andere von Rechtsverstößen abgeschreckt hätte, hat Twitter seine Plattform als Zufluchtsort für rechtsverletzende Aktivitäten genutzt.“
Wie wir bereits sagten, ist dies eines dieser Probleme, die vor der Übernahme von Twitter durch Musk – dem ehemaligen CEO – auftraten Jack Dorsey schickte bereits im Jahr 2021 Briefe zu diesem Thema, als die Labels begannen, ernsthafte Hinweise auf Verstöße zu erteilen. But, wenn man bedenkt, dass Musk es getan hat verwendete die Worte „absurd weit“, um die Reichweite von zu beschreiben Obwohl er sich in der Vergangenheit mit dem US-amerikanischen Urheberrecht befasst hat, scheint er nicht besonders geneigt gewesen zu sein, sich mit dem sich zusammenbrauenden Sturm auseinanderzusetzen seit der Übernahme. Es ist noch nicht klar, was die Klage für die tatsächlichen Nutzer der Website bedeuten wird, aber wenn Sie feststellen, dass die Deaktivierungsaufforderungen noch heftiger als sonst ausfallen, sollten Sie eine gute Vorstellung davon haben, warum.