Studie zeigt, dass Menschen, die von anderen erwarten, dass sie wählen, eher dazu neigen, selbst zu wählen

Welche Rolle spielt der Bekanntenkreis einer Person für die Wahlbeteiligung? Wenn Menschen glauben, dass ihre Freunde und Familie wählen werden, erzeugt das dann sozialen Druck für sie, ebenfalls zu wählen? Hat der Gedanke, dass andere wissen, ob sie gewählt haben, und Angst vor Missbilligung, einen Einfluss?

Maxime Coulombe, Student am Fachbereich Politikwissenschaft der Université de Montréal, versucht diese Fragen im Rahmen seiner Doktorarbeit über soziales Verhalten rund um Wahlen zu beantworten.

Seine neueste Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift Wahlstudienfanden heraus, dass Menschen, die von anderen erwarten, dass sie wählen, eher dazu neigen, selbst zu wählen, fanden jedoch keine Beweise dafür, dass Missbilligung oder Sichtbarkeit – der Glaube, dass andere wissen, ob Sie gewählt haben – einen positiven Einfluss auf die Wahlentscheidung haben.

Unter der Leitung der UdeM-Professoren André Blais und Ruth Dassonneville befragte Coulombe während des kanadischen Bundestagswahlkampfs 2019 mehr als 1.000 Menschen. Er stellte drei Fragen zum Partner, zur Familie, zu Freunden und Nachbarn des Befragten:

Coulombe stellte fest, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person Einfluss auf den Befragten hatte (z. B. ein Partner oder ein Familienmitglied), umso größer war, je näher sie dem Befragten stand. Allerdings fand er keine Belege dafür, dass Erwartungen an Sichtbarkeit und Missbilligung mit Wahlentscheidungen verbunden seien.

Anschließend arbeitete Coulombe mit Martial Foucault, einem Professor am Institut d’études politiques de Paris, zusammen, um seine Studie in Frankreich mit einer Umfrage unter über 10.000 Befragten während der Präsidentschaftswahl 2022 zu wiederholen. Diesmal deuten vorläufige Ergebnisse darauf hin, dass die Angst vor Missbilligung tatsächlich ein Treiber zu sein scheint.

„Bei meiner Durchsicht der Literatur habe ich herausgefunden, dass jede zweite Studie zu diesem Schluss kommt. Daher sind weitere Untersuchungen erforderlich, um herauszufinden, warum es diese Variation gibt“, sagte Coulombe.

Es geht um die Wahrnehmung

Coulombes Studie betrachtet das Wählen durch eine soziologische Linse. Seine Daten deuten darauf hin, dass die Wahlentscheidung nicht ausschließlich eine individuelle Entscheidung ist, sondern von der unmittelbaren Umgebung einer Person beeinflusst wird.

Er fand heraus, dass beschreibende Normen (was andere tun) mehr Gewicht haben als einstweilige Normen (was andere denken, dass wir tun sollten). „Wir werden nicht von der Norm an sich beeinflusst, sondern von unserer Wahrnehmung der Norm, die einen gesellschaftlichen Anpassungsdruck erzeugt“, erklärte er. „Wenn ich beispielsweise glaube, dass nur zwei von acht Mitgliedern meiner Familie wählen gehen, weil ich sie für unpolitisch halte, ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass ich selbst wähle. Ich könnte mich tatsächlich irren und sieben der acht Mitglieder werden wählen, aber meine Die Entscheidung wird von meiner Wahrnehmung geleitet – oder in diesem Fall von einer Fehlwahrnehmung.“

Coulombe glaubt daher, dass beschreibender Druck genutzt werden könnte, um Menschen zur Erfüllung ihrer Bürgerpflichten zu ermutigen. „Wir könnten auf Statistiken verweisen, die zeigen, dass Wählen die Norm ist“, schlug er vor, „und wir sollten vermeiden zu sagen, dass nur wenige Menschen wählen.“