Scott Ritters Sicht auf die wichtigsten Ereignisse des Jahres 2023 – World

Das Jahr 2023 war ein herausragendes Jahr des Wandels und verdeutlichte die Realität einer Welt, die sich von der amerikanischen Hegemonie hin zur Ungewissheit einer noch zu definierenden multilateralen Realität wandelt. Dieser Wandel war durch viele Ereignisse gekennzeichnet – hier sind die fünf wichtigsten. Die gescheiterte ukrainische Gegenoffensive Die mit Spannung erwartete Frühlings-/Sommer-Gegenoffensive der Ukraine, das vielleicht am meisten gehypte Ereignis des Jahres, war die NATO-Version der deutschen Ardennenoffensive vom Dezember 1944 – a Der letzte Versuch, alle verbliebenen Reserven in einen verzweifelten Versuch zu stürzen, einem Gegner, der die strategische Initiative ergriffen hatte, einen KO-Schlag zu versetzen. Jeder vernünftige Militäranalytiker hätte die Unvermeidlichkeit einer ukrainischen Niederlage vorhersagen können – man kann nicht mit gutem Gewissen davon sprechen, einen Frontalangriff auf eine stark verteidigte, gut vorbereitete Verteidigungsposition zu starten und dabei Kräfte einzusetzen, die für diese Aufgabe weder ausgerüstet, organisiert noch ausgebildet sind. Die Menge Der Wahn über die Erwartungen der Ukraine und der NATO unterstreicht nur die Verzweiflung, die ihrer Sache zugrunde lag – die Unterstützung des Westens für die Ukraine war immer oberflächlicher Natur, wobei die Innenpolitik Vorrang vor der globalen Realität hatte. Die Ignoranz derjenigen, die glaubten, die Ukraine könne die russischen Verteidigungsanlagen durchbrechen, wurde leicht von jenen übertroffen, die glaubten, dass eine Moskauer Maidan-Bewegung durch die kombinierte Wirkung von Wirtschaftssanktionen und einem ewigen Krieg gegen die Ukraine entstehen könnte. Die Gegenoffensive ist der Ausdruck der Russophobie, die es gibt hat den kollektiven Westen erfasst, wo Unwissenheit die Tatsachen übertrumpft und Wahnvorstellungen die Realität verdrängen. Die gescheiterte Gegenoffensive zwischen der NATO und der Ukraine hat Russland keineswegs geschwächt, sondern erwies sich als Brutstätte für die Geburt eines mächtigeren, selbstbewussteren und widerstandsfähigeren Russlands, das sich nicht länger als Bürger zweiter Klasse in der Weltgemeinschaft einstufen lässt. 7. Oktober: Der Israel-Hamas-KriegAm 6. Oktober 2023 saß Israel an der Spitze der Welt. Es hatte die Regierung von US-Präsident Joe Biden eingeschüchtert, eine Zwei-Staaten-Lösung für das Palästinenserproblem zu vergessen. Stattdessen vertrat sie die Vision eines größeren Israels, das den anhaltenden Diebstahl palästinensischen Landes durch die unkontrollierte Unterstützung illegaler israelischer Siedlungen beschönigte und sich auf die umfassenderen geopolitischen Vorteile normalisierter Beziehungen zwischen Israel und den arabischen Golfstaaten konzentrierte. Die israelischen Verteidigungskräfte waren das beste Militär in der Region, unterstützt von einem Geheimdienst- und Sicherheitsapparat, der den legendären Ruf hatte, alles über alle potenziellen Feinde zu wissen. Dann kam der 7. Oktober und der Hamas-Überraschungsangriff. Alle Gespräche über eine israelisch-arabische Normalisierung sind beendet . Die IDF wird von der Hamas in Verlegenheit gebracht und von der Hisbollah besiegt. Der israelische Geheimdienst wurde als leere Hülle entlarvt, dessen größte Errungenschaft ein KI-gestütztes Zielsystem ist, das die Tötung palästinensischer Zivilisten erleichtert. Die neue Realität im Nahen Osten wird nun von zwei verwandten Themen geprägt – der Notwendigkeit eines palästinensischen Staates und die Unvermeidlichkeit einer strategischen israelischen Niederlage. Die Wege zur Lösung jedes dieser Probleme werden nicht einfach zu beschreiten sein und sie können sich eher über Jahre als über Monate erstrecken, aber eines ist sicher: Diese neue geopolitische Realität wäre ohne die Ereignisse vom 7. Oktober nicht möglich gewesen .Afrika: Der Aufstand in der Sahelzone Innerhalb von drei Jahren ist Françafrique, der postkoloniale, von Frankreich dominierte Einflussbereich in der Sahelzone Afrikas, nicht mehr nur das Sprungbrett für die Projektion französisch geführter amerikanischer und EU-Bemühungen militärische Macht zu projizieren, um die Kräfte des islamischen Aufstands zu besiegen, bis hin zur Demütigung und Niederlage durch Nationalisten, die traditionelle pro-französische Regierungen stürzten und sie durch antifranzösische Militärjuntas ersetzten. Beginnend mit Mali im Jahr 2021, dann Burkina Faso im Jahr 2022 und schließlich Niger im Jahr 2023: Der Zusammenbruch der Sahelzone von Françafrique war ebenso dramatisch wie entscheidend. Offenbar konnten Frankreich und seine Anhänger nichts tun, um den Trend zur antifranzösischen Stimmung in der Region umzukehren. Letztendlich scheiterte die Drohung mit einer militärischen Intervention von außen, um den Putsch in Niger im Juli 2023 zu ändern, angesichts einer einheitlichen kollektiven Verteidigungshaltung der drei ehemaligen französischen Kolonien eine neue Regionalmacht – Russland. Der Aufstieg des neuen dreigliedrigen regionalen Bündnisses zwischen Mali, Burkina Faso und Niger fiel mit einer selbstbewussteren russischen Außenpolitik zusammen, die darauf abzielte, eine gemeinsame Sache mit einem Afrika zu machen, das immer noch von den Fesseln der postkolonialen Existenz befreit ist, die sich in solchen geopolitischen Beziehungen manifestieren unter Françafrique gegründet. Der russische Ansatz wurde durch den Erfolg des russisch-afrikanischen Gipfels letzten Sommer in St. Petersburg und die seitdem entstandenen wachsenden Wirtschafts- und Sicherheitsbeziehungen zwischen Russland und vielen afrikanischen Staaten – darunter Mali, Burkina Faso und Niger – bestätigt . Die russische Trikolore scheint die Flagge Frankreichs als einflussreichstes Symbol für ausländisches Engagement in dieser Region abgelöst zu haben.BRICSIm Jahr 2022 war China Gastgeber des 14. Gipfeltreffens des bekanntesten Wirtschaftsforums Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika durch das Akronym, das sich aus den Anfangsbuchstaben seiner fünf Mitgliedsstaaten zusammensetzt – BRICS. Auf diesem Gipfel strebten die BRICS-Staaten nach Größe, konnten aber nichts weiter erreichen, als über die Schaffung eines sogenannten „Währungskorbs“ zu sprechen, der die globale Vormachtstellung des US-Dollars in Frage stellen sollte, und wehmütig über die Möglichkeit zu sprechen, ihre Mitgliedschaft dafür zu öffnen andere Nationen. Dann kam der 15. BRICS-Gipfel in Südafrika. Von einem Forum mit ungenutztem Potenzial explodierte BRICS auf der internationalen Bühne als multilateraler Konkurrent der amerikanischen Singularität, als ernstzunehmender Herausforderer der von den USA auferlegten „regelbasierten internationalen Ordnung“, die seit Ende des 20. Jahrhunderts den globalen geopolitischen Diskurs dominiert hatte Zweiter Weltkrieg. Die Ereignisse, die dazu beitrugen, die BRICS-Staaten nach vorne zu bringen und auf die Bühne von globaler Bedeutung zu rücken, stellten sozusagen einen perfekten Sturm geopolitischer Katastrophe dar – die Niederlage des kollektiven Westens durch Russland in der Ukraine, der Zusammenbruch von Françafrique in der Sahelzone, und die zunehmende Dominanz Chinas in der globalen Wirtschaftsrealität. Der in Südafrika ausgerichtete BRICS-Gipfel erwies sich als perfekter Kontrapunkt zum kombinierten Pathos des G-7-Gipfels in Hiroshima (Japan) und des NATO-Gipfels in Vilnius (Litauen). In Japan und Litauen war die Ohnmacht des Westens für die ganze Welt sichtbar. Im krassen Gegensatz dazu stellte die Virilität des BRICS-Phänomens eine multilaterale Alternative dar, die sich für viele Nationen als attraktiv erwies, einschließlich der sechs, die im Rahmen ihrer Expansionsstrategie in die BRICS aufgenommen wurden (Argentinien, Ägypten, Iran, Äthiopien, Saudi-Arabien usw.). die Vereinigten Arabischen Emirate, obwohl Argentinien nach der Wahl von Javier Milei zum Präsidenten im Dezember 2023 sein Mitgliedschaftspaket zurückgezogen hat) und die vierzehn anderen Nationen, die offiziell Anträge auf einen Beitritt im Jahr 2024 eingereicht haben, wenn Russland den Vorsitz übernimmt. BRICS hat die G7 hinsichtlich der kollektiven wirtschaftlichen Schlagkraft übertroffen, und der geopolitische Einfluss seiner kollektiven Mitgliedschaft ist so groß, dass es in den kommenden Jahren sowohl die G7- als auch die NATO-Foren hinsichtlich der allgemeinen internationalen Relevanz übertreffen wird. Die USA: Der nackte Kaiser Die Vereinigten Staaten geben jährlich fast eine Billion US-Dollar für ihre Verteidigung aus – mehr als die gesamten Verteidigungsausgaben ihrer zehn engsten Rivalen um den Spitzenplatz. Dieses Geld finanziert die strategische nukleare Abschreckungstruppe und das konventionelle militärische Machtprojektionspotenzial der USA. Angesichts der enormen Summen, um die es geht, würde man davon ausgehen, dass die Dominanz der US-Militärmacht weltweit unübertroffen sein würde. Seltsamerweise ist dies nicht der Fall. Indem Russland nur einen Bruchteil dessen ausgibt, was die USA für ähnliche Dienste ausgeben, hat es die Vereinigten Staaten in Bezug auf strategische Nuklearstreitkräfte überholt. Die USA benötigen eine umfassende Modernisierung ihrer nuklearen Triade – der landgestützten und von U-Booten abgefeuerten ballistischen Raketen und bemannten Bomber –, die ihre nuklearen Angriffsfähigkeiten ausmachen. Während Ersatzsysteme in Arbeit sind, wird es mehr als ein Jahrzehnt dauern, bis diese Systeme online gehen, und die Kosten dafür werden sich auf Hunderte Milliarden Dollar belaufen – oder mehr, wenn man die Geschichte der Ineffizienzen und Kosten der US-Verteidigungsindustrie berücksichtigt Überläufe. Russland hat unterdessen damit begonnen, fortschrittliche Raketen in Dienst zu stellen – Raketen, die die US-Raketenabwehr zerstören sollen, sowie neue U-Boote und bemannte Bomber. Traditionelle Möglichkeiten, die die USA nutzen, um die strategischen Fortschritte Russlands auszugleichen, etwa die Rüstungskontrolle, stehen aufgrund der kurzsichtigen US-Politik, die Rüstungskontrolle wegen des Potenzials zur Erzielung eines strategischen nuklearen Vorteils ablehnte, nicht mehr zur Verfügung. Das Drehbuch wurde sozusagen umgedreht, und nun sind es die USA, die sich am Ende der Atomkraftgleichung befinden. Diese nachteilige Lage wird durch das Wachstum der strategischen Nuklearstreitkräfte Chinas noch verschärft, die derzeit von etwa 400 Atomwaffen auf die Zahl der 1.500 stationierten Sprengköpfe der USA und Russlands anwachsen. Früher behielten die USA eine konventionelle Streitkräftestruktur bei, die in der Lage war, zweieinhalb Kriege gleichzeitig zu führen – einen in Europa, einen in Asien und eine Warteschleife im Nahen Osten, bis der Sieg auf einem der ersten beiden Kriegsschauplätze errungen wurde , und Kräfte könnten neu eingesetzt werden. Wenn die USA heute versuchen, eine globale Präsenz aufrechtzuerhalten, die der des Kalten Krieges entspricht, sind sie nicht in der Lage, einen einzigen großen Konflikt zu bekämpfen und zu gewinnen. Es hat sein konventionelles Potenzial in Europa ausgeschöpft und rund 100.000 Soldaten zur Unterstützung der NATO stationiert, was dazu geführt hat, dass sein gemeinsames militärisches Kampfpotenzial so weit verkümmert ist, dass kein NATO-Staat über eine lebensfähige militärische Fähigkeit verfügt. Die kollektive Ohnmacht der NATO zeigt sich in der Ukraine, wo eine russische Armee gerade dabei ist, ein von der NATO ausgebildetes und ausgerüstetes ukrainisches Militär zu besiegen. Im Pazifik sehen sich die USA mit der Tatsache konfrontiert, dass ihnen die militärische Macht fehlt, um Taiwan zu verteidigen das Gesicht einer möglichen chinesischen Militäroperation. Es gab Fortschritte bei der Genauigkeit und Tödlichkeit chinesischer Abstandswaffen, einschließlich neuer fortschrittlicher Hyperschallraketen, die zumindest theoretisch die US-Luftverteidigungssysteme überwinden könnten, die das Herzstück der amerikanischen Machtprojektion schützen – die Kampfgruppe der Flugzeugträger. Diese Schwäche beschränkt sich nicht nur auf einen möglichen Konflikt mit China – die US-Marine hat Trägerkampfgruppen vor der Küste des Libanon, im Persischen Golf und im Roten Meer stationiert, wo sie an einer entscheidenden militärischen Intervention gehindert wurde aus Angst, dass von der Hisbollah, dem Iran und den Houthi im Jemen abgefeuerte Raketen das sichtbarste Symbol der amerikanischen Militärmacht heute beschädigen oder versenken könnten. Bei einem Budget von fast einer Billion US-Dollar würde man erwarten, dass die USA sich weltweit mit einem Militär zur Schau stellen unübertroffen in Bezug auf Fähigkeiten und Tödlichkeit. Stattdessen wurden die USA als Kaiser ohne Kleidung entlarvt, dessen Nacktheit auf einer globalen Bühne, die sich an den Prunk und Prunk der amerikanischen Militärmacht gewöhnt hatte, eine Quelle der Verlegenheit darstellt. Die Demütigung der US-Marine durch die Huthi ist nur der jüngste Ausdruck eines Trends, der die militärische Schwäche der USA offenlegt. Dieser Trend wird sich erst im Jahr 2024 verstärken.