DEN HAAG (NIEDERLANDE): Das Oberste Gericht der Vereinten Nationen hat am Mittwoch Russland angewiesen, die Feindseligkeiten in der Ukraine einzustellen, und die von Kiew geforderten Maßnahmen gewährt, obwohl viele skeptisch sind, dass Russland sich daran halten wird.
Vor zwei Wochen bat die Ukraine den Internationalen Gerichtshof – auch bekannt als Weltgerichtshof – einzugreifen und argumentierte, Russland habe gegen die Völkermordkonvention von 1948 verstoßen, indem es die Ukraine fälschlicherweise beschuldigte, Völkermord begangen zu haben, und dies als Vorwand für die anhaltende Invasion benutzte.
„Die Russische Föderation wird die am 24. Februar 2022 begonnenen militärischen Sonderoperationen unverzüglich einstellen“, sagte die Präsidentin des Gerichts, die US-Richterin Joan E. Donoghue. Länder, die sich weigern, sich an die Gerichtsbeschlüsse zu halten, können an den UN-Sicherheitsrat verwiesen werden, wo Russland ein Vetorecht hat.
Dennoch begrüßte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj es als einen großen Sieg.
„Die Ukraine hat in ihrem Fall gegen Russland vor dem Internationalen Gerichtshof einen vollständigen Sieg errungen“, schrieb er auf Twitter. „Der IGH hat angeordnet, die Invasion sofort zu stoppen. Der Befehl ist völkerrechtlich bindend. Russland muss unverzüglich nachkommen. Das Ignorieren des Befehls wird Russland noch weiter isolieren.“
Moskau hat letzte Woche eine Anhörung abgelehnt, als Anwälte der Ukraine dem Gericht mitteilten, Russland habe eine „unprovozierte Aggression“ begonnen. „Städte unter Belagerung, Zivilisten unter Beschuss, humanitäre Katastrophe und Flüchtlinge, die um ihr Leben fliehen“, argumentierte David Zionts, ein Mitglied des ukrainischen Rechtsteams.
In schriftlichen Argumenten, die später in der Woche eingereicht wurden, argumentierte Russland, dass das Gericht in Den Haag nicht zuständig sei, um den Fall zu verhandeln, und dass nichts in der Konvention die Anwendung von Gewalt verbiete.
In einer 13:2-Entscheidung forderte das Gericht Moskau außerdem auf, sicherzustellen, dass Militäreinheiten „keine Schritte unternehmen“, um den Konflikt zu fördern, den Russland als „besondere militärische Operation“ bezeichnet. Die russischen und chinesischen Richter waren anderer Meinung.
Die Hürde für die Gewährung vorläufiger Maßnahmen sei niedrig, sagt Melanie O’Brien, außerordentliche Professorin für internationales Recht an der University of Western Australia und Expertin für die Völkermordkonvention. „Das Gericht wurde nicht gebeten, eine Entscheidung über den wahren Kern des Falls zu treffen“, sagte sie Reportern in einem Briefing vor dem Urteil.
Im Januar wies das Gericht Myanmar an, einen Völkermord an den Rohingya zu verhindern, einer muslimischen Minderheit, die im Land seit Jahren verfolgt wird. Wie bei der Entscheidung vom Mittwoch wies das Gericht Myanmar auch an, Beweise für alle Verbrechen zu sichern und dem Gericht regelmäßig Berichte vorzulegen.
Am Mittwoch zuvor traf der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, mit dem ukrainischen Präsidenten zu einem überraschenden Treffen zusammen. Das Paar sprach über die laufenden Ermittlungen des Gerichts zu möglichen Kriegsverbrechen im Land. Während der IGH Staaten zur Verantwortung ziehen kann, könnte der Internationale Strafgerichtshof Einzelpersonen strafrechtlich verfolgen.
In den Tagen seit der Anhörung vom 7. März hat Russland seine Militärschläge auf Städte und Gemeinden in der ganzen Ukraine intensiviert, wobei die zivile Infrastruktur im ganzen Land getroffen wurde, darunter ein tödlicher Angriff auf ein Entbindungsheim in Mariupol, und mehr als 3 Millionen Flüchtlinge über die Grenzen geflohen sind.
Vor zwei Wochen bat die Ukraine den Internationalen Gerichtshof – auch bekannt als Weltgerichtshof – einzugreifen und argumentierte, Russland habe gegen die Völkermordkonvention von 1948 verstoßen, indem es die Ukraine fälschlicherweise beschuldigte, Völkermord begangen zu haben, und dies als Vorwand für die anhaltende Invasion benutzte.
„Die Russische Föderation wird die am 24. Februar 2022 begonnenen militärischen Sonderoperationen unverzüglich einstellen“, sagte die Präsidentin des Gerichts, die US-Richterin Joan E. Donoghue. Länder, die sich weigern, sich an die Gerichtsbeschlüsse zu halten, können an den UN-Sicherheitsrat verwiesen werden, wo Russland ein Vetorecht hat.
Dennoch begrüßte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj es als einen großen Sieg.
„Die Ukraine hat in ihrem Fall gegen Russland vor dem Internationalen Gerichtshof einen vollständigen Sieg errungen“, schrieb er auf Twitter. „Der IGH hat angeordnet, die Invasion sofort zu stoppen. Der Befehl ist völkerrechtlich bindend. Russland muss unverzüglich nachkommen. Das Ignorieren des Befehls wird Russland noch weiter isolieren.“
Moskau hat letzte Woche eine Anhörung abgelehnt, als Anwälte der Ukraine dem Gericht mitteilten, Russland habe eine „unprovozierte Aggression“ begonnen. „Städte unter Belagerung, Zivilisten unter Beschuss, humanitäre Katastrophe und Flüchtlinge, die um ihr Leben fliehen“, argumentierte David Zionts, ein Mitglied des ukrainischen Rechtsteams.
In schriftlichen Argumenten, die später in der Woche eingereicht wurden, argumentierte Russland, dass das Gericht in Den Haag nicht zuständig sei, um den Fall zu verhandeln, und dass nichts in der Konvention die Anwendung von Gewalt verbiete.
In einer 13:2-Entscheidung forderte das Gericht Moskau außerdem auf, sicherzustellen, dass Militäreinheiten „keine Schritte unternehmen“, um den Konflikt zu fördern, den Russland als „besondere militärische Operation“ bezeichnet. Die russischen und chinesischen Richter waren anderer Meinung.
Die Hürde für die Gewährung vorläufiger Maßnahmen sei niedrig, sagt Melanie O’Brien, außerordentliche Professorin für internationales Recht an der University of Western Australia und Expertin für die Völkermordkonvention. „Das Gericht wurde nicht gebeten, eine Entscheidung über den wahren Kern des Falls zu treffen“, sagte sie Reportern in einem Briefing vor dem Urteil.
Im Januar wies das Gericht Myanmar an, einen Völkermord an den Rohingya zu verhindern, einer muslimischen Minderheit, die im Land seit Jahren verfolgt wird. Wie bei der Entscheidung vom Mittwoch wies das Gericht Myanmar auch an, Beweise für alle Verbrechen zu sichern und dem Gericht regelmäßig Berichte vorzulegen.
Am Mittwoch zuvor traf der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, mit dem ukrainischen Präsidenten zu einem überraschenden Treffen zusammen. Das Paar sprach über die laufenden Ermittlungen des Gerichts zu möglichen Kriegsverbrechen im Land. Während der IGH Staaten zur Verantwortung ziehen kann, könnte der Internationale Strafgerichtshof Einzelpersonen strafrechtlich verfolgen.
In den Tagen seit der Anhörung vom 7. März hat Russland seine Militärschläge auf Städte und Gemeinden in der ganzen Ukraine intensiviert, wobei die zivile Infrastruktur im ganzen Land getroffen wurde, darunter ein tödlicher Angriff auf ein Entbindungsheim in Mariupol, und mehr als 3 Millionen Flüchtlinge über die Grenzen geflohen sind.