Denn irgendwo muss es immer eine Popkultur-Klage geben, die den Rest von uns dazu bringen soll, sanft mit den Augen zu rollen – und das „Gestern benutzte Ana de Armas, um uns zum Zuschauen zu verleiten Gestern!“ Die Leute haben sich endlich außergerichtlich geeinigt – wir freuen uns sehr, Sie über eine neue mögliche Sammelklage zu informieren, die diese Woche in Texas beginnt. Pro THRDiese spezielle Klage wird gegen die Theaterkette Cinemark eingereicht und enthält einige sehr schwerwiegende Vorwürfe von etwas, das wir nur als „Bierkriminalität“ bezeichnen können.
Konkret hat der in Texas lebende Shane Waldrop eine Klage eingereicht, in der er dies behauptet, nachdem er einen Verdacht geäußert hatte etwas stimmte nicht Mit dem großen Fassbier im Wert von 8,80 US-Dollar, das er kürzlich bei einem Ausflug in ein Cinemark-Kino – auch bekannt als „The Cathedral of Fluid Misrepresentation“ – gekauft hatte, nahm Waldrop den Becher mit nach Hause, maß sein Fassungsvermögen und kam zu dem demoralisierenden Schluss, dass es sich um den angeblichen 24-Unzen-Becher handelte Der Behälter konnte nur 22 Unzen Flüssigkeit aufnehmen. (Die Klage erklärt nicht genau, wie dieses Experiment durchgeführt wurde, was tragisch ist.) Waldrop tat dann, was jeder vernünftige Mensch unter diesen Umständen tun würde: Er reichte eine Klage ein, in der er behauptete, die Kette habe „fahrlässige Falschdarstellung, Betrug und ungerechtfertigte Bereicherung“ begangen und ein Verstoß gegen den Deceptive Trade Practices Act von Texas.“
Waldrop und seine Anwälte streben sowohl ein Ende der Etikettierungspraxis als auch eine „Abschöpfung von Gewinnen“ an, wobei Letzteres hoffentlich in einen 22-Unzen-Kinobecher passt. In der Klageschrift wird auch empört darauf hingewiesen, dass Cinemark, wie die meisten Theaterketten, versucht, Getränke in großen Mengen zu verkaufen, indem man ihnen ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis vorschlägt, aber wir lassen die eigentliche Klage die kalte, harte Rechnung ausrechnen für dich:
Dies ist besonders irreführend, da das 24-Unzen-Getränk den Verbrauchern ein Angebot bieten sollte, das über dem Preis des 20-Unzen-Getränks liegt: 0,37 $ pro Unze gegenüber 0,39 $ pro Unze. Aber aufgrund der tatsächlichen Menge von 22 Unzen, die im „24-Unzen-Getränk“ verfügbar sind, beträgt der Preis 0,40 US-Dollar pro Unze, was das größere Getränk pro Unze teurer macht, was überhaupt kein Schnäppchen ist.
Überhaupt kein Deal. Lieber Gott, wohin kann die Schikane als nächstes führen? Werden wir morgen aufwachen, nur um das zu erfahren? Die Düne 2 Popcorn-Eimer sind nicht mehr groß genug, um die sich schnell entwickelnden sexuellen Fetische eines ganzen Internets aufzunehmen? Der Horror hört nie auf.
Bisher klingt der „Sammelklage“-Teil der Klage ziemlich einsam, obwohl er in einem kraftvollen Satz sagt: THR stellt fest, dass „die Anwälte von Waldrop auch versuchen, andere Käufer des 24-Unzen-Bechers zu vertreten.“ (Mittlerweile ist es derzeit nicht klar, ob Waldrop glaubt, dass diese Machenschaften auch auf die undurchsichtigen Erfrischungsgetränkebecher der Kette zutreffen, zusätzlich zu den transparenten Bierbechern aus Kunststoff, die er persönlich gemessen hat. Wie tief geht der Kaninchenbau, Cinemark? Sind Kommst du als nächstes wegen unserer kostbaren Coke Zero?!)