Klimatechnik birgt ernsthafte Risiken für die nationale Sicherheit – Länder, die extremer Hitze ausgesetzt sind, könnten es trotzdem versuchen

Das Historische Pariser Klimaabkommen begann ein Mantra aus Entwicklungsländern: „1,5, um am Leben zu bleiben.“ Es bezieht sich auf das internationale Ziel, die globale Erwärmung im Vergleich zur vorindustriellen Zeit auf unter 1,5 Grad Celsius (2,8 Fahrenheit) zu begrenzen. Aber die Welt wird diese Schwelle wahrscheinlich überschreiten innerhalb eines Jahrzehntsund die globale Erwärmung zeigt kaum Anzeichen einer Verlangsamung.

Die Welt ist bereits jetzt mit Naturkatastrophen epischen Ausmaßes konfrontiert, da die Temperaturen steigen. Hitzerekorde sind regelmäßig kaputt. Waldbrandsaisonen sind extremer. Die Stärke des Hurrikans nimmt zu. Der Anstieg des Meeresspiegels erfolgt langsam kleine Inselstaaten unter Wasser und Küstengebiete.

Die einzige bekannte Methode, mit der dieser Temperaturanstieg schnell gestoppt werden kann, ist die Klimatechnik. (Manchmal wird es auch Geoengineering, Methoden zur Reduzierung des Sonnenlichts oder Eingriff in das Sonnenklima genannt.) Dies ist ein Reihe vorgeschlagener Maßnahmen das Klima gezielt zu verändern.

Zu diesen Aktionen gehören ahmt die kühlende Wirkung großer Vulkanausbrüche nach indem große Mengen reflektierender Partikel in die Atmosphäre gelangen, oder tiefe Wolken bilden über das Meer heller. Beide Strategien würden eine kleine Menge Sonnenlicht zurück in den Weltraum reflektieren Kühle den Planeten.

Es gibt jedoch viele unbeantwortete Fragen dazu Auswirkungen einer absichtlichen Veränderung des Klimasund da ist kein Konsens darüber, ob es überhaupt eine gute Idee ist, das herauszufinden.

Eine der größten Sorgen vieler Länder im Hinblick auf den Klimawandel ist die nationale Sicherheit. Das bedeutet nicht nur Kriege. Es bestehen Risiken für die Nahrungsmittel-, Energie- und Wasserversorgung Fragen der nationalen Sicherheitebenso wie klimabedingte Migration.

Könnte Climate Engineering dazu beitragen, die nationalen Sicherheitsrisiken des Klimawandels zu verringern, oder würde es die Situation verschlimmern? Beantwortung dieser Frage ist nicht einfachsondern Forscher, die studieren Klimawandel Und nationale Sicherheit als hätten wir eine Vorstellung von den Risiken, die vor uns liegen.

Das massive Problem des Klimawandels

Um zu verstehen, wie Climate Engineering in der Zukunft aussehen könnte, sprechen wir zunächst darüber, warum ein Land es vielleicht versuchen möchte.

Seit der industriellen Revolution haben sich die Menschen auf den Weg gemacht 1,74 Billionen Tonnen Kohlendioxid in die Atmosphäre gelangen, hauptsächlich durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe. Dieses Kohlendioxid speichert Wärme und erwärmt den Planeten.

Eines der wichtigsten Dinge, die wir tun können, ist, den Kohlenstoffausstoß in die Atmosphäre zu stoppen. Aber das wird die Situation nicht schnell verbessern, denn Kohlenstoff bleibt über Jahrhunderte in der Atmosphäre. Die Reduzierung der Emissionen wird gerecht verhindern, dass es noch schlimmer wird.

Länder könnten Kohlendioxid aus der Atmosphäre ziehen und es einschließen, ein sogenannter Prozess Kohlendioxidentfernung. Derzeit werden Projekte zur Kohlendioxidentfernung durchgeführt, darunter der Anbau von Bäumen und direkte Lufterfassungsgeräteziehen etwa 2 Milliarden Tonnen Kohlendioxid pro Jahr aus der Atmosphäre.

Allerdings setzt der Mensch derzeit über 37 Milliarden Tonnen Kohlendioxid gelangen jährlich durch die Nutzung fossiler Brennstoffe und die Industrie in die Atmosphäre. Solange die hinzugefügte Menge größer ist als die entnommene Menge, Dürren, Überschwemmungen, Hurrikane, Hitzewellen und der Anstieg des Meeresspiegelsneben zahlreichen anderen Folgen des Klimawandels, wird sich weiter verschlimmern.

Es kann lange dauern, bis Sie „Netto-Null„Emissionen, der Punkt, an dem Menschen nicht mehr sind zunehmende Treibhausgasemissionen Konzentrationen in der Atmosphäre. Climate Engineering könnte in der Zwischenzeit helfen.

Lohnt es sich, Geoengineering einzugehen?

Wer könnte Climate Engineering ausprobieren und wie?

Verschiedene staatliche Forschungseinrichtungen spielen bereits Szenarien, in denen untersucht wird, wer sich möglicherweise für die Durchführung von Climate Engineering entscheidet und wie.

Climate Engineering wird erwartet günstig im Vergleich zu den Kosten für die Beendigung der Treibhausgasemissionen. Aber es würde immer noch Milliarden von Dollar kosten und dauert Jahre eine Flotte von Flugzeugen zu entwickeln und zu bauen, um jedes Jahr Megatonnen reflektierender Partikel in die Stratosphäre zu befördern. Jeder Milliardär, der ein solches Unterfangen in Betracht zieht, würde trotz allem schnell kein Geld mehr haben Science-Fiction könnte nahelegen.

Allerdings ist ein einzelnes Land bzw Koalition der Länder Wenn man Zeuge der Schäden des Klimawandels wird, könnte man eine Kosten- und geopolitische Kalkulation anstellen und sich dazu entschließen, selbst mit dem Klima-Engineering zu beginnen.

Dies ist das sogenannte „Problem mit dem kostenlosen Treiberwas bedeutet, dass ein Land mit mindestens mittlerem Wohlstand das Weltklima einseitig beeinflussen könnte.

Beispielsweise möchten Länder mit immer gefährlicheren Hitzewellen möglicherweise eine Abkühlung herbeiführen, oder Länder, die auf Monsunniederschläge angewiesen sind, möchten möglicherweise eine gewisse Zuverlässigkeit wiederherstellen, die durch den Klimawandel gestört wurde. Australien prüft derzeit die Möglichkeit einer raschen Abkühlung des Great Barrier Reef, um seinen Untergang zu verhindern.

Die Schaffung von Risiken für Nachbarn löst Konfliktalarm aus

Das Klima kennt keine Landesgrenzen. Ein Klima-Engineering-Projekt in einem Land ist also wahrscheinlich beeinflussen Temperatur und Niederschlag in den Nachbarländern. Das könnte gut oder schlecht sein für Pflanzen, Wasserversorgung und Hochwasserrisiko. Es könnte auch weit verbreitet sein unbeabsichtigte Konsequenzen.

Einige Studien zeigen, dass ein moderates Maß an Klimatechnik dies wahrscheinlich getan hätte weitreichende Vorteile im Vergleich zum Klimawandel. Aber nicht jedes Land wäre gleichermaßen betroffen.

Sobald Climate Engineering eingesetzt wird, ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die Länder die Schuld tragen Klimatechnik für Extremereignisse wie Hurrikane, Überschwemmungen und Dürren, unabhängig von den Beweisen.

Climate Engineering kann Konflikte zwischen Ländern auslösen, die zu Sanktionen und Entschädigungsforderungen führen. Der Klimawandel kann das verlassen Die ärmsten Regionen sind am anfälligsten für Schäden, und Climate Engineering sollte diesen Schaden nicht verschlimmern. Einige Länder würden von Climate Engineering profitieren und dadurch widerstandsfähiger gegenüber geopolitischen Konflikten sein, und einige würden geschädigt werden und dadurch verletzlicher gemacht.

Noch hat niemand groß angelegte Klimatechniken durchgeführt, was bedeutet, dass viele Informationen über seine Auswirkungen darauf beruhen Klimamodelle. Doch obwohl diese Modelle hervorragende Werkzeuge zur Untersuchung des Klimasystems sind, sind sie nicht gut geeignet, Fragen zu Geopolitik und Konflikten zu beantworten. Hinzu kommen die physikalischen Auswirkungen des Climate Engineering hängen davon ab, wer es tut und was er tut.

Was kommt als nächstes?

Im Moment gibt es zum Thema Climate Engineering mehr Fragen als Antworten. Es ist schwer zu sagen, ob Climate Engineering zu mehr Konflikten führen würde oder ob dies der Fall sein könnte internationale Spannungen entschärfen durch Reduzierung des Klimawandels.

Aber internationale Entscheidungen zum Klima-Engineering stehen wahrscheinlich bald an. Auf der Umweltversammlung der Vereinten Nationen im März 2024 forderten afrikanische Länder eine Moratorium für Climate Engineering, drängend auf alle Vorsichtsmaßnahmen. Andere Nationen, darunter die Vereinigten Staaten, drängten auf eine formelle wissenschaftliche Gruppe Studieren Sie die Risiken und Vorteile bevor Sie irgendwelche Entscheidungen treffen.

Climate Engineering könnte Teil einer gerechten Lösung für den Klimawandel sein. Aber es birgt auch Risiken. Vereinfacht gesagt ist Climate Engineering eine Technologie, die nicht ignoriert werden darf, aber es bedarf weiterer Forschung, damit politische Entscheidungsträger fundierte Entscheidungen treffen können.

Bereitgestellt von The Conversation

Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.

ph-tech