Es wurde festgestellt, dass Weiße eher dazu neigen, Autoren rassistischer Online-Beiträge zur Rede zu stellen, um Diskussionsregeln festzulegen

In einer aktuellen Studie befragte Weiße gaben an, dass sie diejenigen, die rassistische Inhalte in sozialen Medien veröffentlichen, eher zur Rede stellen würden, wenn ihr Ziel darin bestünde, die Normen für politische Diskussionen zu verteidigen, und nicht darin, die voreingenommenen Überzeugungen der Person zu ändern.

Die Kommunikationsprofessoren Stewart M. Coles von der University of Illinois Urbana-Champaign und Daniel S. Lane von der University of California, Santa Barbara, befragten Menschen während des US-Präsidentschaftswahlzyklus 2020, um herauszufinden, unter welchen Bedingungen weiße Menschen Hassreden in sozialen Netzwerken bekämpfen würden Medien.

Den Teilnehmern der Studie wurde eine Vignette vorgelegt, in der sie auf einen rassistischen Beitrag auf einer Social-Media-Plattform gestoßen waren, und sie wurden gebeten, anzugeben, wie wahrscheinlich es wäre, dass sie den Autor konfrontieren würden, wenn ihr Ziel darin bestünde, die Überzeugungen der Person zu ändern, und wenn dies eine soziale Einstellung wäre Normen, indem sie den Autor wissen ließen, dass ihre Bemerkungen inakzeptabel seien. Der Autor der rassistischen Äußerungen im Szenario wurde nach dem Zufallsprinzip einem engen Freund, Familienmitglied, Bekannten oder Fremden zugeordnet.

„Insgesamt stellten wir fest, dass die Neuformulierung des Konfrontationsziels von der Änderung der Meinung einer Person hin zur Festlegung sozialer Normen die Bereitschaft der Teilnehmer erhöhte, diese Art von Beiträgen in Frage zu stellen“, sagte Coles. „Die Teilnehmer zeigten auch eine größere Bereitschaft, jemanden zu konfrontieren, der ihnen näher stand, als jemanden, der verhältnismäßig distanziert war, wie etwa einen Fremden oder Bekannten.“

Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass eine Neuformulierung des Ziels der Interaktion – von der Änderung der Überzeugungen des Täters bis hin zur Festlegung von Normen und Erwartungen an den Inhalt – mehr Menschen dazu bewegen könnte, solche Beiträge anzufechten.

Die Festlegung von Normen verändert die Natur der Social-Media-Umgebung und untergräbt die soziale Macht, die es den Nutzern ermöglicht, rassistische Ideologie zu verbreiten, sagten die Forscher.

Es war auch eine attraktive Strategie für zwei Personengruppen in der Studie – diejenigen, die den Wert der Diskussion über politische Themen wie Rasse am zynischsten einschätzten, und diejenigen mit der größten Zurückhaltung, anstößige Inhalte anzufechten, die von verhältnismäßig weit entfernten Benutzern wie Fremden gepostet wurden Bekannte, fanden die Forscher heraus.

Einige Untersuchungen haben gezeigt, dass die Bekämpfung von Hassreden und rassistischen Stereotypen im Internet die Wahrscheinlichkeit verringert, dass Täter diese wiederholen. Allerdings könnten die Feindseligkeit und die tief verwurzelten Standpunkte, die Online-Communities durchdringen, sowie der weit verbreitete Zynismus gegenüber der Politik im Allgemeinen und die Wahrscheinlichkeit, dass sich durch den Online-Diskurs die Überzeugungen anderer über Rassen ändern, Benutzer davon abhalten, Einwände gegen rassistische Inhalte zu erheben, heißt es in der Studie.

„Wenn das Ziel jedoch von dem Versuch, die tief verwurzelten Einstellungen eines Übertreters zu ändern, auf ein möglicherweise erreichbareres Ziel umgestellt wird – nämlich die Definition der gesellschaftlichen Normen für politische Diskussionen –, steigt die Bereitschaft der Teilnehmer, andere mit rassistischen Inhalten zu konfrontieren“, sagte Coles.

Eine Stichprobe von 1.350 Personen wurde über das Forschungsunternehmen YouGov in zwei Wellen zwischen September und November 2020 während der US-Parlamentswahlperiode rekrutiert. Die Studie konzentrierte sich auf die 719 weißen Teilnehmer, die beide Wellen abgeschlossen und über soziale Medien berichtet hatten.

Der Studie zufolge umfasste die Stichprobe eine ähnliche Anzahl von Demokraten (37 %), Republikanern (30 %) und Personen, die sich als Unabhängige oder andere politische Zugehörige identifizierten (32 %). Demographisch gesehen lag das Durchschnittsalter der Teilnehmer bei etwas mehr als 53 Jahren. Etwa 56 % davon waren weiblich; Die Mehrheit verfügte über eine Hochschulausbildung und ihr Durchschnittseinkommen lag zwischen 50.000 und 69.000 US-Dollar.

Mithilfe einer 5-Punkte-Skala, bei der 1 „überhaupt nicht wahrscheinlich“ und 5 „äußerst wahrscheinlich“ war, bewerteten die Teilnehmer ihre Wahrscheinlichkeit, auf einen rassistischen Beitrag mit zwei Zielen zu reagieren: die Meinung des Autors zu ändern und Normen festzulegen, indem sie dem Autor ihre Bemerkungen mitteilten waren inakzeptabel.

Mithilfe ähnlicher Skalen bewerteten die Teilnehmer ihr Interesse an Politik, ihre Erwartungen, durch die Diskussion politischer Themen die Meinung einer Person zu ändern, und wie produktiv sie solche Diskussionen einschätzten. Anhand einer 7-Punkte-Skala bewerteten die Teilnehmer sich selbst danach, wie gut sie glaubten, die wichtigen politischen Themen des Landes zu verstehen und wie qualifiziert sie sich für die Teilnahme an der Politik fühlten.

Die Teilnehmer der Studie wurden gefragt, welche Social-Media-Plattformen – darunter Facebook, TikTok und Snapchat – sie in den letzten 30 Tagen genutzt haben und wie häufig sie diese genutzt haben.

Um die Einstellungen gegenüber Gruppen zu kontrollieren, die möglicherweise von Rassismus betroffen sind, wurde das wahrgenommene Gefühl der Nähe der Teilnehmer zu schwarzen und hispanischen Menschen auf einer 5-Punkte-Skala bewertet, die von „nicht sehr nah“ bis „extrem nah“ reichte.

Einige Studien haben gezeigt, dass weiße Menschen möglicherweise über „eine einzigartige kommunikative Kraft zur Bekämpfung von Rassismus in sozialen Medien“ verfügen, wodurch die Anzahl der voreingenommenen Bemerkungen und Stereotypen derjenigen, mit denen sie konfrontiert werden, verringert werden, schreiben Coles und Lane.

Da in den sozialen Medien heftige Kommentare zu gesellschaftlichen Problemen wie Einwanderung, Antisemitismus und dem Umgang von Polizeibeamten mit Minderheiten an der Tagesordnung sind, besteht ein dringender Bedarf an Interventionen, die Menschen in die Lage versetzen, Hassreden im Internet zu bekämpfen, da sie eng mit der Aufrechterhaltung strukturellen Rassismus und anderer Gewalttaten verbunden sind von rassistischer Gewalt, sagte Coles.

„Das Konfrontationsziel als Normsetzung zu formulieren, könnte weiße Social-Media-Nutzer dazu anregen, sich zu engagieren, statt tatenlos zuzuschauen“, sagte er. „Dies könnte die soziale Machtdynamik im Internet verändern, anstatt zu versuchen, rassistische Nutzer davon zu überzeugen, sich aus der Güte ihres eigenen Herzens heraus besser zu verhalten.“

Die Studie ist veröffentlicht im Tagebuch Neue Medien & Gesellschaft.